Recenzja Nike Vomero 17: więcej amortyzacji, mniej emocji

Wstęp

Linia Vomero od dawna należy do najbardziej niezawodnych codziennych trenerów Nike, a Vomero 17 przychodzi jako odświeżenie tego wzorca. Tym razem Nike całkowicie zrezygnował z jednostki pneumatycznej i przeszedł na dwuwarstwowe śródstopie z pianką ZoomX w składzie. Na papierze brzmi to jak krok w stronę bardziej miękkiego, nowocześniejszego trenera. Jednak po pierwszych biegach obraz jest bardziej mieszany.

Pierwsze wrażenia i specyfikacja

W rozmiarze UK 11 (US 12) Vomero 17 waży 333 g, czyli 11.7 oz, tylko 2 g mniej niż poprzednia wersja. Stack pięty wynosi 41 mm z około 31 mm na przedstopie, co zachowuje znajomy spadek pięta-palce 9–10 mm, ale to duży skok względem około 35 mm pięty w Vomero 16. Platforma mierzy około 12 cm w najszerszym miejscu przedstopia i 9,8 cm na pięcie — wymiary niemal identyczne z poprzednikiem.

{{image:1}}

Nike najwyraźniej pcha pod stopę więcej amortyzacji, podążając za trendem branżowym w stronę wyższych trenerów. Uwaga o dostępności: ta para została kupiona u brytyjskiego sprzedawcy za £145, a w momencie testowania nie pojawiała się jeszcze na oficjalnej stronie Nike.

Cholewka: jeden z najmocniejszych elementów buta

Cholewka przypomina krzyżówkę Adidas Boston 12 i własnego Pegasus 40 Nike. Ładny, niski profil wokół kostki, dobra swoboda ruchu i piętowy kołnierz przypominający wcześniejsze projekty Pegasus. Wyściółka języka jest dobrze rozmieszczona, bez nacisku na wierzch stopy, i jest bardziej dopracowana niż bardzo puszysty, chłonący wilgoć język Vomero 16. Cieńsza siatka również lepiej oddycha niż wcześniej.

{{image:2}}

Jedna rzecz do obserwowania: palczyna jest dość niska. Siatka nie flexuje za bardzo, więc biegacze z szerokimi palcami mogą czuć ograniczenie, choć szersze stopy generalnie poradzą sobie dobrze. Nie ma też wyraźnej sekcji podparcia sklepienia, co będzie dobrą wiadomością dla wszystkich, którzy mieli z tym problem w innych butach Nike. Estetycznie projekt ma przyjemny retro posmak, jak monochromatyczne starcia kolorów z komputerowych gier lat 80. Ogólnie cholewka jest chyba najlepszą częścią buta — bardziej miękka, ale wciąż tradycyjna alternatywa dla szeroko krytykowanej cholewki Invincible 3.

Śródstopie: dwuwarstwowa pianka z kompromisami

Główna zmiana to dwuwarstwowe śródstopie: bardziej twarda i trwała baza Cushlon 3.0 z pianką ZoomX nad nią, plus grube ścianki boczne pozwalające pięcie siedzieć w kubku z tyłu buta. Nike wydaje się celować tym modelem w okolice czegoś takiego jak Kinvara Pro czy Super Blast, choć oba te buty są znacznie lżejsze.

{{image:3}}

W praktyce jazda jest gładka i dobrze nadaje się do spokojnego lub stałego tempa, a ZoomX dodaje tyle miękkości, by dłuższe wysiłki czy regeneracyjne biegi były komfortowe. Ale nie jest to żywiołowa jazda. Pełnej długości jednostka pneumatyczna Vomero 16 po prostu czuła się pod stopą bardziej ekscytująco, a po około 13 milach naprawdę jej brakuje. Gruba wkładka daje też sflaczałe odczucie podczas chodzenia, ale w biegu ZoomX nie jest zbyt wyczuwalna.

Pięta też może wydawać się dziwna. Wycięta pustka w śródstopiu, połączona z wydatnymi zewnętrznymi krawędziami gumy i pianki, tworzy osobliwe odczucie dla lądujących na pięcie, przypominające serię Nova Blast, ale nie w dobrym sensie. But jest też drastycznie cięższy od tego zwinniejszego alternatywy. Do szybszych treningów progowych jest mnóstwo innych opcji z mniejszą masą. Vomero 16 był lepszym butem „na wszystko”; ten jest bardziej zapientywany na spokojne i stałe tempo.

Podeszwa zewnętrzna: trwała, być może przeprojektowana

Podeszwa zewnętrzna ma znaczne wypustki waffle ułożone w cztery sekcje, ciągnące się od pięty do przedstopia z flex-splitsami tam, gdzie trzeba. Przyczepność była przyzwoita podczas pierwszych biegów, a dobrze rozmieszczone wypustki zrzucają zanieczyszczenia i łatwo się czyszczą. Minusem jest sama objętość: guma jest gruba i wydaje się nieco przesadzona w pięcie, przez co tył buta wydaje się sztywny i niezgrabny. Mieszanka żebrowano-waffle poprzedniej wersji była bardziej elastyczna, a wciąż wszechstronna.

{{image:4}}

W miarę zużycia gumy pojawiają się małe białe kropki, prawdopodobnie z kompozytu z recyklingu. Po 13 milach było już widać lekkie ślady zużycia, co było małą niespodzianką, ale ogromna ilość gumy sugeruje silną długoterminową trwałość. Pytanie brzmi, czy wszystkie to potrzebne w bucie promowanym wokół amortyzacji ZoomX.

Wartość i porady zakupowe

Za £145 Vomero 17 plasuje się między Pegasus za £135 a Invincible za £175 w ofercie Nike i gra tę rolę środka: więcej amortyzacji niż Pegasus, choć nie miękkość Invincible. Trwałość powinna być mocna ze względu na hojną gumę i odporną kombinację pianek, a jakość wykonania prosto z pudełka należy do lepszych ostatnich prac Nike.

Mimo to na codzienny trener £145 to sporo, a dodatkowe ścianki boczne ZoomX dodają wysokości i wizualnej masy bez dostarczania realnej stabilności. Jako but codzienny lub na spokojne tempo sprawdza się w porządku, ale mnóstwo alternatyw robi tę samą robotę za mniej pieniędzy.

Podsumowanie

Vomero 17 to poprawny but z naprawdę dobrą cholewką i niezawodną trwałością, powstrzymany przez cięższą, mniej żywiołową jazdę niż poprzednik. Wstępne testy dają mu 10,3 na 12 ogółem: cholewka 2,8, śródstopie 2,4, podeszwa zewnętrzna 2,6 i wartość 2,5. Jeśli szukasz komfortowego trenera na spokojne dni i lubisz nazwę Vomero, to rozsądny wybór, ale nie ma tu nic, co wymuszałoby upgrade z modelu 16.