Buty do biegania Nike w rankingu: 11 modeli ocenionych od najgorszego do najlepszego

Wstęp

Oferta butów do biegania Nike jest szeroka, a przepaść między najlepszymi a najgorszymi modelami jest większa niż u większości marek. Ten ranking obejmuje jedenaście aktualnie dostępnych butów do biegania Nike, ocenionych od najgorszego do najlepszego na podstawie realnych testów: jakości jazdy, dopasowania, przyczepności, wagi, trwałości i ogólnej wartości. Niektóre z nich są naprawdę znakomite; inne najlepiej zostawić na półce.

Kryteria oceny

Każdy but był oceniany pod kątem tego, jak się w nim czuje stopa, czy cholewka dobrze stabilizuje stopę, jak podeszwa zewnętrzna radzi sobie na mokrych i suchych powierzchniach oraz czy but uzasadnia swoje miejsce w ofercie. Buty treningowe, tempowe i trailowe były oceniane względem ich obietnic, a nie względem siebie nawzajem, więc budżetowy trener i premium zawodnik mogą otrzymać podobne oceny, jeśli oba dobrze spełniają swoją rolę.

Dno stawki

Terra Kiger 8 dostaje tu najniższą ocenę. Trafił do testów z uczuciem niedopracowania: brakowało dziurek na sznurowadła, a but wydawał się niestabilny pod stopą. Większa jednostka powietrzna w przedstopiu daje niepewne odczucia na szlakach, szczególnie u wyższych biegaczy z wyżej położonym środkiem ciężkości, a dziwne trzymanie na grzbiecie stopy pogarsza sprawę. Pomimo zmian w układzie podeszwy zewnętrznej słabo radzi sobie w mokrym lesie i z każdą iteracją robił się cięższy.

Kolejny jest ZoomX Zegama, but trailowy, który obiecywał wiele, ale nie dotrzymał słowa. Podeszwa zewnętrzna jest praktycznie bezużyteczna w mokrych warunkach, a sporo odsłoniętej podeszwy środkowej sprawia, że but zachowuje się jak zjeżdżalnia. Nadaje się naprawdę tylko do zakurzonego żwiru czy zupełnie suchego błota. Zintegrowane sztyblety, mające chronić przed zanieczyszczeniami, też nie działają zbyt dobrze, a rdzeń ZoomX jest daleki od oczekiwanej żywotności. Prawdziwa zmarnowana szansa.

Pegasus Turbo Next Nature również ląduje blisko dna. W przeciwieństwie do dobrze przyjętego Turbo 2 jest twardy, nadmiernie sztywny, źle stabilizuje stopę w niewłaściwych miejscach i ślizga się na mokrych nawierzchniach. Rozdrobnione złomki ZoomX w podeszwie środkowej zdają się nie dawać żadnej realnej korzyści, a jazda była wyraźnie nierówna między dwoma butami z pary. Wygląda bardziej jak model lifestyle’owy niż responsywny speedster, którego zastąpił.

Pobitygnięci

Zoom Fly 5 dostaje ocenę poniżej zadowalającej. Jest ciężki, sztywny i ma dziwną, płócienną cholewkę. ZoomX w podeszwie środkowej to cień tego, czym powinien być, a płyta węglowa jest praktycznie niewyczuwalna. Dla lżejszych biegaczy jest bezwzględny, a na rynku jest mnóstwo lepszych i tańszych opcji.

View more details for Nike Zoom Fly 5

Streakfly to krok wyżej: lekki, zwinny i naprawdę zabawny do krótkich akcentów szybkościowych. Odczuwa się go trochę jak ZoomX-lite, choć nigdy nie daje napędzającego odczucia wyścigowego, którego wielu oczekiwało na 5K i krótszych dystansach. Cholewka bieże trochę długa, więc rozważ pół rozmiaru w dół, a palce nie mają zbyt wiele miejsca. Częstym słabym punktem jest odsłonięta strefa ZoomX, którą wielu biegaczy podrzeło i uszkodziło.

Pewny środek stawki

Rival Fly 3 to budżetowy but, który wiele rzeczy robi dobrze. Cushlon w podeszwie środkowej przypomina odczucia wcześniejszych modeli Pegasus, cholewka minimalizuje wagę, a przyczepność jest naprawdę dobra. Sprawdzi się zarówno w treningu, jak i na sporadycznych startach, a w tej cenie trudno się do czegoś przyczepić.

Vomero 16 to jeden z niedocenianych bohaterów oferty. Kiedy Nike trafia z kombinacją pianek, robi to naprawdę dobrze: pełnoprawny ZoomX jako rdzeń zamknięty w twardszej mieszance wokół. Bardzo miękka cholewka daje wrażenie zanurzenia stopy w poduszce, świetnie sprawdza się na dystansach, a mimo to bije Zoom Fly 5 pod względem szybkości i komfortu, a podeszwa zewnętrzna radzi sobie na wszystkich rodzajach nawierzchni, w tym na lekkich szlakach.

Mocni kandydaci

Alphafly 2 to jeden z najdroższych butów biegowych Nike i choć był na stopach podczas najszybszego maratonu w historii, może nie być tym, czego wszyscy oczekiwali po drugiej wersji. Dla śmiertelników to fantastyczna opcja maratońska, z jeszcze większą amortyzacją i poprawioną stabilnością, ale na krótsze dystanse to czysty przesada. Szybsze akcenty wypadają nieco niezgrabnie w porównaniu z pierwowzorem, a podeszwa zewnętrzna wykazała zużycie przed osiągnięciem 100 mil.

Pegasus 39 to solidny but na co dzień, który każda marka powinna mieć w ofercie, i tym razem Nike trafił idealnie. Podwójne jednostki powietrzne w pięcie i przedstopiu działają dobrze, przyczepność podeszwy jest fantastyczna, a profil czysty i prosty. Myślcie o nim jako o nieco cięższej, z wyższą podeszwą, lepiej przygotowanej do boju wersji Rival Fly 3, lepiej dopasowanej do dłuższych dystansów. To but biegowy dla niemal każdego biegacza.

Tempo Next% jest w ofercie od ponad dwóch lat bez aktualizacji, i być może właśnie dlatego, że po prostu działa. Oferuje znakomitą równowagę między stabilnością a napędzającym odczuciem, ze szczyptą najlepszych technologii Nike, i jest znacznie trwalszy niż Alphafly 2. Główną wadą jest premium’owa cena, jaką wciąż sobą reprezentuje lata po premierze.

Wersja najwyższa

Najlepsza maksymalna amortyzacja: Nike Invincible Run Flyknit 2 dostaje tu najwyższą ocenę. Ulepszona cholewka naprawdę zrobiła różnicę, eliminując obtarcia palców pierwszej wersji. Ogromna, ściśliwa podeszwa środkowa ZoomX daje absurdalną amortyzację, świetną na biegi regeneracyjne, spokojne wyjścia i długie kilometry, a do tego jest trwała, poza wrażliwą strefą pięty, na którą trzeba uważać przy metalowych schodach. Epicka przyczepność we wzór wafla i ekscentryczny wygląd dopełniają całości. To jeden z najlepiej trafionych modeli Nike od lat.

View more details for Nike Invincible Run Flyknit 2

Porady zakupowe

Jeśli szukasz buta na wszystko, Pegasus 39 to najbezpieczniejszy wybór. Jeśli priorytetem jest maksymalna amortyzacja, Invincible Run Flyknit 2 jest bezkonkurencyjny. Biegacze maratońscy powinni spojrzeć na Alphafly 2 z ceną na uwadze, podczas gdy Tempo Next% pozostaje znakomitą, trwałą alternatywą. Biegacze z budżetem dostaną wyjątkową wartość z Rival Fly 3. Unikaj Terra Kiger 8 i ZoomX Zegama, chyba że biegasz wyłącznie w zupełnie suchych warunkach trailowych, i nastaw się, że Zoom Fly 5 będzie sztywny i ciężki.

Podsumowanie

Oferta Nike na 2022 nagradza przemyślane zakupy. Invincible Run Flyknit 2 i Tempo Next% słusznie zajmują szczyt, Pegasus 39 i Vomero 16 to pewni wszechstronni gracze, a opcje trailowe są słabym ogniwem oferty. Dobierz but do rzeczywistego zastosowania, a większość tych modeli ma jasny, uczciwy cel.