Polski · Running Shoes

Recenzja Nike React Infinity Run Flyknit: postęp w jednej wadzie, poważne problemy gdzie indziej

Nike naprawiło rwący się język z poprzedniej wersji, ale ciężka konstrukcja, gruba cholewka Flyknit i cena 160 dolarów sprawiają, że ten trener nie zasługuje na rekomendację do biegania.

Zobacz wersję angielską

Wstęp

Nike ma zwyczaj frustrować swoich fanów biegania, a React Infinity Run Flyknit jest podręcznikowym przykładem. Z plusów: marka najwyraźniej usłyszała jeden z odwiecznych zarzutów — język poprzedniej wersji słynął z rwania się przy pociągnięciu i wielu właścicieli zgłaszało ten problem. Tym razem język przetrwał tego rodzaju szarpanie. To faktyczny postęp.

Niestety, to jedyny realny postęp. Po pełnej ocenie ten trener uzyskuje wynik ogólny 5.2, co jest oceną negatywną, i nie jest to but, który możemy polecić do biegania. Może się sprawdzić w ogrodzie czy na weekendowych errandach, ale lista problemów jest na tyle długa, że biegacze powinni szukać gdzie indziej.

Dla kogo jest ten produkt

Szczerze? Dla bardzo nielicznych biegaczy. To neutralny trener drogowy z kształtowaniem zbliżonym do stabilizacji, wbudowanym w tylny klin, więc może przypaść do gustu biegaczom, którzy szukają trwałego, wspierającego buta na co dzień i którzy szybko się grzeją w większości butów. To też sensowny kandydat do codziennego noszenia, pracy w ogrodzie czy aktywności o niskiej intensywności, gdzie komfort liczy się bardziej niż osiągi.

Jeśli szukasz wyłącznie buta do biegania, konkurenci z New Balance, Saucony i ASICS po prostu wykonują obecnie cholewki i jakość biegu na wyższym poziomie, często w niższych cenach.

Szybkie dane techniczne

Liczby: 34 mm w pięcie, 26 mm w przedstopiu, czyli drop 8 mm. Ten offset pięta–palce to naprawdę przyjemna specyfikacja. W rozmiarze damskim 8 but waży niemal 10 uncji, co jest ciężkie jak na trener drogowy i cięższe niż wiele butów terenowych. Duża część tego to warstwa pianki React pod stopą.

Zbliżenie na grubą dzianinową cholewkę buta do biegania z gęstą tkana fakturą

Cholewka to Flyknit, śródstopie to autorska formuła pianki Nike React oparta na elastomerach termoplastycznych, a cena to 160 dolarów. Pamiętasz, kiedy React wydawał się ekscytujący? To było lata temu, a rynek poszedł dalej.

Główne mocne strony

Najjaśniejszym plusem jest trwałość. Konstrukcja sprawia wrażenie zbudowanej na długą metę, a guma podeszwy zewnętrznej wygląda na na tyle solidną, że but bez problemu wytrzyma ponad 600 mil. Sagę z rwącym się językiem z poprzedniej generacji również uznaje się za rozwiązana; wielokrotne szarpanie językiem tej wersji nie wyrządziło żadnych szkód, co warto docenić.

Kolejną cichą zaletą jest trzymanie stopy. Dopasowanie i stabilność cholewki są w porządku, bez ślizgania się w bucie. Tylny klin owijający tył buta dodaje odrobinę stabilności temu, co i tak jest neutralną platformą.

Co rozważyć przed zakupem

Cholewka Flyknit to największy problem. Jest ciężka, gruba i wyraźnie gorąca — jak noszenie zimowej kurtki latem czy owijanie szalika wokół szyi przy 35 stopniach. Po prostu nie oddycha, a w porównaniu z cholewkami z New Balance, Saucony i ASICS z ostatnich miesięcy wypada o generację za nimi.

Pianka śródstopia buta do biegania naciskana kciukiem, aby pokazać miękkość

Tylny wkładka piętowa jest sztywna do tego stopnia, że budzi obawy. Sprawia wrażenie gotowej wbić się w bok kostki; tutaj krwi nie narysowała, ale wzięcie buta do ręki w sklepie i dotknięcie kołnierza mówi wszystko, co trzeba wiedzieć. Język nie jest też wszyty ani częściowo wszyty — po prostu tam leży.

Śródstopie mierzyło około 45 na durometrze w kilku miejscach, co nie jest tragiczne, ale zwrotu energii po prostu brak. Nie ma wyczuwalnego odbicia pod stopą, a naciśnięcie pianki ręką to potwierdza. React w obecnej formie czuje się jak gęsta płyta, a nie żywa platforma, a rywale, w tym budżetowe modele Skechers z piankami nasączanymi azotem, sprawiają wrażenie bardziej energetycznych.

Dopasowanie i komfort

Rozmiarówka jest zgodna z rozmiarem, z palcami i piętą pasującymi dobrze. Jedno zastrzeżenie: lekko ciasne śródstopie; wewnętrzna strona buta od strony łuku stopy była wyczuwalna pod stopą. Tutaj było to akceptowalne, ale biegacze nieprzepadający za naciskiem w śródstopiu powinni to mieć na uwadze.

Biegacz wiążący but do biegania po mieście na chodniku

Ocena komfortu ląduje na 3 z 10, niemal w całości za sprawą tej grubej, gorącej cholewki. Sześć czy siedem lat temu taka konstrukcja byłaby nowoczesna. Dziś już nie jest.

Śródstopie i odczucia podczas biegu

Pianka React to serce tego buta i to właśnie tutaj koncentruje się rozczarowanie. Na papierze pianka jest wystarczająco miękka, ale odczucie podczas biegu jest płaskie. Nie ma odbicia, napędu, poczucia, że but cokolwiek oddaje. Na tle porównywalnych trenerów z własnych linii startowych i treningowych Nike, czy aktualnej oferty New Balance, Saucony, a nawet Skechers, wypada przestarzale.

But ważący niemal 10 uncji w damskim rozmiarze 8 musi uzasadniać tę masę jakością biegu. Nie uzasadnia.

Trwałość i wartość

Trwałość to najsilniejsza karta tego buta. Biorąc pod uwagę solidną konstrukcję cholewki i hojną warstwę gumy na podeszwie zewnętrznej, byłoby zaskoczeniem, gdyby ten trener nie wytrzymał długo — prawdopodobnie znacznie ponad 600 mil, jeśli cholewka utrzyma kształt.

Ale trwałość nie naprawia wartości. Za 160 dolarów to drogi but treningowy, zwłaszcza gdy mocne alternatywy kosztują znacznie mniej: ASICS Evoride kosztuje około 120 dolarów, a Noosa Tri 14 około 130. Jak na zasoby Niki ta cena jest trudna do obrony przy takiej wydajności. Ze względu na ogólne osiągi but otrzymał degradację: nie trafi do rotacji 50-milowej.

Zużyta podeszwa zewnętrzna buta do biegania pokazująca trwałe pokrycie gumowe

Jeśli szukasz alternatyw, Noosa Tri 14 wyróżnia się jako ulubieniec z ostatnich testów, za nim Glide Ride i New Balance 1080 v12.

Porady zakupowe

Odpuść ten but do biegania. Jeśli już go masz, korzystaj z jego trwałości i używaj jako buta roboczego, do chodzenia albo do pracy w ogrodzie — ról, w których sztywna cholewka i płaski bieg mniej przeszkadzają. Jeśli chcesz trwały trener dzienny w uczciwszej cenie z bardziej komfortową cholewką, najpierw spójrz na ASICS Evoride, Noosa Tri 14, Glide Ride lub New Balance 1080 v12.

Podsumowanie

React Infinity Run Flyknit naprawia najbardziej żenującą wadę zeszłego roku i to zasługuje na uznanie. Ale ciężka konstrukcja, dusząca cholewka Flyknit, sztywna wkładka piętowa i pozbawiona życia pianka React sumują się do wyniku 5.2 przy cenie 160 dolarów. Nike ma zasoby, by zrobić znacznie lepiej, a póki tego nie zrobi, to but do biegania, który warto pominąć.

Link do produktu

Zobacz więcej szczegółów: Nike React Infinity Run Flyknit

Ten produkt jest wymieniony w tej recenzji. Przed zakupem sprawdź specyfikację, dostępne warianty i kompatybilność.

Zobacz więcej szczegółów: Nike React Infinity Run Flyknit

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Running Shoes

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Lekki, niskodropowy but wyścigowy z karbonową płytką, wyceniany znacznie poniżej dużych marek, ale nastawiony niemal wyłącznie na szybkie bieganie, a nie codzienne kilometry.

1.10.2026
Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Running Shoes

Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Zdecydowana, „przyziemna” praca śródstopia zamknięta w naprawdę miękkiej cholewce: nasze pierwsze wrażenia po teście buta Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY z kolaboracji.

1.10.2026
Dwie generacje butów do biegania Karhu Fusion obok siebie na betonowej powierzchni

Running Shoes

Karhu Fusion 5.0 vs Fusion 4.5: duża przebudowa warta zakupu?

Karhu Fusion 5.0 przeprojektowuje rocker fulcrum i dodaje nową piankę AeroFoam Nova. Porównujemy go ze starszym Fusion 4.5 na spokojnych i długich biegach.

30.09.2026