New Balance SC Trainer vs Saucony Endorphin Shift 3.0: pojedynek maksymalistycznych rockerów

Wstęp

Maksymalistyczne buty do biegania po cichu stały się znacznie ciekawsze, a dwa modele z nich znajdują się na samej górze tej kategorii dla większości biegaczy: New Balance SC Trainer i Saucony Endorphin Shift 3.0. Oba są wysokie, dobrze amortyzowane i oparte na geometrii rocker, zaprojektowane z myślą o długim czasie na nogach, ale osiągają to na zupełnie różne sposoby. Jeden stawia na piankę super critical z płytą węglową, drugi na tradycyjne śródstopie EVA i samą geometrię. Oto, jak się mają na tle siebie.

Tabelki specyfikacji w skrócie

New Balance SC Trainer ma 47 mm stosunku pięty i 39 mm w przedstopiu, drop 8 mm oraz wagę 11 oz. Wykorzystuje śródstopie FuelCell połączone z węglową płytą Energy Arc. Saucony Endorphin Shift 3.0 kontruje 39 mm stosunku w pięcie i 35 mm w przedstopiu, dropem 4 mm i wagą 9.4 oz, jeżdżąc na śródstopiu PowerRun EVA bez płyty.

Największa różnica konstrukcyjna widać od razu w śródstopiu: pianka super critical z płytą węglową kontra prosty, oparty na EVA fundament. Wszystko pozostałe, w tym to, jak każdy z butów się toczy i odbija, wynika właśnie z tego wyboru.

New Balance SC Trainer

SC Trainer jest z tych dwóch żywszym modelem. Choć w katalogu figuruje jako 11 oz, na nogach biega zauważalnie szybciej, niż sugeruje ta liczba, w dużej mierze dzięki płycie Energy Arc i responsywnej mieszance FuelCell. Z przedstopia bije spora sprężystość, a ogólne odczucia są znacznie bardziej energetyczne niż w większości butów z tej klasy wagowej.

Pod stopą mocno się kompresuje, co oznacza prawdziwy odbój, a nie tylko miękkie wypełnienie. Rocker jest nieco mniej wyraźny, częściowo za sprawą konstrukcji płyty i podatności śródstopia. Cholewka ma bardziej dzianinową budowę z językiem w kształcie worka, elastycznym, który dobrze owija stopę, a trzymanie jest solidne. Ogólnie SC Trainer dopasowuje się odrobinę szerzej i wydaje się nieco bardziej gościnny, co pomaga, gdy szerokość jest problemem.

Jeśli chcesz, żeby bieg czuł się żywy, z odbiciem z przodu i toczeniem się od palców, sięgnij właśnie po ten model.

Saucony Endorphin Shift 3.0

Endorphin Shift 3.0 idzie w przeciwnym kierunku. Z PowerRun EVA i bez płyty opiera się niemal wyłącznie na geometrii. Oba buty mają wyraźne rockery z mocno zaokrąglonymi piętami i solidnym zaokrągleniem przedstopia, ale toe spring Shifta 3 jest bardziej zaznaczony i naprawdę czujesz, jak toczysz się z przodu buta.

Amortyzacji jest mnóstwo, a jazda mieści się w ciekawym miejscu między twardością a miękkością. Pianki jest dużo, więc lądowania wypadają odrobinę po miękkiej stronie, czemu sprzyja dość minimalistyczna podeszwa zewnętrzna. Jednak sama mieszanka jest nieco twardsza i bardziej sztywna, więc but polega na swoim rockerze, żeby pchać Cię do przodu. Wszystko w Shiftie 3 wydaje się odrobinę lżejsze i bardziej opływowe, z cholewką z inżynieryjnej siateczki i dopasowaniem zorientowanym sportowo.

To but na dni, kiedy po prostu chcesz wejść w rytm, zapomnieć o tempie i po prostu biec.

Dopasowanie, cholewka i odczucia na stopie

Dopasowanie i trzymanie stopy są u obu zaskakująco podobne, przy czym dzianinowa cholewka SC Trainera z gumowanym, elastycznym językiem jest odrobinę szersza i bardziej pobłażliwa, a inżynieryjna siateczka Shifta 3 daje bardziej opływową, sportową cholewkę. Oba czują się stabilnie na stopie i oba są lżejsze, niż wskazuje deklarowana waga.

Jeśli chodzi o geometrię, Shift 3 sprawia, że z przodu czujesz się odrobinę wyżej, bo ostrzy toe spring robi robotę za Ciebie, podczas gdy SC Trainer, mimo większej ilości pianki w przedstopiu, daje większą kompresję i odbój przy każdym kroku. Oba zapewniają mnóstwo amortyzacji na długie dni.

Jak się jeździ

Charakter jazdy to miejsce, w którym różnica naprawdę się ujawnia. Shift 3 ma przyjemne, toczące się odczucie z przodu, napędzane wyłącznie kształtem rockera i twardszą pianką, która wymienia odbicie na rytm. SC Trainer ma znacznie więcej pianki, która chętnie się kompresuje i zwraca zauważalnie więcej energii, co czyni go bardziej żartobliwą opcją na długie dystanse.

Oba są przede wszystkim butami treningowymi i oba świetnie radzą sobie z długimi biegami. To mniej pytanie, który jest lepszy, a bardziej to, jakiego odczucia chcesz danego dnia.

Porada zakupowa

Oba te modele na większości list należą do czołówki kategorii maksymalistycznej, więc decyzja sprowadza się do preferencji. Jeśli chcesz energii, odbicia i odrobinę luźniejszego dopasowania, wybierz SC Trainer. Jeśli szukasz lżejszego, opływowego buta, który pomoże Ci wejść w łatwy rytm i toczyć się przez kolejne kilometry, Endorphin Shift 3.0 będzie lepszym wyborem.

Żaden nie jest złym wyborem, a fakt, że tradycyjnie amortyzowany but EVA bez płyty może plasować się tak blisko super buta z płytą węglową, mówi sporo o tym, jak dobra stała się ta kategoria.

Podsumowanie

New Balance SC Trainer wygrywa odbiciem i responsywnością, natomiast Saucony Endorphin Shift 3.0 lekkością i bezwysiłkowym, toczącym się rytmem. Dopasuj but do nastroju swoich biegów, a będziesz zadowolony z obu.