Polski · Running Shoes

New Balance SC Trainer V2 vs Saucony Endorphin Speed 4: Który trener z płytką pasuje do Twojego biegania?

Dwa z najpopularniejszych treningowych butów z płytką stają naprzeciw siebie: gładka, miękkie kołysanie kontra bardziej dynamiczna, szybsza opcja z pewnymi realnymi kompromisami.

New Balance SC Trainer V2 vs Saucony Endorphin Speed 4: Który trener z płytką pasuje do Twojego biegania? – zdjęcie główne

Zobacz wersję angielską

Wstęp

Buty treningowe z płytką po cichu stały się złotym środkiem dla wielu biegaczy: więcej dynamiki niż codzienny trener, o wiele mniej agresywne niż pełnoprawne superbuty na dzień startowy. Dwie największe marki w tej kategorii to New Balance SC Trainer V2 i Saucony Endorphin Speed 4, a obie zasługują na dokładne przyjrzenie się, zanim wydasz pieniądze.

To porównanie zostało napisane dla biegaczy celujących w dłuższe wysiłki, szczególnie maratończyków czterogodzinnych, którzy chcą czegoś wygodnego na spokojne kilometry, ale z odrobiną więcej „knapa” niż miękki trener z maksymalną amortyzacją.

Dwa zupełnie różne trenery z płytką

New Balance SC Trainer V2 to wygodniejszy z tej dwójki. To bardzo komfortowy but zaprojektowany na długie biegi, pracę w tempie maratońskim na regeneracji i spokojne „kruisingi” z gładkim kołyszącym się odczuciem. Nie jest najlżejszym butem na rynku, ale jego przyjazny charakter czyni go łatwym do polecenia biegaczom przekładającym dłuższe dystanse w umiarkowanych tempach.

Saucony Endorphin Speed 4 pozycjonuje się jako bardziej dynamiczna i szybciej wypadająca opcja z tych dwóch. W praktyce może jechać szybko, kiedy tego chcesz, ale ogólne wrażenie ma kilka zauważalnych wad, które je hamują.

Biegacz sunący cichą asfaltową drogą w porannym świetle

Oba buty mogą działać jako alternatywa dla bardziej agresywnych opcji maratońskich, takich jak Nike Alphafly czy Saucony Endorphin Pro 4, zwłaszcza gdy nie biegniesz na maksymalnej prędkości, ale nadal chcesz więcej energii niż z bezpłytkowego trenera.

Śródpodeszwa i płytka: włókno węglowe kontra skrzydlaty nylon

SC Trainer V2 używa pianki New Balance FuelCell i, co nietypowe w tym segmencie, prawdziwej płytki z włókna węglowego. Większość innych trenerów z płytką używa płytek plastikowych, prętów lub kompozytu węglowego. Stos ma około 40 mm, przycięty i bardziej opływowy w porównaniu do pierwszej wersji, która podobno była wyższa, około 43–45 mm.

Endorphin Speed 4 używa plastikowej płytki, którą Saucony nazywa winged nylon, ze stosem około 37–38 mm i umiarkowanym dropem. Plastikowa płytka daje mu zauważalnie więcej elastyczności niż SC Trainer V2, podczas gdy SC Trainer V2 jest miękki i bardziej amortyzowany, mimo że jest bardzo sztywny w jeździe dzięki płytce węglowej.

Zbliżenie na wysokie miękkie中级sole z agresywną krzywizną rocker

Geometria rocker to kluczowa różnica. New Balance używa znacznie bardziej agresywnego rocker z przodu, co daje kołyszące odczucie naturalne przy niemal każdym tempie i pozostaje komfortowe także podczas chodzenia. Saucony spopularyzowało trener z rockerem, ale w Speed 4 rocker wydaje się mniej wyraźny, a profilowana pianka z tyłu sprawia, że chodzenie i trucht wydaje się nieporadne. Ta wydłużona tylna platforma ma dodawać stabilności, ale może działać niemal jak siła hamująca przy kontakcie stopy z podłożem.

Porównanie cholewki i dopasowania

Dopasowanie to miejsce, gdzie te dwa buty mocno się rozchodzą. W tym samym rozmiarze męskim US SC Trainer V2 oferuje bardziej przestronne, szersze dopasowanie i znacznie gładniejsze, bardziej naturalne wejście w but. Endorphin Speed 4 jest ciasny i wąski, z zauważalnym naciskiem po bokach i masywnym, niezręcznym piętą przy chodzeniu.

Sam materiał cholewki jest być może odrobinę lepszy w Saucony, z większą rozciągliwością i oddychalnością, ale ciasne dopasowanie to podważa. Jeśli chcesz trener z płytką, który wygodnie nosi się na co dzień i podczas spacerów, SC Trainer V2 to oczywisty wybór.

Dwa buty do biegania widziane z góry na drewnianej podłodze, pokazujące różnice w dopasowaniu

Jedna uwaga o dopasowaniu, którą warto przekazać: niektórzy biegacze zgłaszali podrażnienia wewnątrz SC Trainer V2 za sznurowaniem na grzbiecie stopy, a inni wspominali o okolicy palców, choć żadne z tych problemów nie pojawiło się podczas tutaj prowadzonych rozszerzonych testów.

Przebieg i doświadczenie na długich biegach

Podczas biegu SC Trainer V2 dostarcza komfortową, gładką, amortyzowaną i zrelaksowaną jazdę. Kołyszący rocker niesie Cię w każdym tempie, a pianka FuelCell zapewnia dobrą kompresję i pochłanianie wstrząsów. Płytka węglowa dodaje niezbędnej stabilności bardzo miękkiej piance, a szersza tylna baza też pomaga. Sprawdzał się świetnie na 22-milowych biegach długich naprzemiennie z tempem maratońskim około 6:15–6:45 i spokojnymi codziennymi tempami, i pozostaje komfortowy dla stóp przez ponad dwie godziny. Jest zbyt miękki do szybkiej pracy na 5K czy 10K, ale znakomity na tempo maratońskie i codzienne treningi.

Endorphin Speed 4 jest najlepszy na stabilnych kilometrach w tempie około 7 minut na milę. Nie wypadał dobrze przy wolnym biegu ani na treningach, i przy niemal każdym rodzaju biegu była pod ręką lepsza opcja. Sama pianka, Pwrrun PB, jest naprawdę sprężysta i przyjemna; to geometria sprawia, że jazda wydaje się niezręczna. Dla lżejszych biegaczy lądujących na śródstopiu może się sprawdzić, a jeden biegacz donosił, że cieszył się nim na 10K, ale ogólnie wypada jak krok wstecz względem Speed 3: bardziej niezręczny rocker, cięższy, ciaśniejsze dopasowanie.

Podeszwa zewnętrzna i trwałość

Po około 100 milach na każdej parze oba buty pokazują podobne zużycie: guma podeszwy starta do płasko w bocznej strefie i zużycie docierające już do pianki. Żaden nie jest mistrzem trwałości. Boston 12 i Puma Deviate Nitro 2 są lepszym wyborem, jeśli dla Ciebie najważniejsza jest żywotność.

Zmieczona gumowa podeszwa zewnętrzna buta do biegania fotografowana z poziomu ziemi

Jeśli chodzi o osiągi gumy, Speed 4 ma lepszą przyczepność na mokrym, natomiast SC Trainer V2 używa starszej mieszanki New Balance, która jest tylko tak sobie; nowsze mieszanki w Rebel v4 i SC Elite v4 to wyraźna poprawa. Jeśli chodzi o żywotność pianki, niektórzy biegacze zgłaszają, że FuelCell traci sprężystość około 100 mil, choć u nas w tym punkcie nadal był sprężysty. Miękkie pianki generalnie nie wytrzymują tak długo jak twardsze. Pwrrun PB w Speed 4 oferuje przeciętną trwałość, z rozsądnym oczekiwaniem około 300–500 mil.

Który kupić?

Jeśli chcesz trener z płytką, który jest miękki, komfortowy i wybaczający na spokojne kilometry, długie biegi i wysiłki w tempie czterogodzinnego maratonu, New Balance SC Trainer V2 jest mocniejszym wyborem. To but, który sprawia, że chcesz biec dalej, kilometr po kilometrze, i podwaja się jako wygodny but na codzienne spacery.

Jeśli szukasz czegoś szybkiego i fajnego, Endorphin Speed 4 jest teraz trudny do polecenia; Boston 12 lub Puma Deviate Nitro 2 to lepsze opcje, zależnie od tego, czy chcesz twardszego czy bardziej sprężystego. Speed 4 naprawdę ma sens tylko dla lżejszych biegaczy lądujących na śródstopiu, którzy chcą mniej agresywnej opcji na dzień startowy niż Vaporfly, z odrobiną więcej wsparcia i możliwością treningu.

Podsumowanie

To dwa z najlepszych treningowych butów z płytką na dłuższe kilometry, gdzie nie gonisz maksymalnej prędkości, ale dostarczają zupełnie inne doświadczenia. SC Trainer V2 to wybór na komfort z znakomitą kołyszącą jazdą, podczas gdy Speed 4 oferuje dynamikę i prędkość dla wąskiej grupy biegaczy, którzy dogadują się z jego geometrią i dopasowaniem. Dopasuj but do tego, jak naprawdę biegasz, a jeden z nich może zasłużyć na miejsce w Twojej rotacji.

Link do produktu

Zobacz więcej szczegółów: New Balance SC Trainer V2

Ten produkt jest wymieniony w tej recenzji. Przed zakupem sprawdź specyfikację, dostępne warianty i kompatybilność.

Zobacz więcej szczegółów: New Balance SC Trainer V2

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Running Shoes

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Lekki, niskodropowy but wyścigowy z karbonową płytką, wyceniany znacznie poniżej dużych marek, ale nastawiony niemal wyłącznie na szybkie bieganie, a nie codzienne kilometry.

1.10.2026
Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Running Shoes

Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Zdecydowana, „przyziemna” praca śródstopia zamknięta w naprawdę miękkiej cholewce: nasze pierwsze wrażenia po teście buta Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY z kolaboracji.

1.10.2026
Dwie generacje butów do biegania Karhu Fusion obok siebie na betonowej powierzchni

Running Shoes

Karhu Fusion 5.0 vs Fusion 4.5: duża przebudowa warta zakupu?

Karhu Fusion 5.0 przeprojektowuje rocker fulcrum i dodaje nową piankę AeroFoam Nova. Porównujemy go ze starszym Fusion 4.5 na spokojnych i długich biegach.

30.09.2026