Milwaukee M18 2724 vs 2824-20: Porównanie dwóch akumulatorowych dmuchaw do liści

Wstęp

Milwaukee ma w serii M18 dwie bezszczotkowe dmuchawy do liści trzymane w dłoni, a reprezentują one dwie zupełnie różne filozofie. Starszy M18 2724 to pierwsza bezszczotkowa dmuchawa tej marki, narzędzie za 199 dolarów z deklarowanymi 120 mph i 450 CFM. Nowszy M18 2824-20 kosztuje 299 dolarów i obiecuje 145 mph oraz 600 CFM, a robi to w nietypowy sposób: dwoma akumulatorami M18 jednocześnie, co w praktyce daje układ klasy M36 w narzędziu trzymanym w ręce.

Przetestowaliśmy oba modele, mierząc prędkość powietrza, jego objętość, czas pracy i głośność, a następnie otworzyliśmy je, aby zobaczyć, co się zmieniło. Oto jak wypadają w bezpośrednim porównaniu.

Milwaukee M18 2724: dmuchawa pierwszej generacji

M18 2724 to dmuchawa dwubiegowa bez trybu turbo, sprzedawana za 199 dolarów i deklarowana z 120 mph oraz 450 CFM. W testach z akumulatorem high-output 12.0 zmierzyliśmy 95 mph prędkości powietrza i około 431 CFM przez wylot o średnicy 3,07 cala. Ta maksymalna prędkość to zaledwie 79% wartości reklamowanej, a bieg niski, 65 mph, okazał się przydatny głównie do delikatnego odpychania powierzchni.

Czas pracy to prawdziwy szok. Nawet z największym akumulatorem w tej klasie narzędzie osiadało na łopatkach po około 9 minutach na w pełni naładowanym pakiecie 12 amperogodzin. Utrzymuje przepływ powietrza lepiej niż większość dmuchaw w trakcie rozładowania, ale zużywa akumulatory w tempie, do którego niewiele innych narzędzi się zbliża. Dwa biegi, brak trybu turbo i krótki czas pracy składają się na narzędzie wymagające w codziennym użytkowaniu.

Milwaukee M18 2824-20: dwuakumulatorowy skok jakości

2824-20 to pierwsze ręczne narzędzie Milwaukee, które używa jednocześnie dwóch akumulatorów M18 high-output. Z dwoma pakietami XC 6.0, przy tej samej łącznej pojemności 12 amperogodzin, zmierzyliśmy około 119 mph i 584 CFM przez wylot o średnicy 3,2 cala, ze skokiem do 585 CFM. Dołączona mniejsza dysza podnosi prędkość do 124 mph, ale obniża objętość do 466 CFM, więc warto ją zakładać tylko przy pracy tuż przy ziemi.

Kilka praktycznych szczegółów zasługuje na uwagę. Deklarowany czas rozpędzenia to około pół sekundy, co w małych ogrodach, gdzie często zmienia się kierunek pracy, jest naprawdę przydatne. Wybaczające jest też mieszanie akumulatorów: XC 5.0, HD 12.0, różne pojemności czy pakiety w połowie naładowane — wszystkie dawały te same 119 do 120 mph. Narzędzie zawsze pokazuje mniej więcej stan naładowania słabszego akumulatora, więc rozładowanie jednego nie pozostawia drugiego bezużytecznym. Zastępuje też ustawienia wysoki/niski z pierwszej generacji przełącznikiem suwakowym, który w praktyce okazuje się elastyczniejszy.

Zmierzona wydajność i czas pracy

Nowszy model jest lepszy praktycznie w każdym aspekcie. Zrównał się z najwyższą zmierzoną dotąd prędkością powietrza wśród dmuchaw ręcznych, przy znacznie większej objętości powietrza, osiągając 83% deklarowanej prędkości i 98% deklarowanych CFM. 2724 plasuje się na drugim końcu stawki, z najniższym wśród testowanych dmuchaw stosunkiem wartości deklarowanej do zmierzonej.

Czas pracy też sprzyja modelowi dwuakumulatorowemu. Przy równych 12 amperogodzinach wytrzymał 12 minut w porównaniu z 9 minutami starszego narzędzia, czyli o około jedną trzecią dłużej, i trzyma wydajność niemal na pełnej mocy aż do zatrzymania. Z dwoma pakietami XC 8.0 pracował 15 minut i 40 sekund. Oba narzędzia pobierają dużo energii: łączna zmierzona liczba watogodzin wyniosła 211.6 dla zestawu HD 12.0 i 288 dla dwóch pakietów XC 8.0, co plasuje się wśród najwyższych wyników w tej kategorii.

Codzienne prowadzenie i głośność

Waga to realny kompromis. Model dwuakumulatorowy ważył w testach 10.8 funta, podczas gdy pierwsza generacja przy równych watogodzinach waży 8.3 funta. Nowsze narzędzie jest też odrobinę cichsze, mierząc około 88 dB na wysokości ucha, z bardziej piskliwym tonem, podczas gdy 2724 osiąga około 90 dB i brzmi mniej kulturalnie.

Dla portfela obraz jest mniej pochlebny. W testowanej konfiguracji pierwsza generacja kosztuje łącznie 449 dolarów z akumulatorem, a zestaw dwuakumulatorowy wychodzi na 528 dolarów z dwoma pakietami XC 8.0, które są obecnie nieco tańsze niż dwa XC 6.0. Jeśli nie masz już akumulatorów, warto rozważyć zamiast tego konkurencyjne zestawy sprzętu ogrodowego innych marek.

Wewnątrz narzędzi: uwagi z rozbiórki

Otwarcie obu dmuchaw potwierdza to, co sugerowały odczyty napięcia. Pierwsza generacja napędza wentylator i silnik wewnątrz cylindra o średnicy 2,4 cala z aluminiową obudową pełniącą rolę radiatora i pracuje przy 16,5–17,5 wolta pod obciążeniem. Nowszy model zmierzył 33–35 woltów przy pełnej mocy, co potwierdza, że dwa akumulatory są połączone szeregowo, a nie równolegle.

Nowsze narzędzie dodaje piankową osłonę z wycięciami wentylacyjnymi wokół cylindra silnika, co może pomagać w ograniczeniu drgań i hałasu, i używa mniejszej obudowy silnika o średnicy 2 cali, dającej większy przepływ powietrza. Okablowanie jest cieńsze — 16 gauge zamiast 14 gauge — a przewody czujników prowadzą do kompaktowego modułu zalewanego epoksydem z aluminium. Architektura o wyższym napięciu przynosi korzyści w sprawności, które pomagają wyjaśnić, dlaczego Milwaukee zmieniło kurs po latach wierności konstrukcjom 18-woltowym.

Porady zakupowe

Jeśli masz już parę akumulatorów XC 6.0 lub 8.0, 2824-20 to ogromny krok naprzód względem dotychczasowej oferty M18 i zdecydowanie lepszy wybór z tej dwójki. Wypada wyraźnie przed starszym modelem w każdej mierzonej przez nas kategorii, a szybkie rozpędzenie plus surowy przepływ powietrza sprawiają, że praca w ogrodzie mniej przypomina ciężką harówkę.

Jeśli nie jesteś już zainwestowany w platformę, starszego 2724 trudno polecić ze względu na krótki czas pracy, a nawet cena nowszego modelu bez akumulatorów zaprasza do porównania z pełnymi zestawami innych marek. Mimo to między tą dwójką to dwuakumulatorowy 2824-20 jest tym, który usprawiedliwia swoje istnienie.

Podsumowanie

Milwaukee przeszło w jednej generacji od rozczarowującej pierwszej próby do naprawdę imponującej ręcznej dmuchawy. M18 2724 zbyt szybko zużywa akumulatory i nie dotrzymuje nagłówkowych deklaracji, podczas gdy 2824-20 notuje liczby najlepsze w klasie, trzyma wydajność przez cały czas pracy i sprytnie wykorzystuje szeregowy układ dwóch akumulatorów. Kompromisami są waga i koszt, ale dla obecnych użytkowników M18 z pakietami high-output to znacząca i bardzo potrzebna poprawa.