Asics GlideRide 3 vs Hoka Bondi X: porównanie maksymalnie amortyzowanych cruiserów

Wprowadzenie

Oba te modele to cruisery z maksymalną amortyzacją i płytą w środku. To buty, które zakładasz na spokojne dni i długie, powolne biegi, gdzie wygoda jest ważniejsza niż tempo. Asics GlideRide 3 wykorzystuje rockeryjną geometrię GuideSole od Asics, podczas gdy Hoka Bondi X opiera się na charakterystycznym MetaRocker od Hoka. Oba zapewniają przyjemne toczenie się na spokojnych kilometrach, a oba kosztują sporo, więc warto wiedzieć, który lepiej pasuje do Twojego biegania.

Bieg i technologia płyty

Oba buty dzielą podobną ideę, ale osiągają ją inaczej. GlideRide 3 używa płyty TPU, w praktyce plastikowej płyty, która pomaga utrzymać rockeryjny kształt i płynność biegu. Bondi X to właśnie to, co odróżnia go od zwykłego Bondi: ma płytę z włókna węglowego, która dodaje odrobinę sztywności i stabilności, pomagając rockerowi napędzać Cię w kroku z lekkim dodatkowym impulsem.

Węglowa płyta w Bondi X nadaje butowi bardziej napędowe odczucia i jest głównym powodem, aby wybrać go zamiast standardowego Bondi. Ale podwójna pianka w GlideRide 3 — FF Blast Plus na wierzchu dla miękkiego lądowania i zwykła FlyteFoam pod spodem jako stabilna platforma — zapewnia bieg, który pozostaje komfortowy od pierwszego do dwudziestego kilometra i nadal może przyspieszyć, gdy tego chcesz.

Waga i stack

Waga to miejsce, gdzie te dwa modele naprawdę się różnią. W rozmiarze damskim 7.5 Bondi X ważył 9.2 uncji, podczas gdy GlideRide 3 był zauważalnie lżejszy, 8.5 uncji. Bondi X wydaje się też nieco ciężki od dołu, czasem jak bieganie przez piasek, co utrudnia przyspieszenie. Najlepiej zostawić go na dni, gdy tempo po prostu nie ma znaczenia.

Wysokości stacka są niemal identyczne: oba buty mają 31 mm pięty, z dropem 5 mm w Bondi X i 6 mm w GlideRide 3. Więc wybór naprawdę sprowadza się do wagi i odczuć biegu, a nie geometrii.

Ogólne porady zakupowe

GlideRide 3 kosztuje $150, a Bondi X 215 $ za but do codziennych treningów. Tę różnicę w cenie trudno zignorować, zwłaszcza że lżejszy but oferuje też bardziej wszechstronny bieg: miękkość FF Blast Plus całkowicie zmienia doświadczenie, a stabilna platforma pod spodem utrzymuje kontrolę przy szybkości. Jeśli szukasz maksymalnie amortyzowanego buta, który nadal może się ruszać, GlideRide 3 ma mocniejszy argument.

Bondi X pozostaje łatwy do pokochania za komfort i napędowy bieg z węglową płytą, i warto go regularnie nosić. Ale jeśli wybierasz między tymi dwoma, GlideRide 3 daje w zasadzie te same korzyści amortyzacji w lżejszym, szybszym i tańszym pakiecie.

Podsumowanie

W porównaniu tych dwóch cruiserów z płytą i maksymalną amortyzacją wygrywa GlideRide 3. Bondi X to nadal świetny but na komfortowe, beztroskie spokojne kilometry, ale lżejsza waga, bieg na podwójnej piance i przyjaźniejsza cena GlideRide 3 sprawiają, że jest to bardziej wszechstronny wybór dla większości biegaczy.