Recenzja Lucchetti True Flat Sketchbook: szkicownik lay-flat stworzony do mokrych mediów

Wprowadzenie

Lucchetti True Flat Sketchbook od jakiegoś czasu krąży intensywnie po społecznościach artystów i nie bez powodu: obiecuje być najgrubszym i najpłaskim szkicownikiem, jaki można kupić, a sprzedaje się seriami tak często, że kupujący często muszą najpierw trafić na listę oczekujących, żeby dopiero potem dostać się na listę pre-orderu. Do tego dochodzi cena 49 dolarów, która brzmi ostro jak na szkicownik — dopóki nie porówna się go z premiumowym papierem akwarelowym.

Poddaliśmy go pracy z ciężkimi mediami mokrymi, żeby sprawdzić, czy spełnia pokładane w nim nadzieje.

Co go wyróżnia

Testowany egzemplarz to wersja cold press 8 na 8 cali z 44 stronami papieru bezkwasowego o gramaturze 600 GSM, a jego flagowa obietnica brzmi: każda dwustronna rozkładówka leży idealnie płasko, bez rowka w środku. Oznacza to, że jedna praca może ciągnąć się przez obie strony jako jedna spójna kompozycja — czego konwencjonalne szkicowniki nigdy naprawdę nie potrafią ze względu na wgłębienie pośrodku.

Papier jest w rękach naprawdę wyjątkowy. Każda strona jest na tyle gruba, że przypomina raczej podkładkę zwykłego szkicownika. To pierwszy szkicownik lay-flat, który jest jednocześnie tak gruby — a takiej kombinacji nigdzie indziej nie znajdziemy.

Test mokrych mediów

Lucchetti reklamuje ten szkicownik jako radzący sobie z ciężką akwarelą, gwaszem, akrylem, tuszem i ołówkiem. Aby go przetestować w ekstremalnych warunkach, papier został naładowany akrylem aplikowanym tak obficie, jak akwarela — a to już najbrutalniejsze traktowanie, jakie papier może otrzymać.

Wyniki zrobiły wrażenie. Przy dużej ilości wody spodziewane i rzeczywiście obecne było lekkie podnoszenie się krawędzi taśmy oraz minimalne wygięcie papieru, ale nie było ani falowania, ani pęcherzy, ani żadnego z tych rozwarstwień czy rozpadów, które czasem zdarzają się, gdy papier poddaje się pod mokrym pędzlem. Po wyschnięciu strona pozostała na tyle płaska, że komfortowo malowało się po drugiej stronie.

Porównanie ze zwykłym papierem akwarelowym

Typowy papier akwarelowy ma około 140 lbs, czyli 300 GSM. Papier Lucchetti ma w praktyce podwójną grubość i to widać w codziennym użyciu.

Punktem odniesienia jest Arches, powszechnie uznawany za jeden z najlepszych papierów akwarelowych na rynku. Bloki Arches kosztują w promocji około 20 dolarów za 12 stron. Szkicownik Lucchetti kosztuje 49 dolarów, ale oferuje skórzaną oprawę, produkcję w małych partiach i efektywnie 22 arkusze — czyli 44 osobne powierzchnie, jeśli maluje się po obu stronach, na co grubość papieru pozwala bez problemu.

Co warto wiedzieć przed zakupem

Jest kilka zastrzeżeń, o których trzeba wiedzieć. Papier szybko osusza pędzel, więc farbę trzeba nieustannie nanosić ponownie i przez to nie jest to najłatwiejsza powierzchnia do malowania. Dostępność to większy problem: w momencie testowania szkicownik był wciąż w przedsprzedaży, daty dostaw ogłaszano falami, a regularne wyprzedaże wymuszają cierpliwość.

Też los nie sprzyjał tej małej firmie — przesyłki utykały w odprawach celnych, a podczas gwałtownej burzy w drodze do portu nad kontenerem przepadł na dnie oceanu. Firma przez cały czas komunikowała status zamówień w przejrzysty sposób, co dobrze świadczy o tym, jak prowadzą biznes.

Czy warto zapłacić tę cenę?

Za 49 dolarów to bez wątpienia premiumowy szkicownik, ale każdy, kto kiedykolwiek wyceniał papier akwarelowy Arches, nie będzie zdziwiony. Biorąc pod uwagę jakość, oprawę, liczbę stron i prawdziwie płaskie rozkładówki, cena wydaje się uczciwa.

Podsumowanie

To jeden z najbardziej imponujących produktów artystycznych, jakie pamiętam z ostatnich lat. Działa dokładnie tak, jak obiecano: rozkładówki leżą płasko z ledwie widocznym zagięciem, strony nie falują pod wpływem ciężkich mediów mokrych, a jakość papieru jest wybitna. Zasłużył na zasłużone 10 na 10 i jest jednym z tych rzadkich recenzowanych produktów, które będą służyć na co dzień jeszcze długo po zakończeniu testów.