Kreo Swarm kontra Aula F75: która klawiatura 75% oferuje lepszy stosunek jakości do ceny

Wprowadzenie

Kreo Swarm oraz Aula F75 to dwie klawiatury mechaniczne 75%, wycenione podobnie na około 5500 Rs., co czyni je bezpośrednimi konkurentami dla każdego, kto poszukuje kompaktowej i bogatej w funkcje klawiatury. Obie oferują łączność bezprzewodową, modułowe przełączniki oraz solidną jakość wykonania. Niniejsze porównanie analizuje ich kluczowe różnice, aby pomóc Ci wybrać opcję lepiej dopasowaną do Twoich potrzeb.

Design i jakość wykonania

Aula F75 charakteryzuje się designem z zaokrąglonymi krawędziami i większą liczbą elementów dekoracyjnych, podczas gdy Kreo Swarm stawia na minimalizm i czystsze linie. Obie konstrukcje są kwestią gustu, więc wybór zależy od indywidualnych preferencji.

Swarm dostępny jest w czterech wariantach kolorystycznych, w tym połączeniach fioletu z czernią lub bieli, podczas gdy Aula oferuje unikalne kolory, które wyróżniają się na rynku. Obie klawiatury posiadają grube gumowe nóżki od spodu i można je ustawić pod trzema różnymi kątami, co zapewnia stabilną i regulowaną pozycję podczas pisania. Jakość wykonania obu modeli jest solidna i sprawia wrażenie klasy premium w tym przedziale cenowym.

Układ i rozmieszczenie klawiszy

To właśnie w układzie Kreo Swarm zyskuje wyraźną przewagę. Mimo niemal identycznych wymiarów, Swarm zawiera dedykowany klawisz Print Screen, co jest przydatne dla częstych użytkowników, oraz klawisz Alt po prawej stronie, ułatwiający korzystanie ze skrótów klawiszowych. Klawisze strzałek oraz rząd Page Up/Down są również bardziej odseparowane w modelu Swarm, co zmniejsza ryzyko przypadkowych naciśnięć.

Obie klawiatury wyposażono w pokrętło głośności, które można nacisnąć, aby wyciszyć dźwięk. Nowe pokrętło w Swarm działa bezgłośnie, podczas gdy starsza wersja wydawała klikający dźwięk. Pokrętło głośności w Aula stawia mniejszy opór i działa podobnie do nowej konstrukcji Swarm.

Łączność i podświetlenie

Obie klawiatury oferują identyczne opcje łączności: tryb przewodowy, bezprzewodowy 2.4 GHz oraz Bluetooth. To wielotrybowe wsparcie sprawia, że obie stanowią doskonałą propozycję w swojej cenie.

Obie klawiatury posiadają nasadki klawiszy typu double-shot PBT, które są trwałe i sprawiają wrażenie wysokiej jakości. Niestety, żadna z nich nie pozwala na przenikanie światła RGB przez nasadki, co ogranicza wizualny efekt podświetlenia. Obie oferują te same rodzaje efektów świetlnych, w tym tryby tęczy, statyczne i reaktywne.

Brzmienie i akustyka

Preferencje dźwiękowe są wysoce subiektywne wśród entuzjastów klawiatur. Swarm V2 zawiera dodatkowe warstwy, które dodają brzmieniu więcej “popu” w porównaniu do oryginalnej wersji. Aula jest ogólnie cichsza i ceniona za swój charakterystyczny dźwięk typu thock. Choć obie klawiatury brzmią podobnie pod wieloma względami, Swarm generuje więcej dźwięku przy odbiciu klawiszy, co dla niektórych użytkowników jest bardziej satysfakcjonujące.

Wrażenia dźwiękowe będą się znacząco różnić w zależności od zainstalowanego typu przełącznika. Obie klawiatury pozwalają na modyfikację dźwięku poprzez otwarcie obudowy i regulację warstw wewnętrznych. Kreo Swarm jest łatwiejszy do otwarcia, wymagając jedynie odkręcenia śrub, podczas gdy Aula wymaga podważenia obudowy, co wiąże się z nieco wyższym ryzykiem uszkodzenia.

Oprogramowanie i personalizacja

Obie klawiatury korzystają z identycznego oprogramowania, co jest nietypowe, biorąc pod uwagę, że pochodzą od różnych producentów. Interfejs oprogramowania, czcionki, nazwy efektów i ich liczba są takie same. Obie pozwalają na przypisanie różnych funkcji do wielu warstw klawiszy oraz tworzenie makr. Żadna z nich nie wspiera jednak przełączania profili w zależności od aktywnej aplikacji.

Obie klawiatury wyposażono w baterię o pojemności 4000 mAh. Aula posiadała wcześniej funkcję sprawdzania stanu baterii, ale nowy Swarm teraz również oferuje tę możliwość poprzez naciśnięcie Fn i Spacji. Nowy Swarm oferuje także bardziej zaawansowaną ochronę baterii przed przeładowaniem z ładowarek o wysokim napięciu.

Wrażenia z pisania i opcje przełączników

Obie klawiatury zapewniają doskonałe wrażenia z pisania dzięki podobnym opcjom przełączników liniowych. Kreo Swarm oferuje przełącznik GTMX Sense, który jest liniowy, ale zawiera subtelne wyczuwalne odczucie dotykowe, co poprawia komfort pisania. Do gier w modelu Swarm dostępny jest przełącznik Huano Speed, zapewniający szybszą aktywację.

Aula F75 wyposażona jest w przełącznik Leobog Reaper, który w odczuciu jest bardzo zbliżony do Huano Speed. Obie klawiatury są dostarczane z fabrycznie nasmarowanymi przełącznikami, co zapewnia płynność działania od razu po wyjęciu z pudełka. Aula może nie oferować opcji przełącznika dotykowego porównywalnego z GTMX Sense, co warto wziąć pod uwagę, jeśli informacja zwrotna przy pisaniu jest dla Ciebie ważna.

Werdykt końcowy

Obie klawiatury są zbliżone pod względem ogólnej jakości i doświadczeń użytkownika, więc będziesz zadowolony z każdego wyboru. Jednakże Kreo Swarm posiada kilka obiektywnych zalet, które czynią go mocniejszą opcją. Lepszy układ z dedykowanymi klawiszami Print Screen i Alt, w połączeniu z opcją przełącznika dotykowego i ulepszoną ochroną baterii, daje Swarm przewagę.

Aula F75 nadal ma swoje atuty, jeśli preferujesz jej estetykę, unikalne opcje kolorystyczne lub charakterystyczne brzmienie. Dodatkowo, Aula jest czasami dostępna w tej samej cenie co Swarm, choć Swarm jest zazwyczaj tańszy u większości sprzedawców.

Jeśli posiadasz już oryginalny model Swarm V1, ulepszenia w wersji V2 są raczej stopniowe niż drastyczne, więc wymiana nie jest konieczna.

Podsumowanie

Wybierz Kreo Swarm, jeśli cenisz wydajność układu, opcje przełączników dotykowych i ogólną kompletność funkcji. Wybierz Aula F75, jeśli jej design, opcje kolorystyczne lub sygnatura dźwiękowa lepiej odpowiadają Twoim preferencjom i jesteś gotów poświęcić niektóre zalety układu na rzecz estetyki.