Pojedynek wkrętarek udarowych: Flex 24V vs Milwaukee M18 Fuel vs DeWalt

Wstęp

Kiedy Flex zorganizował swoje wydarzenie porównawcze, w których jego najnowsze narzędzia mierzyły się z konkurencją, testy wkrętarek udarowych przyciągnęły najwięcej uwagi — i największą sceptycyzm. Czy testy były uczciwe? Czy użyto właściwych akumulatorów? Dlaczego dwie wkrętarki DeWalt zostały całkowicie pominięte?

Aby odpowiedzieć na te pytania, stanowisko testowe Flex zostało odbudowane od zera — odtworzone na podstawie opublikowanej konfiguracji, aż po stalową ramę, układ bloczków i obciążoną linę. Następnie pięć wkrętarek udarowych zmierzyło się ze sobą przy rosnących obciążeniach. Wyniki okazały się zaskakujące.

Jak zbudowaliśmy testy

Oryginalne stanowisko wyglądało na wykonane z ciężkiej stali, z układem bloczków i liną, więc zdobycie materiałów i dopilnowanie właściwych wymiarów wymagało sporo wysiłku. Pomiary szacowano, skalując człowieka względem materiałów budowlanych, a komponenty trzeba było wykonać ponownie więcej niż raz, gdy coś się łamało albo nie działało.

Nawet po ukończeniu budowy nie było gwarancji, że uda się przeprowadzić choć jeden użyteczny test. Ostatecznie stanowisko przetrwało, a uzyskane wyniki rozstrzygnęły spór dość zdecydowanie.

Kwestia akumulatorów, o której nikt nie mówił

Na papierze Flex powinien być jasnym zwycięzcą już na podstawie samych specyfikacji. Jest jednak zastrzeżenie, warto je zrozumieć. Opublikowane specyfikacje wkrętarki Milwaukee M18 Fuel pochodzą z jej pierwotnej premiery, kiedy pracowała z akumulatorem 5 amperogodzinnym zbudowanym na ogniwach 18 650.

Podczas wydarzenia porównawczego wszystkie trzy narzędzia pracowały na akumulatorach 6 amperogodzinnych zbudowanych na ogniwach 21 700. To oznacza, że Milwaukee mogła być w lepszej pozycji, niż sugerują surowe specyfikacje. DeWalt DCF887 była na papierze w największym dyskomforcie, co rodzi dwa uczciwe pytania: dlaczego nie uwzględniono DCF850 i DCF840, i dlaczego DeWalt użyła swojego akumulatora 6 amperogodzinnego z ogniwami 21 700 zamiast własnego pakietu PowerStack?

Test z pięcioma funtami

Każde narzędzie startowało w pełni naładowane, a każde pracowało z akumulatorem 6 amperogodzinnym z ogniwami 21 700 — wyjątkiem był Flex, który korzystał z ogniw foliowych Stack Lithium. Przy obciążeniu pięciu funtów Flex zakończył najszybciej, tak szybko, że ledwie zdążył zarejestrować to na nagraniu. Milwaukee i reszta stawki dotarły na drugie miejsce w niemal idealnym remisie, podczas gdy DeWalt DCF887 wykonała najwolniejszy przebieg w grupie.

Test z siedmioma i pół funtem

Zwiększenie obciążenia do siedmiu i pół funta jeszcze bardziej rozdzieliło stawkę. Flex zachował prowadzenie, a DCF887 ponownie miała trudność z utrzymaniem tempa. To również na tym etapie dwie wcześniej pominięte wkrętarki DeWalt dostały swoją szansę: DCF850 pracowała z akumulatorem PowerStack, a wyniki zwróciły uwagę.

Test z dziesięcioma funtami: gdzie łamią się bity

Wielu obserwatorów uznało za dziwne, że Flex zdecydował się nie przekraczać ośmiu funtów we własnym wydarzeniu, biorąc pod uwagę, jak zdolne są te wkrętarki. Więc obciążenie wzrosło do dziesięciu funtów. Flex poradził sobie bez problemu. Potem zaczęły łamać się bity.

DeWalt DCF840, pracująca z akumulatorem 6 amperogodzinnym, złamała bit w trakcie przebiegu, a ten schemat powtórzył się także z innymi narzędziami. Jedna wkrętarka nie podniosła nawet obciążenia z ziemi, zanim jej bit poddał się. To prawdopodobnie dlatego oryginalne wydarzenie zatrzymało się na ośmiu funtach: powyżej tego progu test dotyczy bitów równie mocno, jak narzędzi.

Którą wybrać

Praktyczne zastrzeżenie do całego ćwiczenia: używanie akumulatora 6 amperogodzinnego z którymkolwiek z tych narzędzi nie jest konfiguracją idealną. Wszystkie trzy platformy oferują bardzo kompaktowe wkrętarki, a duży akumulator podważa tę zaletę. Flex zasługuje na uznanie za mniejszy, 3,5-amperogodzinny akumulator Stack Lithium, który mimo wszystko dostarcza pełny natężenie prądu w kompaktowej formie.

Uczciwy wniosek: Flex przewyższył konkurencję nawet pracując na akumulatorach z ogniwami cylindrycznymi poprzedniej generacji, a prawdziwy potencjał Stack Lithium prawdopodobnie nie ujawni się dopóki te akumulatory nie zostaną sparowane z znacznie większymi narzędziami, takimi jak większe pilarki, młotowiertka wiertarkowe, młoty demontacyjne i pilarki tarczowe do metalu. Potencjał jest tam obecny.

Dla fanów Milwaukee, M18 Fuel pozostaje mocną, wszechstronną wkrętarką, a zastrzeżenia dotyczące akumulatorów wokół jej opublikowanych specyfikacji działają wręcz na jej korzyść bardziej, niż sugeruje arkusz specyfikacji.

DeWalt DCF887, najstarszy projekt w grupie, pokazała swój wiek przy każdym poziomie obciążenia i najlepiej traktować ją jako sprawdzoną, budżetową opcję, a nie lidera wydajności.

Czekaj, jedno zastrzeżenie do kompaktowych opcji DeWalt: DCF850 z akumulatorem PowerStack zapewniła szokujący wynik w testach z dużym obciążeniem, przewyższając oczekiwania wobec swojego rozmiaru.

Podsumowanie

Na przebudowanym, niezależnie zbudowanym stanowisku testowym Flex 24V była najszybsza przy każdym poziomie obciążenia, od pięciu do dziesięciu funtów. Milwaukee M18 Fuel utrzymała solidną pozycję w środku stawki po wyrównaniu konfiguracji akumulatorów. DeWalt DCF887 pozostawała w tyle na każdym etapie, podczas gdy nowsze DeWalt DCF850 i DCF840 — zwłaszcza z akumulatorem PowerStack — okazały się znacznie bardziej konkurencyjne, niż sugerowało oryginalne wydarzenie. Jeśli priorytetem jest surowa wydajność wkręcania, Flex jest faworytem; jeśli cenisz kompaktowe formy i elastyczność akumulatorów, rozważ mniejsze pakiety przed wyborem.