Hoka Skyward X vs Adidas Prime X 2.0 Strung: Który maksymalnie wysoki super trener pasuje do Twojego biegania?

Wstęp

Super trener z maksymalnie wysoką podeszwą to dziwna rasa: ogromne warstwy piany, płyty w środku i przebieg, który może wydawać się w równym stopniu zabawny i niepokojący. Dwie z najczęściej omawianych opcji to obecnie Hoka Skyward X oraz Adidas Prime X 2.0 Strung. Jeśli zastanawiasz się, czy wybrać Hoka czy Adidas, to porównanie rozbija kluczowe parametry, dopasowanie, przebieg oraz ostatecznie to, który but pasuje jakiemu typowi biegacza.

Skyward X vs Prime X 2.0 Strung: Porównanie na metry

Na papierze Adidas Prime X 2.0 Strung jest droższym z obu modeli zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i w USA, o znaczną kwotę. Prime X jest też lżejszym butem, choć tylko o kilka gramów. Hoka ma wyższy drop i większą wysokość stosu zarówno w pięcie, jak i w przedstopiu, przekraczając zatwierdzoną przez World Athletics wysokość stosu dla elitarnych startów.

Cholewki różnią się wyraźnie. Hoka używa płaskiej dzianiny mesh, podczas gdy Adidas stosuje swój materiał Strung, tworząc znacznie cieńszą cholewkę w stylu skarpetki. W śródstopiu Hoka stosuje dwugęstościowy układ pian PEBA i EVA z płytą węglową umieszczoną w środku. Prime X odpowiada trzema warstwami piany Adidas Lightstrike Pro i dwiema płytami z włókna węglowego. W podeszwach zewnętrznych Adidas wybiera gumę Continental, a Hoka własną gumę odporną na ścieranie, przy czym Hoka oferuje nieco większe pokrycie gumą w kluczowych strefach, aby zwiększyć trwałość.

Dopasowanie i rozmiarówka

Obaj testujący zalecają pozostanie przy normalnym rozmiarze buta do biegania w obu modelach. Skyward X ma ogólnie bardziej wybaczające dopasowanie: dobre miejsce z przodu w palcu, pewne trzymanie wokół pięty i śródstopia, więcej wypełnienia w kołnierzu pięty i języku oraz ogólną przewagę komfortu. Wyższy zapiętek z tyłu wzbudził u jednego testującego obawy o lekkie podrażnienie Achillesa, choć podczas testów nic poważnego się nie pojawiło.

Prime X 2.0 Strung jest bardziej kapryśny, ale wciąż dobrze dopasowany. Jest ciaśniejszy i bardziej obcisły, z wyścigowym uczuciem skarpetki, a minimalny kołnierz pięty może powodować początkowe otarcia pięty, wymagające manipulacji sznurowaniem, aby właściwie zablokować stopę. Po założeniu jest dobrze wyregulowany i trzyma się nicely, co ma znaczenie, gdy przyspieszasz w bucie z tak dużą ilością miękkiej piany pod stopą.

Jeśli lubisz przestronniejszy palec, Skyward X daje więcej miejsca. Jeśli chcesz wyścigowej, dobrze dopasowanej cholewki, Adidas jest precyzyjniejszym z obu. Wysokie podbicie może sprawić, że założenie Prime X będzie prawdziwą walką, mimo że po zapięciu jest wygodny.

Przebieg i wrażenia z biegania

Oba buty są naprawdę przyjemne w bieganiu, ale z różnych powodów. Skyward X jest nastawiony na spokojne bieganie i pływanie w długich biegach. Jego szersza podstawa czyni go zauważalnie bardziej stabilnym i ugruntowanym niż Prime X, zwłaszcza dla lądujących na pięcie, i często zapewniał szybsze tempo, niż wskazywałby wysiłek, na długich biegach. Jest puszysty bez nadmiernego miękkości, z żywym przebiegiem dzięki kombinacji podwójnej piany i płyty, ale to nie but, po który sięgasz przy pełnej prędkości. Przy szybszych tempach może wydawać się ociężały i czasami tonący.

Prime X 2.0 Strung ożywia się, gdy biegasz szybko. Jest bardziej sprężysty, wydaje się lżejszy na stopie, niż sugeruje jego waga dzięki cienkiej cholewce Strung, i ma wyraźny rocker, który przetacza Cię przez krok i wystrzeliwuje z piany. Zwolnij jednak tempo, a wydaje się niezgrabny i mniej stabilny, a miękka, chwiejna piana Lightstrike Pro może pozwolić stopie na lekkie przechylenie do wewnątrz. Nie jest to świetny but w zakrętach i sprawdza się najlepiej na prostych, płaskich drogach. Po około 85 km testów, w tym ciężkiej serii milówek, jeden z testujących uznał go za zabawnego i wszechstronnego, ale po prostu nieco zbyt dużego do bardzo szybkiej pracy.

W biegu porównawczym z jednym butem na każdej stopie różnice się wyostrzyły: Adidas wydaje się bardziej bezpośredni i agresywny, Hoka miękki z wolniejszą reakcją piany, ale z większą ochroną w pięcie. Trwałość podeszwy zewnętrznej powinna nieco sprzyjać Skyward X, biorąc pod uwagę jego większe pokrycie gumą, a przyczepność okazała się dobra w przeważnie suchych warunkach testów.

Porada zakupowa: Który wybrać?

Jeśli chcesz super trener z maksymalną podeszwą, w którym możesz biec szybciej, wybór to Adidas Prime X 2.0 Strung. To bardziej nastawiony na szybkość but, który w odpowiedni dzień mógłby nawet zanotować Ci maratoński PB, choć nie jest dopuszczony do zawodów i ma wyższą cenę niż Skyward X. Niektórzy testujący woleli też pierwszą generację Strung, więc jeśli znajdziesz ją taniej, warto rozważyć.

Jeśli chcesz komfortu, ochrony, stabilności i buta lepiej nadającego się do dłuższych spokojnych biegów, Hoka Skyward X jest bardziej praktycznym wyborem. Jest też tańszy z obu. Jego dodatkowa stabilność jest przydatna na poobijanych chodnikach i pochylonych drogach, i to but, do którego testujący wracali częściej po wstępnych testach, mimo okazjonalnie niespójnego, chwiejnego przebiegu Skyward X. Z grubsza: Prime X 2.0 Strung do szybkości i sprężystości, Skyward X do codziennych spokojnych i długich biegów.

Podsumowanie

To dwa bardzo różne podejścia do super trener z maksymalną amortyzacją. Prime X 2.0 Strung jest szybszym, sprężystszym i bardziej agresywnym butem, najlepszym do szybkich długich biegów, treningów tempowych, a nawet startów, jeśli zaakceptujesz jego dziwactwa i cenę. Skyward X to bardziej kontrolowany, stabilny i komfortowy codzienny trener, który chętnie wchłania spokojne kilometry i długie biegi. Oba oferują poważną dawkę zabawy i poważne ceny, więc uczciwa odpowiedź brzmi: właściwy wybór zależy całkowicie od tego, jak faktycznie zamierzasz w nich biegać.