Hoka Mach X vs Saucony Endorphin Speed 3: Który trener z płytką wybrać?

Wstęp

Codzienne buty treningowe z płytką stały się słodkim punktem rynku obuwia biegowego: wystarczająco wygodne na spokojne kilometry, wystarczająco szybkie na tempo, a nawet na dzień wyścigu. Dwie nazwy definiują dziś tę dyskusję: Hoka Mach X, nowy codzienny trener Hoki z płytką PBAX, oraz Saucony Endorphin Speed 3, uznany faworyt z płytką nylonową, który od lat dominuje tę kategorię.

Oba to wszechstronne buty treningowe o wysokiej podeszwie, zbudowane wokół technologii z super butów węglowych, tylko w mniej agresywnej formie. Po intensywnych testach obu modeli, oto jak się porównują i który zasługuje na Twoje pieniądze.

Szybkie porównanie parametrów

Różnice na papierze są subtelne, ale warte poznania. Hoka Mach X ma drop 5 mm: 37 mm w pięcie i 32 mm w przodostopiu w wersji damskiej oraz 39 mm w pięcie i 34 mm w przodostopiu w wersji męskiej. Saucony Endorphin Speed 3 ma wyższy drop 8 mm, ale niższą ogólną podeszwę: 36 mm w pięcie i 28 mm w przodostopiu.

W brytyjskim rozmiarze męskim 8.5 Mach X waży 9.1 oz (258g), podczas gdy Endorphin Speed 3 jest lżejszy, bo waży 8.4 oz (237g). Jeśli chodzi o cenę, Mach X kosztuje 160 funtów w Wielkiej Brytanii i 180 dolarów w USA. Endorphin Speed 3 ma cenę katalogową 165 funtów lub 170 dolarów, ale jako nieco starszy model można go teraz znaleźć znacznie taniej, co — jak przekonasz się dalej w tym porównaniu — ma większe znaczenie, niż mogłoby się wydawać.

Dopasowanie i rozmiarówka

Oba buty pasują zgodnie z rozmiarem u większości testerów, więc zacznij od swojego zwykłego rozmiaru butów do biegania.

Mach X jest odrobinę ciaśniejszy: ciaśniejszy w okolicy palców, lepiej dopasowany w śródstopiu i z pewniejszym, bardziej wyścigowym trzymaniem pięty. Endorphin Speed 3 jest wyraźnie przestronniejszy, zwłaszcza w przodostopiu, co zwiększa komfort na dłuższych dystansach, ale nieco zmniejsza stabilność u niektórych biegaczy. Biegacze o wąskich stopach zgłaszali lekkie otarcia pięty przy Speed 3, natomiast Mach X zapewnia doskonałe zapięcie wokół pięty i śródstopia.

Cholewki i wykonanie

Mach X ma cholewkę z dzianiny creel jacquard z przyjemną miękką podszewką, odrobiną struktury w warstwie zewnętrznej i wyściełanym detalem na języku, który zapobiega uciskowi sznurowadół. Endorphin Speed 3 używa prostszej, jednowarstwowej siatkowej cholewki. Oba buty mają półwpuszczone płaskie języki, średnio wyściełane kołnierze pięt, podobne zapiętki i standardowe sznurowanie.

Pod stopą Mach X ma podeszwę środkową ProFly X z płytką PBAX wciśniętą między warstwę piany PEBA a warstwę EVA, oraz wczesny meta rocker. Speed 3 używa piany PWRRUN PB ze skrzydlatą płytką nylonową w kształcie litery S, zaprojektowaną, by stabilizować stopę od lądowania po odbicie, w połączeniu z geometrią rocker SpeedRoll firmy Saucony. Podeszwy zewnętrzne są bardzo podobne: rozległa warstwa cienkiej gumy na głównych strefach uderzeniowych w obu modelach.

Odczucia podczas biegu i wydajność

To tutaj oba buty naprawdę się różnią. Co ciekawe, różnica w dropie nie jest faktycznie odczuwalna podczas biegu. To, co czuć, to charakter responsywności.

Mach X włącza się szybciej: podeszwa ProFly X reaguje szybciej przy lądowaniu, rocker jest bardziej wyraźny pod śródstopiem, a cały but wydaje się nieco twardszy i bardziej bezpośredni, szczególnie w okolicy śródstopia. Endorphin Speed 3 w porównaniu wydaje się miększy i bardziej „zapadający”, reaguje odrobinę wolniej, ale ma bardziej płynny ruch toczenia, który napędza Cię do przodu, zwłaszcza na dłuższych, równych biegach.

Jeśli chodzi o stabilność, niewiele można wybrać między nimi: podobne platformy, podobna responsywność, a szeroka podstawa Mach X daje poczucie pewności i ochrony jak na tak wysoki but.

Trwałość wygląda dobrze w obu modelach. Endorphin Speed 3 ma udokumentowaną historię, niektórzy biegacze przebiegali około 600 mil na parze i mniej więcej 1200 mil na dwóch parach. Mach X nie był testowany tak intensywnie, ale pokrycie gumy podeszwy jest hojne, a zużycie do tej pory minimalne, co sugeruje podobnie trwały trener.

Szybkość, wszechstronność i werdykt

Oba buty naprawdę potrafią wszystko: truchty regeneracyjne, spokojne biegi, długie wybiegania, treningi tempowe, powtórzenia na bieżni, a nawet wyścigi. Endorphin Speed 3 wyznaczył wzorzec tej kategorii i pod względem wydajności wciąż jest równie dobry: sprężysta, wygodna podeszwa PEBA, skuteczny rocker, płytka nylonowa mniej agresywna niż węglowa oraz wystarczająca szybkość na mocne akcenty przy zachowaniu przyjemności na wolnych tempo. Jego jedyne rzeczywiste zarzuty to przestronniejsza cholewka w porównaniu do Speed 2 i niektóre wątpliwe wybory kolorystyczne.

Mach X przyszedł z wysokimi oczekiwaniami: większa podeszwa niż nawet w Saucony, z płytką dodaną do tego, co wielu pokochało w Mach 5. Do spokojnych i codziennych biegów jest doskonały: wygodny, stabilny, ochronny i przyjemny prosto z pudełka. Gdy jednak zwiększasz tempo, brakuje mu odrobinę zwinności. Wydaje się duży na stopie, bardziej to but toczenia niż wybuchowo sprężysty, podczas gdy Speed 3 kręci się szybciej i wyraźnie lepiej „strzela” przy szybszych tempach.

Który but wybrać?

Oba to doskonałe buty i trudno byłoby się rozczarować którymkolwiek z nich. Wybór sprowadza się do dwóch czynników:

1. Preferencje dopasowania. Jeśli chcesz przestronniejszego przodostopia na dłuższe dystanse, ultramaratony lub po prostu więcej miejsca na palce, wybierz Endorphin Speed 3. Jeśli wolisz ciaśniejsze, pewniejsze, bardziej wyścigowe dopasowanie z doskonałym trzymaniem pięty, Mach X jest nieco lepszy.
2. Cena. Ponieważ Speed 3 jest starszy, często można go znaleźć za wyraźnie mniej niż Mach X. Przy jakiejkolwiek zniżce Endorphin Speed 3 jest jednoznacznym zwycięzcą: spokojne biegi wykonuje równie dobrze, a w szybkiej końcówce jest lepszy. Przy pełnych cenach katalogowych obu modeli są one faktycznie równorzędne i wszystko sprowadza się do tego, który charakter jazdy preferujesz: szybciej reagujący, nieco twardszy Mach X czy płynniejszy, toczący się Speed 3.

Podsumowanie

Hoka Mach X to mocny debiut w kategorii trenerów z płytką: wygodny, stabilny i świetny do spokojnych oraz długich biegów w łagodnym tempie. Ale Endorphin Speed 3 ogólnie wciąż go minimalnie przewyższa, ponieważ w kategorii definiowanej przez wszechstronność Speed 3 pozostaje niemal doskonałą wersją tego buta: doskonały na wolnych tempach, naprawdę szybki, gdy trzeba, i zwykle dostępny w lepszej cenie. Hoka ma jeszcze trochę do nadrobienia, ale jeśli Twoje dopasowanie i priorytety pokrywają się z twardszym, bardziej bezpośrednim charakterem Mach X, to but, w którym z przyjemnością pobiegniesz każdego dnia.