Hoka Mach X vs Mach X 2: Czy warto dokonać aktualizacji?

Wstęp

Hoka Mach X i Mach X 2 to dwa zupełnie różne podejścia do tej samej nazwy. Oryginalny model zdobył sympatię wielu biegaczy, ale nie sprawdził się u każdego. Mach X 2 odpowiada na kilka z tych zastrzeżeń, wprowadzając przy tym własne kompromisy — przede wszystkim w kwestii dopasowania pięty i trwałości podeszwy zewnętrznej.

To porównanie skierowane jest do dwóch grup: biegaczy, którym podobał się Mach X i którzy zastanawiają się, czy aktualizacja jest warta zachodu, oraz tych, którzy nie próbowali żadnego z modeli i chcą wiedzieć, który lepiej pasuje do ich biegania.

Specyfikacja i odczucia z biegu

W rozmiarze męskim 10 Mach X 1 waży 9,6 oz (około 274 g), podczas gdy Mach X 2 jest zauważalnie lżejszy — 9,1 oz (około 258 g). Ta mniejsza waga idzie w parze z wyraźnie wyższą platformą: Mach X 1 ma 39 mm w pięcie i 34 mm w przedstopiu przy spadku 5 mm, natomiast Mach X 2 skacze do 46 mm w pięcie i 41 mm w przedstopiu, zachowując ten sam spadek 5 mm. Tak wysoka podeszwa plasuje Mach X 2 w pełni w kategorii super treningowego buta.

Podczas biegu Mach X 2 daje znacznie bardziej odczuwalne wrażenie sprężystej pianki pod stopą. To nie jest pełnoprawny but startowy klasy super, ale ma prawdziwą sprężystość i dynamikę, co czyni go dobrym wyborem do codziennych treningów i akcentów. Przez 50 mil spokojnych biegów, treningów i jednego długiego biegu był wygodny i płynnie przenosił energię. Prosto z pudełka jest trochę sztywny, a płytka jest odczuwalna podczas rozbiegania, ale z czasem nicely się układa i radzi sobie zarówno przy wolniejszych, jak i szybszych tempo.

Oryginalny Mach X był znacznie lepiej dostrojony do szybszego biegania. Błyszczy na krótszych, mocniejszych interwałach, ale przy spokojnych biegach wydawał się zbyt sztywny i niekomfortowy. Jego zewnętrzna ścianka boczna dodatkowo lekko dociska stopę do środka, tworząc tendencję stabilizacyjną, która tutaj nie działała dobrze. Jeśli lekko supinujesz, lubisz bardzo sztywny i twardy bieg oraz biegasz głównie krótsze, szybsze jednostki, Mach X 1 może faktycznie lepiej Ci pasować.

Dopasowanie i różnice w cholewce

Obie cholewki pasują dość różnie. Mach X 1 jest odrobinę krótszy, z niską objętością dającą lekko startowe odczucie, choć ma całkiem wygodny kołnierz pięty i sztywniejszy tył.

Mach X 2 pasuje nieco dłuższy, co odciąża palce, ale jego kołnierz pięty jest mniej wybaczający. U niektórych biegaczy powodował podrażnienia, więc wysokie skarpety to rozsądna ostrożność. Z kolei brak nadmiernie sztywnego zapiętka działa na plus. Cholewka Mach X 2 jest też bardziej regulowalna i w użytkowaniu sprawiała wrażenie pewnie trzymającej stopę. Oba buty pasują zgodnie z rozmiarem i żaden nie wymaga zmiany Twojego standardowego rozmiarowania.

Jeśli jesteś wrażliwy na otarcia pięty, unikaj Mach X 2. Jeśli Ci to nie przeszkadza i wolisz odrobinę więcej miejsca, cholewka Mach X 2 jest bardziej przystosowawcza z tej dwójki.

Trwałość

Trwałość to obszar, w którym te buty różnią się najbardziej. Twardszy w biegu Mach X 1 trzyma się znacznie lepiej. Mach X 2, choć przyjemny w użytkowaniu, po około 50 milach już przetrzeł gumę podeszwy zewnętrznej na przedstopiu, co rodzi poważne pytania, czy dotrwa do 100 mil.

Jeśli ścieranie podeszwy to powtarzający się u Ciebie problem, Mach X 1 to bezpieczniejszy wybór. Lżejsi biegacze, którzy oszczędzają swoje buty, znacznie rzadziej napotkają ten problem w Mach X 2.

Który but wybrać?

Mach X 2 jest bardziej uniwersalnym butem. Lepsze skosy pięty i płynniejsze przejścia sprawiają, że jest wygodny na dłuższych dystansach i przy spokojniejszych tempo, a nadal daje radę z pracą tempową, a nawet z krótszymi odcinkami typu 400 m. Nie jest najszybszy na bardzo krótkich dystansach, ale jako prawdziwy super but treningowy dla biegaczy rekreacyjnych, którzy chcą szybszego buta mogącego też obsłużyć spokojne wybiegania, sprawdza się dobrze. Mach X 1 zachowuje przewagę przy naprawdę szybkich tempo, ale na dłuższych dystansach zaczyna cierpieć.

Pomimo podwyżki o 10 dolarów Mach X 2 uzasadnia swoją cenę bardziej odczuwalną pianką pod stopą, lepszymi przejściami i znacznie większą uniwersalnością. Główne zastrzeżenia to nadal kołnierz pięty i ścieranie podeszwy, więc rozważ je w kontekście tego, jak i gdzie biegasz.

Jeśli Twoje bieganie skłania się ku krótszym, szybszym jednostkom, twardemu i dynamicznemu odbiciu, a od buta oczekujesz trwałości, oryginalny Mach X wciąż zasłużenie zajmuje swoje miejsce.

Podsumowanie

Mach X 2 to prawdziwy krok w stronę kategorii super butów treningowych: lżejszy, wyższy, bardziej sprężysty i znacznie uniwersalniejszy, z płynniejszymi przejściami i przestronniejszą cholewką. Jego słabości to mniej wybaczający kołnierz pięty i niepokojące ścieranie podeszwy. Mach X 1 pozostaje lepszym wyborem dla fanów sztywnego biegu, szybszych jednostek i trwałości. Wybierz w oparciu o to, który z tych kompromisów jest dla Ciebie ważniejszy.