Recenzja Hoka Mach Supersonic: Nowa pianka, która nie dorównuje Mach 4

Wstęp

Hoka miało z Mach 4 naprawdę dobry produkt. To był jeden z przyjemniejszych butów treningowych swojego roku: płynny w odczuciu, komfortowy i na tyle lekki, by pełnić rolę buta tempowego. Kiedy więc zadebiutował Mach Supersonic z pozornie nową pianką supercritical, oczekiwania były wysokie. Hoka krytykowano za zbyt długie opieranie się na tych samych kompozycjach EVA, a to wyglądało na świeży start, o który prosili fani.

Niestety, efektem jest but, który wydaje się zmarnowaną szansą, a nie przełomem. Supersonic nie jest złym butem, ale po kilku testowych biegach plasuje się wyraźnie w kategorii „tak sobie”, a to ostatnia rzecz, jakiej oczekujesz po bucie o takiej nazwie.

Dla kogo jest ten but

Mach Supersonic jest skierowany do biegaczy, którzy szukają lekkiego buta treningowego z responsywną pianką pod stopą. Cholewka to jedna z lepszych, jakie Hoka wydało w ostatnim czasie: dzieli podobną kobietę i kształt z Mach 4, dobrze otula stopę i ma uchwyt na pięcie w miejsce zespawanej konstrukcji pięty poprzedniego modelu. Kołnierz jest miękki, a ogólne dopasowanie powinno być znajome każdemu, kto lubił ostatnie buty treningowe Hoka.

Jedna praktyczna uwaga: język jest cienki i nie unosi się zbyt wysoko, co może nieznacznie utrudniać wkładanie buta. Niektórzy testerzy wymienili sznurowadła na samozaciskowe, by uprościć dopasowanie. Jeśli cenisz szybkie i bezproblemowe zakładanie buta, warto to mieć na uwadze.

Główne zalety

Są tu rzeczy, które można docenić. Pianka supercritical leży najbliżej stopy i ma zapewniać lekkie, sprężyste i responsywne odczucie, a but mieści się w rozsądnym przedziale wagowym dla buta treningowego. W rozmiarze męskim 10.5 waży 9.1 uncji, czyli 258 g.

Cholewka jest największym atutem. Należy do bardziej komfortowych i lepiej wykonanych, jakie Hoka oferował, z kształtem przypominającym Clifton Edge: nieco węższa niż niektóre inne modele Hoka, ale wystarczająco przestronna dla większości stóp. Specyfikacja śródstopia też jest sensowna: drop 5 mm, 29 mm stosu w pięcie i 24 mm w przedstopiu.

Co rozważyć przed zakupem

Główny problem to śródstopie. Pianka supercritical leży na wierzchu, ale twardsza gumowana warstwa EVA pod spodem styka się z podłożem i nie ma klasycznej podeszwy zewnętrznej. W praktyce twardość dolnej warstwy zdaje się przenosić wprost przez miękką piankę aż do stopy. Dominującym odczuciem jest pusty, uderzający i mało elastyczny charakter bloku, a but jest wyraźnie głośny przy kontakcie z ziemią.

Nie jest też lżejszy od poprzednika. Mimo nazwy „supersonic” but urósł o około 10 g w porównaniu z Mach 4, który w tym samym rozmiarze ważył 247 g. To może częściowo wynikać z wariacji produkcyjnej, ale podważa oczekiwanie lżejszego i szybszego następcy.

Po czterech–pięciu biegach testowych wrażenie się nie poprawiło: praca buta wydaje się trochę tandetna, bez miękkiego lądowania i sprężystego odbicia od palców, które czyniły Mach 4 wyjątkowym. Miększa pianka EVA na górze i twardsza warstwa na dole w Mach 4 dawały zrównoważoną pracę, która niemal przypominała but z płytką — bez płytki. Supersonic po prostu nie odzyskuje tej magii.

Wskazówki zakupowe

Pozostaje kwestia ceny i dostępności. W karcie specyfikacji widniała cena 150 dolarów, ale przy podwyżkach cen w całej ofercie Hoka spodziewaj się raczej bliżej 160 dolarów. Premiera planowana była na marzec, lecz się opóźniła, a to edycja limitowana, więc dostępność par może być mniejsza niż przy typowej produkcji.

Jeśli pokochałeś Mach 4, stonuj oczekiwania: to nie jest po prostu kolejny Mach. To zupełnie inny but, a Hoka zasygnalizowało, że nie jest następcą w głównej serii. Jeśli szukasz buta Hoka z bardziej przekonującym zastosowaniem pianki supercritical, Tecton X układa swoje pianki w odwrotnej kolejności — zwykła EVA na górze, a pianka supercritical w warstwie stykającej się z podłożem — i oferuje znacznie lepszą pracę.

Nasz werdykt jest raczej negatywny. Jeśli znajdziesz Supersonic w wyraźnej promocji i po prostu szukasz lekkiego, komfortowego buta treningowego z doskonałą cholewką, może się sprawdzić. Ale w pełnej cenie Mach 4 lub inne opcje Hoka mają większy sens.

Podsumowanie

Hoka Mach Supersonic miał wszystkie składniki na wybitny but treningowy: naprawdę świetną cholewkę, rozsądną geometrię i obiecującą nową piankę supercritical. Ale warstwowe śródstopie przepuszcza twardość, but przybrał na wadze zamiast ją stracić, a cała praca buta wydaje się pusta i przeciętna. To nie jest fatalny but — po prostu rozczarowujący. Jeśli robisz zakupy w tej kategorii, poprzedni Mach pozostaje lepszym wyborem.