Hoka Mach 4 vs Mach Supersonic: który z nich zasługuje na twoje pieniądze?

Wstęp

Hoka Mach 4 i Mach Supersonic zajmują w ofercie Hoka niezwykle bliskie pozycje. Mach 4 to ugruntowana wersja modelu Mach, a Mach Supersonic to edycja limitowana dodana do linii jako żywsza, szybsza interpretacja tej samej formuły. Na papierze Supersonic wygląda jak upgrade. W praktyce porównanie okazało się znacznie bardziej jednostronne.

W skrócie: cena, waga i drop

Mach 4 to tańszy but: £125 w Wielkiej Brytanii lub $130 w USA. Supersonic kosztuje £140 lub $150. Jest też cięższy z tej dwójki: 247g (8.7oz) wobec 236g (8.3oz) w Mach 4, mierzone w rozmiarze UK 9. Oba buty mają drop 5mm od pięty do palców, więc nic tu nie przysługuje przewagi Supersonic.

Cholewka: dwa dopasowania, jedna drobna niespodzianka

Mach 4 wykorzystuje standardową siateczkę inżynieryjną Hoka, która jest wygodna i dobrze się dopasowuje, choć nieco ciasna w palcach. To działa świetnie przy węższych stopach. Dziwaczną przypadłością są skrajnie długie sznurowadła, wieczne zagadnienie tego buta. Ochronek wokół pięty jest przyzwoity, ale sam język jest zaskakująco cienki jak na but tej klasy.

Supersonic dostaje bardziej luksusowy pakiet: lepsze wypełnienie języka i obfitą amortyzację wokół pięty i kołnierzyka. Jego siatka inżynieryjna typu jacquard wydaje się nieco grubsza i sztywniejsza niż w Mach 4, ale trzyma stopę równie dobrze, ponownie z lekko wąskim przodem. Ma też rozsądne, normalnej długości sznurowadła i duży uchwyt z tyłu ułatwiający zakładanie i zdejmowanie.

Śródstopie: podobne pomysły, inna pianka

Oba buty mają śródstopie o dwute gęstości w stylu ProFly: miękką warstwę pianki na górze dla amortyzowanych lądowań i twardszą warstwę pod spodem dla responsywnego odbicia przy przejściu na palce. Mach 4 łączy gumowaną bazę EVA z miękką mieszanką EVA na wierzchu, do tego standardowy MetaRocker Hoka i piętę typu swallow-tail.

Supersonic używa śródstopia ProFly X. Konstrukcja to ten sam dwuwarstwowy pomysł, ale receptury pianek zostały zmodyfikowane, by uzyskać twardsze, bardziej responsywne prowadzenie nastawione na trening szybkościowy. Teoretycznie to dokładnie to, co ma go odróżniać od miękkiego, bardziej nastawionego na komfort Mach 4.

Podeszwa zewnętrzna i trwałość

Oba buty używają gumowanej pianki zamiast pełnej gumowej podeszwy, co daje przyjemne odczucie podczas biegu, ale wyraźnie kosztuje trwałość. Wzór zużycia na przedstopiu ściera się szybko, mniej więcej w pierwszych 150km użytkowania, choć to wczesne spłaszczenie niekoniecznie oznacza, że but się zupełnie psuje; później trzyma się nieco lepiej. Mimo to żadnen z tych butów nie będzie najtrwalszym w twojej rotacji, a Supersonic dziedziczy ten sam problem.

Dopasowanie i odczucia podczas biegu

Oba buty siedzą prawdziwie na rozmiar, z pewnym trzymaniem śródstopia i przyzwoitą ilością miejsca w palcach. Sznurowadła Mach 4 wymagały mocnego pociągnięcia po dłuższym użytkowaniu, by utrzymać śródstopie zablokowane przy węższych stopach, ale oba buty trzymały stopę pewnie we wszystkich typach biegów.

Wydajność biegowa: Mach 4

Mach 4 zasługuje na reputację naprawdę zrównoważonego buta na co dzień. Prowadzenie jest miękkie, wygodne i miękkie, ale śródstopie z dwu pianek i rocker pozwalają łatwo podkręcić tempo. Dobrze radzi sobie też z szybkimi tempami: przetrwał bieg 20-milowy w tempie około 6:15 na milę i czuł się przy tym świetnie, a także wyrobił się w szybszych powtórzeniach na 3K w tempie zbliżonym do maratońskiego.

Nie jest to najbardziej eksplozywny wybór do pełnej mocy na bieżni czy do mocnych prób na tempo 5K–10K, gdzie coś bardziej porywającego ma przewagę. Ale jako cruiser pokrywający trening codzienny, sensownie radzący sobie z mocną pracą i podwajający się jako przyzwoity but maratoński dla tych, którzy pomijają warianty z płytą, był jednym z najlepszych butów swojego roku.

Wydajność biegowa: Mach Supersonic

Supersonic powinien być butem, który wypełnia lukę szybkościową, jaką pozostawia Mach 4. W testach trafił od razu na mocny trening: 10K na zmianę, z powtórzeniami regeneracyjnymi po 3:40/km i odcinkami po 3:20/km dążącymi do tempa 10K i półmaratonu.

Zachowuje to samo gładkie, płynne odczucie co Mach 4 i jest twardszy, ale ta twardość nie przekłada się wyraźnie na dodatkową szybkość. Trening codzienny w wolnym i stabilnym tempie działa dobrze, choć o włos gorzej niż w Mach 4, który jest tańszy, lżejszy i łatwiej dostępny. Pozostaje wrażenie sympatycznego buta samego w sobie, który nie zasłużył na swoje miejsce w linii. Eksperymenty Hoka z nowymi mieszankami pianek są do przyjęcia, ale ten konkretny układ nie daje realnego kroku w responsywności, a przy tym odbiera część miękkiej, płynnej przyjemności definiującej Mach.

Werdykt

Ten werdykt jest jednoznaczny. Mach 4 jest lżejszy, tańszy, wygodniejszy i przyjemniejszy w codziennym treningu, a do szybkiej pracy jest praktycznie równie dobry. Supersonic to zagadka: twardszy bez istotnego skoku tempa czy responsywności, z wyszlifowanymi częścią najlepszych zalet Mach. Chyba że pomarańczowo-paskowane kolory cię przekonają, Mach 4 wygrywa praktycznie pod każdym względem. Gdyby Hoka kiedyś połączyła cholewkę Supersonic ze śródstopiem Mach 4, byłby to naprawdę ekscytujący but.

Podsumowanie

Mach 4 pozostaje jedną z najlepiej zrealizowanych pianek Hoka, wyśmienicie łącząc miękkość z responsywnością, podczas gdy Supersonic to ciekawy eksperyment, który nie uzasadnia swojej dopłaty. Kup Mach 4, a Supersonic traktuj jako ciekawostkę, chyba że konkretnie zależy ci na jego wyglądzie.