Test dokładności GPS: Apple Watch Ultra kontra Garmin Epix w Nowym Jorku

Wstęp

Wielopasmowy GPS to obecnie najwyższy poziom dokładności dostępny w zegarkach sportowych, a oferują go dwie flagowe linie: Apple Watch Ultra i seria Garmin Epix. Aby sprawdzić, jak ten sprzęt przekłada się na jakość śladów w rzeczywistych warunkach, przeprowadziliśmy wymagający test miejski w Nowym Jorku, mierząc się na tej samej trasie: Apple Watch Ultra, Garmin Epix, Apple Watch Series 8 i Garmin Forerunner 955. Trasa celowo obejmowała najtrudniejsze dla GPS scenariusze, jakie może zaoferować miasto: nabrzeża z częściowym osłonięciem, wiadukty autostradowe, głębokie kaniony uliczne, wąskie ścieżki parkowe, a na koniec Times Square.

Trasa: przez Manhattan na wylot

Bieg rozpoczął się na samym południowym cyplu Manhattanu, w pobliżu promu na Staten Island, z zaplanowaną trasą liczącą około 100 kwartałów wzdłuż zewnętrznej krawędzi wyspy, z przejściem przez Central Park i metą na Times Square. Bieg prostą przez środek miasta oznaczałby ciągłe zatrzymywanie się na każdym skrzyżowaniu, więc zewnętrzna pętla była lepszym rozwiązaniem dla ciągłego testu.

Odcinki nadbrzeżne to dobre pierwsze wyzwanie: otwarte niebo nad głową, ale bieg pod krawędzią wystających konstrukcji. Wszystkie cztery zegarki śledziły trasę niezwykle dokładnie, z tylko niewielkimi różnicami między zegarkami Apple na lewym nadgarstku a zegarkami Garmin na prawym. Nie pojawiły się żadne poważne błędy, a wszystkie ślady mieściły się w granicach mniej więcej jednego pasa od rzeczywistej trasy. W połowie biegu nadgarstki zamieniono stronami, aby zachować sprawiedliwość w kolejnych odcinkach.

Pod autostradą

Po przejściu w kierunku Mostu Brooklińskiego trasa zeszła pod wiadukt autostradowy. To tutaj ślady zaczęły się rozjeżdżać. Pod autostradą wszystkie cztery zegarkiDryfowały w różnych kierunkach: zegarki Apple ściągały w jedną stronę, Garmin w drugą, a Apple Watch Series 8 zatrzymywał się w połowie, trafiając seemingly bardziej z przypadku niż z umiejętności.

Po wyjściu na otwartą przestrzeń wszystko wracało do normy i wszystkie urządzenia wyglądały znakomicie, czego dokładnie można oczekiwać przy szeroko otwartym niebie. Po powrocie pod autostradę, z zamienionymi stronami, ślady lekko się rozjeżdżały, ale żaden nie był fatalny, a Garmin Forerunner 955 był arguably najbliższy prawdy z całej czwórki. Ogólnie mniej więcej remis.

Między wielkimi budynkami

Pożegnawszy rzekę, trasa weszła w gęste śródmieście, z potężnymi budynkami po obu stronach. To tradycyjnie miejsce, gdzie nadgarstkowy GPS zawodzi. Tutaj większość zegarków trzymała się jezdni, od czasu do czasu dryfując na jedną lub drugą stronę. Apple Watch Ultra i Epix w dużej mierze obroniły się, poza jednym kwartałem, w którym wszystkie urządzenia chwilowo zblakły, zanim ponownie się ustabilizowały.

Kręte odcinki przez tłumy przy sklepach nadal w większości trzymały się jezdni. Każdy zegarek od czasu do czasu wchodził w przestrzeń budynków, ale tylko tuż za drzwi wejściowe, a nie kwartały dalej — to ogromna poprawa w porównaniu z poprzednimi latami.

Regeneracja w Central Park

Central Park pełnił dwie funkcje: sprawdzenie, czy zegarki dojdą do siebie po gęstych miejskich odcinkach, oraz test, jak radzą sobie z wąskimi ścieżkami. Na wysokim poziomie wszystko trzyło się ścieżki, a przybliżenie potwierdziło, że każdy ślad mieścił się w zasadzie w granicach jednego pasa biegacza od rzeczywistej linii. To bardzo solidny wynik dla wszystkich czterech urządzeń. Po drodze nadeszła druga fala deszczu, ale nie miała żadnego widocznego wpływu na jakość śledzenia.

Finał na Times Square

Ostatni odcinek biegł wzdłuż superwysokich budynków prosto na Times Square — jedno z najniebezpieczniejszych dla GPS miejsc w Nowym Jorku i stały element tego testu dokładności od blisko dekady. Wyniki tutaj były najgorsze tego dnia. Przez pierwszy kwartał lub dwa szło dobrze, po czym Apple Watch Ultra zblakł głęboko w głąb budynków, pół długiego kwartału od trasy, zanim wrócił. Urządzenia pojawiały się i znikały, w każdej chwili śledziły dwa lub trzy z czterech, a Ultra wciąż ponownie ściągał w stronę budynków. Ostatecznie zrobił pętlę i wylądował blisko środka Times Square, gdzie bieg się zakończył. Nie było to piękne, ale każdy zegarek wyraźnie wypadł lepiej niż w tym samym teście w poprzednich latach.

Który zegarek kupić

Wszystkie cztery zegarki dostarczyły naprawdę mocne ślady przez zdecydowaną większość trasy, a wielopasmowy GPS w Ultra i Epix faktycznie dobrze radził sobie na nabrzeżach, pod wiaduktami i w śródmiejskich kanionach. Jeśli biegasz głównie w miastach z wysokimi budynkami, spodziewaj się sporadycznego dryfowania w najgorszych miejscach niezależnie od wyboru flagowca i decyduj w oparciu o preferowany ekosystem. Forerunner 955 szczególnie dobrze trzymał się pod autostradą, podczas gdy Ultra i Epix w większości obroniły się w najgęstszych ulicach. Series 8 śledził bliżej swoich wielopasmowych braci, niż można by oczekiwać po urządzeniu bez wielopasmowego GPS, choć w najtrudniejszych odcinkach dryfował wraz z całą paczką.

Podsumowanie

W ciągu około godziny biegu przez jedne z najtrudniejszych dla GPS terenów, jakie może zaoferować miasto, Apple Watch Ultra, Garmin Epix, Apple Watch Series 8 i Garmin Forerunner 955 wszystkie trzymały się impresjonująco blisko rzeczywistej trasy, z błędami tylko w najbrutalniejszych miejscach, takich jak głębokie wiadukty i Times Square. Dokładność GPS na nadgarstku dramatycznie poprawiła się w ciągu ostatniej dekady, a każdy z tych czterech zegarków to niezawodny wybór do biegania po mieście.