Recenzja Gordon 20-w-1: budżetowa alternatywa dla Leatherman Wave

Wstęp

Multitool Gordon 20-w-1 z Harbor Freight zajmuje ciekawą pozycję. Linia Gordon od Harbor Freight skłania się ku nożom i narzędziom w stylu survivalowym, a ten model nie ukrywa swojej inspiracji: jest bardzo podobny do Leatherman Wave, jednego z najpopularniejszych multitooli w historii, z kilkoma własnymi modyfikacjami.

Atrakcyjność staje się oczywista, gdy spojrzy się na ceny. Gordon kosztuje 40 dolarów, podczas gdy Leatherman Wave w promocji to około 100 dolarów, a oferta Leatherman cały czas drożeje — modele premium przekraczają 200 dolarów. Ta różnica cenowa rodzi zasadne pytanie: za co dokładnie płacimy przy większych markach i ile z tego naprawdę ma znaczenie?

Ta recenzja omawia, jak zbudowany jest Gordon, jak wypada zestaw jego narzędzi na tle konkurencji i gdzie ustępuje oryginałowi.

Co Gordon robi dobrze

Prosto z pudełka Gordon oferuje standardowy zestaw głównych narzędzi zewnętrznych: ostrze noża, pilnik diamentowy z drobnym odcinkiem piłowym, ostrze ząbkowane z hakiem do wypatroszania oraz piłę. Ostrze ząbkowane z hakiem to detal, którego brakuje w Wave, choć pojawia się on w wyższej klasie Leatherman Charge TTi. Piła ma profil bardzo zbliżony do piły Leatherman, z kilkoma dodatkowymi zębami na dolnym końcu i wyraźnie bardziej agresywnym odczuciem cięcia — bliżej piły do metalu niż do drewna.

Dwa dodatki zasługują na uwagę. Po pierwsze, Gordon ma klips do kieszeni — coś, na co Leatherman często jest skąpy i co w jego narzędziach bywa płatnym dodatkiem. Po drugie, przy podstawie narzędzia znajduje się mały tłoczek do rozbijania szkła, najwyraźniej z węglika. Nie przeszkadza on podczas normalnego użytkowania, a to miły dodatek w narzędziu kierowanym do osób przygotowujących się na sytuacje awaryjne.

Jakość wykonania i stal

Gordon używa stali 5Cr15MoV, popularnego wyboru w nożach produkowanych w Chinach, bardzo zbliżonej do 420HC — stali, którą Leatherman stosuje najczęściej. Prawidłowo zahartowana powinna trzymać ostrze i być mniej więcej tak wytrzymała jak porównywalne ostrza Leatherman. Profil ostrza tnącego jest niemal identyczny jak w Wave, z odrobinę bardziej polerowanym wykończeniem grzbietu w Gordonzie.

Dopasowanie i wykończenie są naprawdę dobre. Szczypty kombinerków są porządnie wykonane, a cała konstrukcja sprawia wrażenie narzędzia do ciężkiej pracy, a nie ozdoby na półce. Warto zauważyć, że zewnętrzne zamknięcie rękojeści Gordonu opiera się na małym magnesie, tam gdzie Wave stosuje pasowanie cierne, a pasowanie cierne wydaje się pewniejsze. Gordon jest też ogólnie odrobinę luźniejszy niż Leatherman. Jeśli chcesz używać bitów Leatherman w Gordonie, zadziałają, ale nie będzie to optymalne, ponieważ bity Leatherman są nieco dłuższe i gorzej się osadzają. Własne bity Gordon pasują lepiej w ich narzędziu.

Ostrza, pilniki i piła

Piła zasługuje na osobną wzmiankę. Ugięcie to częsta słabość pił w tanich multitoolach, ale piła Gordonu nie wykazuje żadnych oznak uginania się podczas pracy, broniąc się w starciu z Leatherman Charge TTi. Zęby są odrobinę bardziej agresywne — jedni użytkownicy to docenią, inni uznają cięcie za nieco surowsze.

Narzędzia wewnętrzne używają blokad liniowych, a szczypty ostrzy są cienkie i użyteczne, choć jak w większości narzędzi tej klasy to właśnie one najbardziej cierpią przy nadużywaniu. Leatherman sam nauczył się tej lekcji przez pokolenia, wzmacniając swoje ostrza po tym, jak cieńsze szczypty pierwszej generacji Wave okazały się podatne na łamanie.

Porównanie z Leatherman Wave

Porównanie jest nieuniknione, bo Gordon to w istocie reinterpretacja Wave. W całej konstrukcji widać subtelne różnice: łby śrub, płytę podstawy, kształt obszaru z logo, głębokość wycięć blokad. Duża część projektu wygląda, jakby mogła być niemal wymienna z częściami Leatherman.

Jedna istotna różnica dotyczy Wave Plus: Leatherman zrobił wymienne zęby do cięcia drutu, więc uszkodzoną k-=—część tnącą można odkręcić i wymienić zamiast oddawać całe narzędzie na gwarancję. Gordon tego nie oferuje, więc nadużycie elementów tnących oznacza nieodwracalne uszkodzenie. Z drugiej strony Gordon ma fabrycznie klips do kieszeni i tłoczek do szkła, które gdzie indziej kosztują dodatkowo, i dostarczany jest ze skórzaną pochwą bardzo podobną do własnej pochwy Leatherman.

O czym warto pomyśleć przed zakupem

Szczera uwaga dotyczy pochodzenia. To narzędzie produkowane w Chinach, nie w Ameryce ani częściowo w Ameryce, i wyraźnie to projekt, który wiernie podąża za pracami Leatherman, zamiast na nich innowować. Jeśli kraj pochodzenia ma dla ciebie znaczenie, to samo powinno przesądzić decyzję.

Przeciwwagą jest gwarancja Harbor Freight, która obejmuje to narzędzie, cena 40 dolarów oraz prosty fakt, że niewiele tu można popsuć. Przewaga inżynieryjna oryginału jest oczywista, więc wynik sprowadza się do stali i drobnych części — i pod oboma względami Gordon wydaje się trafił w dziesiątkę.

Dla kogo jest ten multitool

Kluczowe pytanie przy każdym zakupie multitoola brzmi: czy potrzebujesz czegoś do ciężkiej pracy, czy czegoś na sytuacje awaryjne. Gordon sprawdza się w obu rolach. Ma cenę z poziomu wyposażenia awaryjnego, a prezentuje się jak solidne narzędzie do ciężkiego użytku.

Jest też zdecydowanie lepszy od tanich podróbek multitooli krążących za ułamek tej ceny — takich, które sztywnieją i zacinają się z czasem. Jeśli nie posiadasz jeszcze porządnego multitoola, to prosty i niskiego ryzyka sposób, żeby go nabyć.

Porady zakupowe

Kup Gordon, jeśli chcesz funkcjonalność w stylu Wave w budżetowej cenie, cenisz dołączone klips, pochwę i tłoczek do szkła oraz akceptujesz narzędzie produkowane w Chinach z gwarancją Harbor Freight. Wybierz Leatherman Wave lub Wave Plus, jeśli wymienne zęby tnące, rodowód oryginalnego projektu i renoma marki są dla ciebie ważniejsze niż różnica w cenie. Za 40 dolarów Gordon można śmiało polecić każdemu, kto nie posiada jeszcze poważnego multitoola.

Podsumowanie

Gordon 20-w-1 to porządnie wykonana, przemyślana kopia formuły Leatherman Wave, z kilkoma własnymi, przydatnymi dodatkami i ceną, która znacząco podbija oryginał. Nie jest to oryginał, a luźniejsze spasowanie i niewymienne zęby tnące to realne kompromisy, ale jako budżetowy multitool do ciężkiego użytku zalicza zadanie.