Garmin MARQ Athlete Gen 2 Review: luksusowy zegarek sportowy z prawdziwymi biegowymi referencjami

Wstęp

Linia MARQ od Garmina istnieje po to, by połączyć dwa światy: możliwości najwyższej klasy zegarków sportowych i materiały luksusowego chronometru. MARQ Athlete Gen 2 to druga próba tej formuły i podczas pierwszych biegów sprawia wrażenie naprawdę lepszego zegarka niż poprzednik. W Wielkiej Brytanii kosztuje 1600 funtów, a w USA 1900 dolarów, czyli tyle, ile pierwotna cena premiery Athlete, ale przywozi ze sobą znacznie nowocześniejszy zestaw funkcji.

Po kilku testowych biegach krótkie podsumowanie brzmi tak: to dobrze wyposażony, świetnie wyglądający zegarek do biegania, który niemal wszystkim dzieli z serią Fenix 7 i Epix od Garmina. Czy to uzasadnia dopłatę względem tańszych modeli z tej rodziny — to pytanie, które warto zadać przed zakupem.

Design i wyświetlacz

Design to wielki atut linii MARQ i Garmin wyraźnie na nim skorzystał. Gen 2 korzysta z tytanu klasy 5 w kopercie, materiału bardziej odpornego i trwałego niż w oryginale, przy jednoczesnej redukcji wagi. Kolorowe akcenty na bezelu i głównym przycisku treningowym nadają mu dopracowany, przemyślany wygląd. Dostępny jest tylko jeden rozmiar koperty, 46 mm, a zegarek jest nieco grubszy niż poprzednio, więc jeśli nie przepadacie za masywną sylwetką, warto to wziąć pod uwagę.

Największą nowością jest ekran. Transreflekcyjny wyświetlacz oryginalnego MARQ był łatwy do odczytania na zewnątrz, ale mało dowodził luksusowemu charakterowi. Gen 2 przechodzi na dotykowy ekran AMOLED o przekątnej 1,2 cala i rozdzielczości 390 x 390, zgodny z generacją Epix i Venu 2. To nie najlepszy ekran AMOLED, jaki robi Garmin, ale jest ostry, żywy, responsywny i obsługuje tryb always-on, który, podobnie jak w Epix, skraca czas pracy baterii.

Pozostałe praktyczne detale: pasek 22 mm jest wymienny, choć zaczep strapu różni się od innych zegarków Garmina, a ładowanie opiera się na firmowym kablu z klipsem, a nie na uniwersalnym rozwiązaniu stosowanym w reszcie gamy. Wodoszczelność wynosi 100 metrów.

Funkcje z serii Fenix i Epix

Pod względem funkcji otrzymujemy niemal wszystko, co znajdziemy w zegarkach Garmin Fenix 7 i Epix: te same tryby sportów i aktywności, funkcje smartwatcha, preinstalowane mapy topograficzne, analizę gotowości treningowej, status HRV oraz Morning Report. Jest też pomiar mocy biegowej z nadgarstka.

Najnowszym dodatkiem w oprogramowaniu jest Jet Lag Advisor, nowość w gamie Garmina, który w okolicach lotu oferuje wskazówki dotyczące snu, ekspozycji na światło i ćwiczeń, pomagając dostosować się do nowej strefy czasowej. To fajna funkcja, choć spodziewane jest, że z czasem trafi również do serii Epix i Fenix, więc ekskluzywność może okazać się krótkotrwała.

Wydajność biegowa i dokładność GPS

Podczas biegu doświadczenie jest bardzo zbliżone do Epix i Fenix 7. Tryb multiband GNSS i technologia SatIQ, automatycznie wybierająca najlepszy tryb pozycjonowania dla danej lokalizacji, to główne ulepszenia względem oryginalnego MARQ. W testach śledzenie GPS okazało się bardzo solidne i niezawodne; tryb multiband wymaga więcej energii, ale zapewnia godną zaufania dokładność.

Pomiar tętna wygląda podobnie jak w większych modelach Fenix: w spokojnym tempie jest w porządku, ale przy wyższej intensywności mogą pojawiać się rozbieżności i sporadyczne skoki wartości tętna maksymalnego. Sparowanie z paskiem piersiowym, który zegarek obsługuje, to nadal najpewniejszy wybór na poważne sesje treningowe.

Warto zwrócić uwagę na wagę. Około 10 gramów więcej niż Epix i Fenix 7X i jest to odczuwalne, zwłaszcza przy noszeniu w nocy do monitorowania snu. Poza tym doświadczenie biegowe, analiza danych, tworzenie treningów i nawigacja mapowa dorównują temu, czego oczekuje się od topowego Garmina.

Czas pracy baterii i ładowanie

Czas pracy baterii to realny krok naprzód względem oryginalnego MARQ. Otrzymujemy do 16 dni w trybie zegarka albo sześć dni przy włączonym ekranie always-on, czyli o cztery dni więcej niż w pierwszym modelu. W trybie multiband zegarek działa do 20 godzin, co na papierze jest lepszym wynikiem niż Epix, choć w praktyce uzyskuje się bliżej 25 godzin w tym trybie. Tryb GPS-only sięga do 42 godzin, w porównaniu z 28 godzinami w oryginale.

Firmowy kabel z klipsem do ładowania to jedyna codzienna irytacja odziedziczona po oryginalnym MARQ. Działa dobrze, ale to kolejny niestandardowy kabel, o który trzeba dbać w porównaniu z resztą oferty Garmina.

Kto powinien go kupić

Na ten zegarek można patrzeć na dwa sposoby. Jeśli podobali Wam się oryginalny MARQ i mieliście odpowiedni budżet, Gen 2 jest wyraźnie lepszym zegarkiem i lepszym zegarkiem do biegania — ekran AMOLED wreszcie dorównuje luksusowym materiałom.

Jeśli oceniamy czystą wartość, odpowiedź jest mniej oczywista. Epix oferuje niemal identyczny zestaw funkcji za znacznie mniej pieniędzy, często z większym i lepszym ekranem, cieńszą obudową i, zależnie od modelu, niższą wagą. Rezygnujecie z designu tytan na tytanie i trochę czasu pracy baterii, ale zyskujecie większość tej samej funkcjonalności.

Poradnik zakupowy

Wybierzcie MARQ Athlete Gen 2, jeśli chcecie odważniejszego, bardziej masywnego luksusowego wyglądu, koperty z tytanu klasy 5, dodatkowego czasu pracy baterii w trybach multiband i GPS-only, oraz jeśli możecie pogodzić się z wyższą ceną. Wybierzcie Epix, jeśli możecie żyć bez tego języka designu i Jet Lag Advisor, który i tak z pewnością trafi do serii Epix i Fenix. Dla większości biegaczy Epix to lepsza wartość; tym, którzy chcą zegarka sportowego ubranego jak premium chronometr, MARQ Athlete Gen 2 to najbliższe Garminowi przybliżenie uzasadnienia takiej ceny.

Podsumowanie

Garmin MARQ Athlete Gen 2 to lepiej wyposażony i lepiej wyglądający zegarek niż poprzednik, z ekranem, który wreszcie dorównuje jego luksusowym ambicjom, i zestawem funkcji biegowych prosto z flagowych zegarków Garmina. To bardzo solidny i niezawodny zegarek do biegania, ze świetną dokładnością GPS i poprawionym czasem pracy baterii. Głównym zastrzeżeniem jest wartość: chyba że design tytanowy i luksusowe wrażenie są dla Was istotne, Epix daje niemal wszystko za mniej. Wiele testów wciąż przed nami, ale pierwsze wrażenia są bardzo mocne.