Garmin Forerunner 965 – pierwsze wrażenia: jaśniejszy ekran to cała historia

Wstęp

Po tygodniu biegania z Garmin Forerunner 965 jedno jest nie do przeoczenia: ekran. To nowy premiumowy Forerunner od Garmina, a główną zmianą względem Forerunner 955 jest jasny wyświetlacz AMOLED, który obok niego sprawia, że 955 wygląda niemal przygaszone. Poza wyświetlaczem to jednak w gruncie rzeczy ten sam zegarek, i to kształtuje całą decyzję zakupową.

Ta pierwsza recenzja powstała po około jednym biegu dziennie przez tydzień, w tym po jednym długim biegu, przy zaledwie jednym ładowaniu w tym okresie. To wczesny werdykt, a nie ostateczna recenzja, ale obraz jest już dość jasny.

Co nowego: ekran, bezel i przyciski

Główna i w zasadzie jedyna różnica między 955 a 965 to wyświetlacz. 965 używa tego samego superjasnego panelu AMOLED co Forerunner 265, z rozdzielczością 454 x 454 wobec 260 x 260 w modelu 955. Jest znacznie jaśniejszy, znacznie ostrzejszy i dużo łatwiejszy do odczytania w pełnym słońcu oraz w ciemniejszych warunkach. Ekran urósł też nieznacznie – z 1,3 cala w 955 do 1,4 cala tutaj – a ekran dotykowy pozostał.

Warto znać dwie mniejsze zmiany sprzętowe. Bezel jest teraz tytanowy, dostępny w tytanie szarym lub srebrnym, podczas gdy 955 miał wzmocnione tworzywo. A przycisk start-stop jest nieco większy, zgodnie z designem z modelu 265. To naprawdę ma znaczenie w trakcie maratonu: bo skoro wygląda inaczej niż pozostałe cztery przyciski, trudniej trafić w niewłaściwy, gdy próbujesz zanotować okrążenie, a wszystko wydaje się przytłaczające.

Pod spodem 965 ma ten sam czujnik tętna Elevate V4 co 955 i większość nowszych zegarków Garmin. Nadal nie ma EKG, ale możesz śledzić sen, tętno i praktycznie wszystko inne. Nie ma wersji solar, bo AMOLED i solar się nie lubią, co prowadzi wprost do rozmowy o baterii.

Żywotność baterii i ładowanie

Dane Garmina mówią same za siebie: 955 wytrzymuje 15 dni w trybie smartwatcha, wersja solar 20 dni, a 965 daje radę 23 dni. W trybie GPS z muzyką starszy Forerunner 945 osiąga około 10,5 godziny, podczas gdy ten zegarek ma mieć 8,5 godziny. Jaśniejszy ekran kosztuje trochę baterii, czego można się było spodziewać, ale to nadal ta żywotność baterii Garmina, którą kochają biegacze – w zupełnie innej skali niż coś w rodzaju Apple Watch Ultra.

W rzeczywistym użyciu tydzień codziennych biegów i spacerów plus długi bieg wymagał dokładnie jednego ładowania, a ładowanie jest szybkie. Jedna praktyczna uwaga: ładowarka zachowuje ten sam czteropinowy design, ale zamiast kabla USB-A ma USB-C. Jeśli nie masz żadnego innego kabla USB-C, możesz potrzebować nowej wtyczki. Nie koniec świata, ale warto wiedzieć.

Działanie GPS i pomiaru tętna

Przy testach obok siebie z Fenix 7 działanie GPS było identyczne. Oba zegarki łapały sygnał w tych samych momentach, a 965 znajdował go superprecyzyjnie. Jedyną widoczną zmianą dla fanów Garmina jest sam ekran ładowania GPS, który pokazuje teraz małą sylwetkę biegacza, podczas gdy pasek wypełnia się na zielono. Planujemy więcej testów na bieżni, żeby szczegółowo sprawdzić dokładność dystansu, ale przy GPS Garmina naprawdę trud się pomylić.

Odczyty tętna również trzymały się blisko Fenix 7, różniąc się tu i tam o jedno–dwa uderzenia, co jest normalne między zegarkami noszonymi na różnych nadgarstkach. Porównanie z paskiem piersiowym zaplanowano w pełnej recenzji, ale wczesne odczyty wyglądają na naprawdę dokładne.

Cena, pozycjonowanie i pytanie: 965 czy 265

965 podrożał. 955 debiutował za 479 £ / 499 $, 955 Solar za 549 £ / 599 $, a 965 kosztuje 599 £ / 599 $. W tym punkcie wchodzisz już w teren Fenix, a najciekawszy konkurent jest teraz w samym Garminie: Forerunner 265 za 429 £ / 449 $, ponad sto funtów taniej, z tym samym pięknym ekranem AMOLED.

Co daje dopłata? Większe możliwości map, a mapy ogromnie zyskują na jasnym ekranie. Kupujesz też większy wyświetlacz, bo 265 występuje w mniejszym rozmiarze. I kupujesz bardziej zaawansowane funkcje treningowe, takie jak Stamina, ClimbPro, wskaźnik obciążenia treningowego oraz nowa funkcja obciążenia przewlekłego, z których żadna nie jest dostępna w 265.

965 czy 265? Prawdziwe pytanie przy zakupie

Oto szczera opinia: Garmin pakując w swoje zegarki każdą funkcję, jakiej mógłbyś kiedykolwiek potrzebować, a większość biegaczy korzysta chyba z 10 procent z nich. Jeśli nie przejmuje Cię Stamina ani wskaźniki obciążenia treningowego, zaoszczędź pieniądze i kup 265. Ma ten sam jasny ekran i pokrywa wszystko, czego faktycznie potrzebuje biegacz śledzący trening i sen.

Jest jedno zastrzeżenie co do nowej funkcji obciążenia przewlekłego. Jest nowa w 965, ale wkrótce trafi do 955 i Fenix 7. To coś, co Garmin robi dobrze: aktualizuje całą linię, nie tylko najnowszy zegarek. Do 265 nie trafi, więc pozostaje jedną z naprawdę wyższej półki funkcji wydajnościowych.

Wczesny werdykt: czy warto upgrade’ować?

To piękny zegarek i bieganie z nim było czystą przyjemnością. Ekran sprawia, że z perspektywy smartwatcha wydaje się bardziej premium, dorównując jasności, jakiej ludzie oczekują od najlepszych smartwatchy na rynku. Ma wszystko, czego mógłbyś kiedykolwiek potrzebować pod względem biegania i treningu.

Ale czy ktoś z 955 lub Fenix 7 na nadgarstku zrobi upgrade? Chyba nie, chyba że naprawdę jesteś obsesyjnie zakochany w ekranie. Nic tu więcej się nie zmieniło: brak funkcji chłodzenia, jak niszowe dodatki linii Fenix, brak latarki z Fenix 7X. Jeśli kupiłeś 955 w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy, brakuje Ci tylko jaśniejszego ekranu, a czy warto za niego dopłacić – to kwestia osobista.

Podsumowanie

Forerunner 965 to wspaniały zegarek z naprawdę olśniewającym wyświetlaczem, a lojalisci Garmina, którzy chcą największego i najjaśniejszego premiumowego Forerunnera, nie będą zawiedzeni. Dla wszystkich pozostałych arytmetyki trudno nie docenić: 265 kosztuje ponad sto funtów mniej, dzieli ten sam zdumiewający ekran i pokrywa potrzeby zdecydowanej większości biegaczy. Kup 965 dla rozmiaru, map i zaawansowanych funkcji treningowych; kup 265, jeśli ekran był jedyną rzeczą, która Cię kusiła.