Recenzja scyzoryka Fox Vulpis: włoski rywal dla Swiss Army Knife

Wstęp

Od dziesięcioleci Victorinox rządzi kategorią scyzoryków Swiss Army knife praktycznie bez poważnej konkurencji. Teraz kilka włoskich firm próbuje to zmienić, a Fox Vulpis jest jednym z ciekawszych pretendentów. Celuje w premium parametry: aluminiowe lub tytanowe okładziny i faktycznie ulepszoną stal ostrza, więc pytanie jest proste: czy ma czym konkurować?

Dla kogo jest ten produkt

Vulpis jest skierowany do osób, które chcą realnego kroku naprzód względem standardowego scyzoryka Swiss Army knife, zarówno jeśli chodzi o materiały, jak i format noszenia. To multitool wielkości piątej kieszeni: większy i bardziej wszechstronny niż model 58mm, ale znacznie bardziej kieszonkowy niż 91mm. Jeśli zależy Ci na stali ostrza, nowoczesnym blokadzie half stop i wygodnym dostępie do narzędzi oraz jesteś gotów za to zapłacić, ten produkt jest dla Ciebie. Jeśli priorytetem jest maksymalna wartość za narzędzie, Victorinox wciąż wygrywa ten spór.

Rozmiar, waga i wykonanie

Recenzowana wersja to model z czterema warstwami i aluminiowymi okładzinami, obejmujący piłę, nożyczki, warstwę otwieraczy i ostrze. Całkowita długość to niecałe 3 cale, czyli 74mm, a grubość wynosi około 11mm — mniej więcej pół cala plus odrobina. Waga to około 62–63 g. Fox oferuje także cieńsze warianty i okładziny tytanowe, więc to raczej platforma niż pojedyncza, sztywna konfiguracja.

Ten rozmiar to arguably jego najlepsza cecha. Mieści się wygodnie pod 91mm Victorinoxa i faktycznie pasuje do piątej kieszeni, oferując przy tym prawdziwe narzędzia: pełnowymiarową piłę, większe otwieracze do puszek i butelek oraz płaskie wkrętaki, które wydają się solidniejsze niż te w modelach 58mm.

Ostrze: stal N690 i half stop

Na głównym ostrzu Fox właśnie stawia. Wykorzystuje stal N690, która stanowi wyraźny krok naprzód względem stali używanej przez Victorinoxa w całej ofercie, a kształt i design ostrza są naprawdę atrakcyjne. Co lepsze, ostrze ma half stop — mały karb, który przytrzymuje ostrze częściowo otwarte. Szczerze mówiąc, trudno zrozumieć, dlaczego Victorinox, po ponad wieku na rynku, wciąż nie wdrożył half stop w swoich ostrzach. Fox zrobił to tutaj poprawnie i jednostronne otwieranie wydaje się dzięki temu kontrolowane i bezpieczne.

Dostęp do narzędzi to kolejny mocny punkt. Warstwa otwieraczy ma pełne wycięcia, dzięki czemu otwieracz do butelek z dużym wkrętakiem płaskim i otwieracz do puszek z mniejszym wkrętakiem są znacznie łatwiejsze do sięgnięcia niż tradycyjne rowki na paznokieć. Mniejszy wkrętak płaski dobrze sprawdza się też jako otwieracz do paczek.

Główna słabość: podstawowa stal 420 wszędzie indziej

I tu jest haczyk. Premium stal dostaje tylko ostrze. Wszystkie pozostałe narzędzia używają podstawowej stali nierdzewnej 420, której nie należy mylić ze stalą 420HC spotykaną w markach takich jak Leatherman. Podstawowa 420 to stara stal, która nie osiąga twardości pozwalającej długo utrzymywać krawędź tnącą. Może znosić nawet mniej nadużyć niż miękka stal, której używa Victorinox. Ulepszenie samej stali ostrza mija się z celem, bo w multitoolu ostrze bywa najrzadziej używanym elementem.

Frustrujące jest to, że stal 440C we wszystkich narzędziach byłaby znaczącym skokiem względem stali Victorinoxa, w pełni uzasadniłaby cenę premium i uczyniłaby z tego łatwą rekomendację. W obecnym stanie wybór materiałów podważa resztę pakietu.

Nożyczki: tu widać problem sztywności

Nożyczki to jedyne realne zastrzeżenie dotyczące wykonania w całym narzędziu. Ostrza cieńszeją ku końcówce i są bardziej elastyczne, niż powinny być, więc cięcie na samym końcu wymaga pewnego nacisku bocznego, inaczej ostrza po prostu ślizgają się po materiale. To istotne, bo cięcie końcówką to właśnie to, co sprawia, że nożyczki Victorinoxa są tak dobre: ich sztywność umożliwia precyzyjne cięcia, od pojedynczych nici na tkaninie po czyste przycinki higieniczne. Na zupełnie nowym Vulpis tnącym paracord różnica w sztywności względem nożyczek 58mm Victorinoxa była oczywista.

Mówiąc uczciwie, napięcie sprężyny działa dobrze, a geometria cięcia jest przyzwoita, więc wygląda to na problem do rozwiązania przez nieco grubsze ostrza, a nie przez przeprojektowanie.

Porównanie z Victorinoxem i Rake Knife

Wobec Victorinoxa Farmer X 93mm, Vulpis jest krótszy, cieńszy i o około 35–36 g lżejszy, ale Farmer X używa tej samej stali w całym zestawie, która sprawdza się lepiej niż podstawowa 420, i kosztuje wyraźnie mniej. Wobec 58mm Mini Champ — Mini Champ daje więcej narzędzi, w tym wkrętak Phillips wbudowany na osi i diamentowy pilnik do paznokci, w lżejszym pakiecie. Vulpis odpowiada głównie dłuższym ostrzem oraz dłuższą i faktycznie użyteczniejszą piłą.

Najbliższym konkurentem jest prawdopodobnie Rake Knife, który używa stali 12C27 we wszystkich trzech narzędziach i ma nożyczki sprawujące się bardzo dobrze, plus wkrętak płaski z pull cutterem i otwieraczem do butelek. Vulpis plasuje się między tymi klasami rozmiarów, co stanowi interesującą niszę. W przeciwieństwie do niektórych innych pretendentów z fundamentalnymi wadami technicznymi, Vulpis zdaje się ich nie mieć, co jest naprawdę obiecujące.

Porady zakupowe

Jeśli pominąć nożyczki i piłę, Fox oferuje wariant dwuwarstwowy, który staje się bardzo kompaktowym nożem, a w konfiguracji premium można otrzymać stal ostrza M390 z tytanowymi okładzinami — to naprawdę interesujące połączenie. W przypadku recenzowanego modelu czterowarstwowego rada jest prosta: poczekaj, albo kup, świadom kompromisu. Half stop, wycięcia, rozmiar i ostrze z N690 są świetne, ale podstawowa stal nierdzewna 420 w pozostałych narzędziach to niewystarczający materiał w tej cenie. Gdyby każde narzędzie było z 440C, byłby wart swojej ceny bez wahania. Tak jak jest, płacisz premium za design i jedno bardzo dobre ostrze.

Podsumowanie

Fox Vulpis to cholernie ładne narzędzie z realnym potencjałem, a Włosi atakujący tę kategorię to dobra wiadomość dla wszystkich. Miliony scyzoryków Swiss Army knife sprzedawane są co roku i prawie nic z nimi nie konkurowało. Vulpis zalicza podstawy: rozmiar, blokadę, dostęp i stal ostrza. Brakuje mu jednej korekty materiałowej — lepszej stali w narzędziach innych niż ostrze — zanim będzie można traktować go równie poważnie, jak sugeruje jego cena.