COROS VERTIX 2 vs Garmin Enduro 2: test premiumowych zegarków GPS do outdooru

Wprowadzenie

Premiumowe zegarki GPS do outdooru zbiegły się w kierunku podobnego zestawu funkcji: wytrzymałej konstrukcji, map na zegarku, ekranów dotykowych i trybów GPS wielopasmowych dla lepszej dokładności. COROS VERTIX 2 i Garmin Enduro 2 stoją na szczycie tej kategorii, a na papierze łączy ich zaskakująco dużo. To porównanie poddaje je — wraz z trzema innymi zegarkami — realnemu biegowi trailowemu i biegowi miejskiemu, aby sprawdzić, gdzie tak naprawdę każdy z nich zasługuje na swoją cenę.

Jak przebiegło porównanie zegarków

Skupiono się na modelach VERTIX 2 i Enduro 2, oba zablokowane w trybach GPS o podwójnej częstotliwości podczas biegu trailowego, aby test dokładności był sprawiedliwy. W biegu miejskim Enduro 2 przeszedł na tryb automatycznego wyboru SatIQ, który sam dobiera tryb satelitarny w zależności od jakości sygnału. Dla porównania do testu dołączyły trzy dodatkowe zegarki: Garmin fenix 7X Solar w trybie wielosatelitarnym bez podwójnego pasma, Garmin Forerunner 955 Solar w zablokowanym trybie dwupasmowym oraz COROS APEX 2 w trybie automatycznego wyboru.

Trasy wczytywano przez Strava: dodawano trasę do ulubionych, synchronizowano ją z platformą towarzyszącą każdego zegarka, a następnie przenoszono na nadgarstek. Poziom baterii zapisywano przed każdym bieganiem i po nim, korzystając wyłącznie z pomiaru tętna na nadgarstku, bez podłączonych zewnętrznych czujników.

Dokładność GPS: bieg trailowy i test miejski

Bieg trailowy, trwający około dwóch i pół godziny, z gęstym zadrzewieniem i ciasnymi zjazdami w serpentynach, miał sprawdzić zdolność każdego zegarka do utrzymania sygnału i śledzenia ostrych zakrętów. Całkowity zarejestrowany dystans wyraźnie różnił się między urządzeniami: najwięcej zanotowały Enduro 2 i Forerunner 955 Solar, za nimi APEX 2, potem fenix 7X Solar, a VERTIX 2 wypadł najsłabiej.

Na samych śladach żaden zegarek nie wykazał drastycznych odchyleń, ale przybliżenie mówiło jaśniej. Enduro 2 delikatnie szerszym łukiem pokonywał kilka ciasnych zakrętów, niczym dramatycznym. VERTIX 2 zjechał ze ścieżki na prostym odcinku, który nie był nawet mocno zadrzewiony, i potrzebował czasu, by ponownie „złapać” ślad, a na innych zakrętach ścinał łuki. fenix 7X Solar, działający bez podwójnego pasma, szedł szeroko i ścinał kilka zakrętów. Forerunner 955 Solar i APEX 2 w trybie automatycznego wyboru należały na tym odcinku do naj strongerzych.

Ogólny trend na szlaku był wymowny: VERTIX 2 w trybie dwupasmowym śledził trasę mniej więcej na poziomie fenix 7X Solar w trybie bez podwójnego pasma. Na szybkich serpentynach fenix 7X i VERTIX 2 traciły szczegóły względem pozostałych, choć nic nie odbiegało rażąco.

Bieg miejski wśród wysokich budynków przyniósł zupełnie inny wynik. Dystanse na wszystkich zegarkach układały się znacznie bliżej siebie, a VERTIX 2 wypadł w tym otoczeniu znacznie lepiej. Mimo to wędrował na jezdnię obok wysokich budynków i w jednym miejscu wciął się w obrys budynku, podczas gdy Forerunner 955 Solar w zablokowanym trybie dwupasmowym był zdecydowanie naj strongerzy przy wchodzeniu i schodzeniu spośród budynków.

Wniosek: Enduro 2 i Forerunner 955 Solar w trybach dwupasmowych dały ogólnie najdokładniejsze ślady. Automatyczny wybór SatIQ dostarczył przyzwoitych rezultatów przy tylko kilku potknięciach — to prawdopodobnie wartka wymiana za oszczędność baterii.

Nawigacja i mapy

Oba flagowe zegarki mają ekrany dotykowe do przesuwania po mapie i obsługują trasy przeniesione ze Strava. Kontrast map w VERTIX 2 wyraźnie poprawił się względem poprzednika, dzięki czemu szlaki łatwiej odróżnić od tła. Żaden z zegarków nie jest tu idealny: oba wykazują lekkie opóźnienie przy rysowaniu mapy, choć Enduro 2 rysuje odrobinę szybciej.

Enduro 2 zawiera na mapach nazwy szlaków i nazwy dróg, co realnie ułatwia podążanie za trasą na skrzyżowaniach. COROS z pomostą prostoty pomija tę informację w VERTIX 2, ale bez nazw szlaków nieoznakowane rozjazdy mogą być naprawdę trudne do odczytania, jeśli nie podążasz za wczytaną trasą.

Sterowanie też się różni. VERTIX 2 używa obrotowego koronka do zoomowania, co jest przyjemne w obsłudze. Enduro 2 obsługuje zoom podwójnym stuknięciem i dodatkowo ma boczne przyciski do przesuwania i przybliżania jako zapasowe względem ekranu dotykowego.

Enduro 2 oferuje też kilka dodatków nawigacyjnych: funkcję Next Fork pokazującą nadchodzący rozwidlenie szlaku i odległość do niego, ClimbPro dzielący wczytaną trasę na podjazdy i pokazujący pozostałe przewyższenie, alerty o skrętach uruchamiane krótko przed skrzyżowaniami i ostrymi zakrętami oraz nawigację do punktów użyteczności z dużej wbudowanej bazy. VERTIX 2 nie ma ClimbPro, ale przy wczytanej trasie pokazuje czytelny profil wysokości z Twoją aktualną pozycją. Alerty o skrętach działają, choć na odcinkach ciasnych następujących po sobie serpentyn sygnały dźwiękowe mogą być dość częste.

Czas pracy na baterii

Tu VERTIX 2 błyszczy. W dwuipółgodzinnym biegu trailowym oba zegarki startowały z 99 procentami. VERTIX 2 zakończył z 95 procentami, co daje około 1,6 procenta na godzinę, czyli około 62,5 godziny pracy w trybie dwupasmowym. To z wyraźną zapasą ponad deklarowane 50 godzin. Enduro 2 zakończył z 94 procentami, czyli około 2 procenta na godzinę, w przybliżeniu 50 godzin pracy — poniżej deklarowanych 68 godzin w zablokowanym trybie dwupasmowym, być może dlatego, że szybsze rysowanie mapy zużywa więcej mocy obliczeniowej podczas nawigowania.

W biegu miejskim oba startowały z 91 procentami, kończąc z 88 procentami na VERTIX 2 i 89 procentami na Enduro 2, przy czym Enduro 2 działał w trybie SatIQ. Tak czy inaczej oba oferują znakomity czas pracy na baterii w tej klasie, ale VERTIX 2 ma wyraźną przewagę — zarówno w standby jako zegarek smartwatch, jak i podczas rejestrowania aktywności outdoorowych.

Różnice w funkcjach i oprogramowaniu

Pod względem hardware’u sprawa jest wyrównana: oba zegarki to premiumowe zegarki sportowe z GPS nastawione na outdoor, z szafirowymi szkłami, tytanowymi elementami, ekranami dotykowymi i pełnymi mapami. Enduro 2 dodaje ładowanie solarne wydłużające czas pracy na baterii oraz wbudowaną latarkę, która okazuje się naprawdę użyteczna, a nie gadżeciarska. VERTIX 2 odpowiada lepszym czasem pracy na baterii bez polegania na ładowaniu solarnym.

Luka w oprogramowaniu jest realna. Enduro 2 oferuje gotowość treningową, głębszy feedback o statusie treningu oraz szersze funkcje smartwatcha, w tym przechowywanie i odtwarzanie muzyki z serwisów takich jak Spotify. COROS nadrabia funkcjami skupionymi na bieganiu, jak wskaźnik wydajności biegowej i śledzenie obciążenia treningowego, ale jeszcze nie osiąga tego samego poziomu.

Który zegarek wybrać

Jeśli priorytetem jest dla Ciebie czas pracy na baterii w GPS dwupasmowym i możesz żyć bez etykiet na mapach, VERTIX 2 jest mocniejszym wyborem, zwłaszcza przy wyraźnie niższej cenie. Jeśli chcesz najlepszej dokładności, bogatszych funkcji nawigacyjnych, ładowania solarnego, latarki i bardziej dojrzałego ekosystemu oprogramowania treningowego, Enduro 2 uzasadnia swoją wyższą cenę.

Wśród zegarków porównawczych fenix 7X Solar to zdolny premiumowy model uniwersalny, choć jego tryb bez podwójnego pasma wykazał większe dryfowanie śladu na ciasnych zakrętach.

Forerunner 955 Solar był wyróżniającym się pod względem dokładności, dorównując śladom dwupasmowym Enduro 2 na najtrudniejszym miejskim odcinku.

APEX 2 dopełnia strony COROS w tym porównaniu, a jego tryb automatycznego wyboru dał jedne z naj lepszych śladów w biegu trailowym.

Podsumowanie

Oba flagowe zegarki są znakomite, a właściwy wybór sprowadza się do priorytetów. VERTIX 2 wygrywa czasem pracy na baterii i ceną, Enduro 2 zaś dokładnością GPS, szczegółami nawigacji i głębią oprogramowania. Dla kupujących nastawionych na dokładność, ale z ciaśniejszym budżetem, Forerunner 955 Solar dostarczył jednych z najlepszych śladów całego testu. Dobierz zegarek do funkcji, których naprawdę użyjesz na szlaku — każdy z nich dobrze Ci posłuży.