Brooks Glycerin Max 2 vs Nike Vomero Plus: porównanie dwóch premiumowych butów z maksymalną amortyzacją

Wprowadzenie

Buty z maksymalną amortyzacją przeszły drogę od ciekawostki do naprawdę praktycznych butów na co dzień, a dwoma najmocniejszymi opcjami w tej kategorii są Brooks Glycerin Max 2 i Nike Vomero Plus. Oba to premiumowe, drogie buty neutralne zbudowane wokół wysokiej wysokości podeszwy i imponujących pianek śródstopia, a oba mają zapewniać podniesione doznania z biegania, a nie tylko miękkość.

To porównanie bada, w czym każdy z butów się wyróżnia, gdzie każdemu brakuje i który zasłużył na miejsce w Twojej rotacji.

Dwa premiumowe buty z maksymalną amortyzacją w skrócie

Oba buty mają wysokość podeszwy 45 mm w pięcie, ale od tego miejsca zaczynają się różnić. Vomero Plus ma drop 10 mm i 35 mm pianki w przedniej części stopy, podczas gdy Glycerin Max 2 to but z dropem 6 mm i 39 mm pod przedstopiem, co daje mu zauważalnie więcej pianki z przodu.

Podział widać też w wadze i cenie. Glycerin Max 2 jest cięższy i droższy — 332 g (11,7 oz) w rozmiarze UK 9, w cenie 180 GBP lub 200 USD. Vomero Plus waży 300 g (10,6 oz) w rozmiarze UK 9 i kosztuje 155 GBP lub 180 USD.

Konstrukcja i analiza śródstopia

Nike Vomero Plus ma dość grubą cholewkę z siatki z hojnym wypełnieniem wokół języka i kołnierza. Nie jest zbudowany z myślą o lekkości i oddychalności, tylko o komforcie. Wewnętrzny stabilizator pięty dodaje struktury z tyłu, a pełne śródstopie ZoomX — sprężysta pianka Nike na bazie PEBA — spoczywa na gumowej podeszwie zewnętrznej z bieżnikiem waflowym, która pokrywa niemal całą spód buta. ZoomX w Vomero Plus został dostrojony do miękkiej, komfortowej wersji, która zachowuje mnóstwo sprężystości.

Brooks Glycerin Max 2 odpowiada cholewką z potrójnej siatki air jacquard, która z przodu wydaje się cieńsza i bardziej oddychająca, z mocnym wypełnieniem i znacznie sztywniejszym wewnętrznym stabilizatorem pięty z tyłu. Śródstopie DNA Tuned to pianka nasycona azotem o różnych gęstościach w poszczególnych strefach: bardziej miękka w pięcie, zapewniająca zapadającą się, pochłaniającą uderzenia amortyzację, i nieco twardsza w przedstopiu dla bardziej responsywnego odbicia. But ma też rockera GlideRoll firmy Brooks, a jego podeszwa zewnętrzna wykorzystuje grubą warstwę gumy pokrywającą wszystkie kluczowe strefy uderzeń, choć z odrobiną więcej odsłoniętej pianki niż w Nike.

Dopasowanie i rozmiarówka

Oba buty pasują zgodnie ze standardowym rozmiarem buta do biegania w rozmiarze UK 9 (US 10), a zarówno Nike, jak i Brooks są konsekwentne w rozmiarówce w swoich seriach. W każdym z butów jest mnóstwo miejsca na palce i dobre trzymanie pięty oraz śródstopia.

Brooks jest odrobinę bardziej wyczuwalny, może nawet lekko duszny, w okolicy tyłu buta dzięki bardzo sztywnemu stabilizatorowi pięty, ale na biegu nigdy nie staje się to problemem. Obie cholewki są wyjątkowo wygodne przy wkładaniu dzięki całemu temu wypełnieniu. Praktyczna rada jest prosta: zostań przy swoim zwykłym rozmiarze.

Odczucia podczas biegu i testy

Testy objęły około 130 km w Vomero Plus i około 50 km w Glycerin Max 2, w mieszance spokojnych biegów, regeneracyjnych oraz progresji od spokojnych do umiarkowanych. Prawdziwa różnica między tymi butami okazała się kwestią pianki, a nie geometrii.

Pianka ZoomX w Vomero Plus jest sprężystsza, bardziej responsywna i po prostu bardziej ekscytująca w bieganiu na każdej prędkości. Biega lżej, niż sugeruje jej waga, zapewnia głęboką, puszystą ochronę przed uderzeniami w pięcie i szybko odbija, dając prawdziwą sprężystość. To pierwszy but z maksymalną amortyzacją, który wydawał się butem wartym wyboru, a nie znoszenia, i pozostaje przyjemny zarówno w spokojnym tempie, jak i przy przyspieszeniu.

Pianka DNA Tuned w Glycerin Max 2 też jest bardzo dobra: responsywna, komfortowa, odrobinę stabilniejsza niż ZoomX i nie tak miękka i gąbczasta. Daje spójny, sprężysty bieg. Ale nie jest tak zabawna, a odczucia ustępują Vomero Plus, zwłaszcza przy nieco szybszym tempie. Glycerin Max 2 dobrze się przetacza, a rocker jest płynny, ale nie daje zbyt mocnego odbicia z palców, a cała konstrukcja wydaje się ciężkowata, gdy próbujesz przyspieszyć. Częściowo to wina dodatkowej wagi, choć wyższa pianka w przedstopiu tłumaczy część tego. To wciąż jeden z lepszych butów z maksymalną amortyzacją na rynku; po prostu wypada słabiej w tym konkretnym porównaniu i można argumentować, że jest to mniej udany update niż oryginalny Glycerin Max, który jest podobny, ale nieco lżejszy.

Który kupić?

Jeśli szukasz uniwersalnego buta na co dzień z dużą amortyzacją, Vomero Plus poradzi sobie z tym lepiej i kosztuje mniej. To też łatwiejszy wybór jako but na spokojne biegi w rotacji, z bardziej sprężystym odczuciem, które czyni nawet zrelaksowane kilometry przyjemniejszymi.

Nadal są powody, by rozważyć Glycerin Max 2. Niektórzy biegacze docenią jego nieco twardsze, stabilniejsze i bardziej naturalne odczucia w porównaniu z miękkim ZoomX, a niższy drop i mocniejszy kształt rockera mogą odpowiadać pewnym preferencjom. To świetna opcja do „odsysania” dużych wolumenów spokojnych kilometrów. Ale jako uniwersalny wybór z maksymalną amortyzacją Vomero Plus jest faworytem tych dwóch.

View more details for Brooks Glycerin Max 2

View more details for Nike Vomero Plus

Podsumowanie

Oba to doskonałe premiumowe buty z maksymalną amortyzacją, które chronią nogi i płynnie się przetaczają podczas spokojnych biegów i długich kilometrów treningu maratońskiego. Nike Vomero Plus wygrywa to porównanie dzięki sprężystemu biegowi na ZoomX, niższej wadze, przyjaźniejszej cenie i lepszej wszechstronności, gdy tempo rośnie. Brooks Glycerin Max 2 pozostaje mocną, stabilną alternatywą dla biegaczy preferujących twardsze, bardziej naturalne odczucia, ale to Vomero Plus jest butem, po który warto sięgnąć w pierwszej kolejności.