Polski · Running Shoes

Brooks Glycerin 20 vs Brooks Aurora-BL: Dwie interpretacje pianki z azotem

Najlepszy codzienny but do biegania od Brooks zapożycza piankę DNA Loft v3, którą po raz pierwszy zobaczyliśmy w modelu Aurora-BL. Porównujemy, jak oba buty leżą na stopie, jak się zachowują i komu pasują.

Zobacz wersję angielską

Wstęp

Brooks Glycerin był zawsze codziennym butem tej marki nastawionym przede wszystkim na komfort, ale dwudziesta wersja dociera z większym rozgłosem niż jakakolwiek poprzednia iteracja. Powód jest prosty: Brooks całkowicie odnowił podeszwę środową, wprowadzając piankę DNA Loft v3 z azotem — tę samą rodzinę pianek, która zadebiutowała w zeszłym roku w modelu Aurora-BL, stworzonym przez myślącą przyszłościowo pracownię Blue Line Lab.

To czyni to porównanie interesującym. Aurora-BL wyglądał niezwykle, zaskoczył niemal wszystkich i stał się ulubieńcem biegaczy, którzy na niego zaryzykowali. Teraz, gdy jego pianka trafiła do bardziej tradycyjnej linii Glycerin, warto przyjrzeć się, jak oba buty dostarczają ten sam materiał w bardzo różnych opakowaniach.

Biegacz szurujący buty do biegania z miękką amortyzacją przed porannym treningiem

Brooks Glycerin 20: Znana nazwa, nowa pianka

Glycerin 20 zachowuje klasyczną geometrię, jakiej oczekujemy od tej linii, w tym znajomy spadek 10 mm. Wielka zmiana kryje się pod spodem. Podeszwa środa to teraz pianka DNA Loft v3 z azotem, a nie DNA Flash znana z butów startowych — efektem jest przebieg, który wielu oceniło jako sprężysty, lekki i responsywny.

Cholewka wykonana jest z inżynieryjnej siatki air mesh z przyzwoitą wyściółką w języku i kołnierzu, więc komfort wkładania jest naprawdę dobry. Ostatka jest nieco szersza niż wcześniej, a dodatkowa szerokość platformy wygląda na cel zabieg o stabilność i płynniejsze przejścia w kroku. Dla biegaczy o szerszej stopie ten dodatkowy miejsca mogą być zbawienne, choć niektórym przedstopie wydawało się odrobinę zbyt przestronne.

Przebieg i odczucia: pianka DNA Loft v3 z azotem

W biegu pianka DNA Loft v3 zapewnia miękki, puszysty przebieg z wyraźną sprężystością. Jeśli po prostu szukasz bezkompromisowego buta treningowego z dużą ilością amortyzacji i komfortu, ten model powinien Cię usatysfakcjonować na długi czas, bo hojna pokrywa gumy sugeruje wysoką trwałość.

Są jednak kompromisy. Rozbudowane pokrycie gumą w podeszwie zewnętrznej dodaje wagi i może stłumić część lekkiego, sprężystego odczucia, które sprawia, że ta pianka jest ekscytująca. A choć dopasowanie przy wkładaniu jest wygodne, przestronniejsza platforma może u części biegaczy nie zapewniać w pełni zabezpieczonego śródstopia — warto to sprawdzić na biegu testowym, zanim podejmiesz decyzję.

Zbliżenie na grubą podeszwę środową buta do biegania z widoczną strukturą pianki

Jak wypada porównanie z Aurora-BL

Aurora-BL pozostaje fascynującym butem. Jego rozdzielona pięta i ogromna warstwa pianki dawały płynne przejścia i naprawdę fajny przebieg — wszystko przy deklarowanej wadze około 240 g w męskim rozmiarze. Dla wielu był to najlepszy but Brooks w roku premiery.

Dwa buty do biegania obok siebie na betonowej ścieżce

Biegacze, którzy pokochali Aurora-BL, nie zawsze odczuli to samo w Glycerin 20. Glycerin ma większe pokrycie gumy, co może tłumić część sprężystości, a rozdzielona pięta Aurora-BL dawała mu gładsze, bardziej dopracowane przejścia. Glycerin jest jednak bardziej tradycyjną i trwalszą opcją, co ma znaczenie, jeśli planujesz nabijać nim poważne dzienne kilometry.

Waga, cena i werdykt

Glycerin 20 waży 250 g w damskim rozmiarze 7.5, co jest dość standardowe dla codziennego buta treningowego, oraz 317 g w męskim rozmiarze 10.5 — to już dość ciężko jak na tak lekki środek, głównie za sprawą rozległej gumowej podeszwy zewnętrznej. Cena wynosi 160 dolarów.

Werdykt: Glycerin 20 plasuje się u części testujących w kategorii „dobry, ale nie wybitny”, zwłaszcza wśród tych, którzy na dłuższych biegach doświadczali problemów z dopasowaniem. Mimo to nie jest to but gorszy od poprzednika, a kierunek zmian jest wyraźnie pozytywny. Każdemu, kto lubił Glycerin w przeszłości, upgrade pianki prawdopodobnie się spodoba, a biegacze szukający miękkiego, amortyzowanego codziennego buta mają prosty powód, by mu się przyjrzeć.

Biegacz w trakcie kroku na asfaltowej ścieżce o złotej godzinie

Podsumowanie

Brooks prowadzi linię Glycerin we właściwym kierunku. Podeszwa środa z pianki DNA Loft v3 z azotem wreszcie wnosi nowoczesne, sprężyste odczucia do tradycyjnego, amortyzowanego buta treningowego, podczas gdy Aurora-BL wciąż trzyma koronę za najbardziej ekscytujący przebieg w ofercie. Wybierz Glycerin 20, jeśli chcesz trwałego, wygodnego buta na co dzień ze świeżą pianką pod stopą, a rozważ Aurora-BL, jeśli szukasz lżejszego, gładszego, bardziej eksperymentalnego doświadczenia, które uczyniło tę piankę sławną.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Pojedynek neutralnych butów na co dzień: porównanie pięciu butów do biegania po asfalcie – zdjęcie główne

Running Shoes

Pojedynek neutralnych butów na co dzień: porównanie pięciu butów do biegania po asfalcie

Pięć neutralnych butów treningowych przetestowanych w bezpośrednim starciu: Saucony Ride 15, Reebok Floatride Energy 4, Nike Pegasus 39, Salomon Glide Max i Asics Gel-Cumulus 24.

1.10.2026
Linia New Balance Fresh Foam – wyjaśnienie: sześć modeli i dla kogo każdy z nich jest przeznaczony

Running Shoes

Linia New Balance Fresh Foam – wyjaśnienie: sześć modeli i dla kogo każdy z nich jest przeznaczony

Od premium modelu 1080 v12, przez maksymalnie amortyzowany More v4, po trailowy Hierro – oto jak wygląda podział rodziny Fresh Foam i który model pasuje do Twojego biegania.

30.09.2026
Najlepsze buty do biegania New Balance na trening maratoński: budowanie idealnej rotacji

Running Shoes

Najlepsze buty do biegania New Balance na trening maratoński: budowanie idealnej rotacji

Sześć modeli butów do biegania New Balance, które pokrywają każdą rolę w bloku treningu maratońskiego – od codziennych kilometrów po dzień startu.

30.09.2026