Dwie ultralekkie kieszonki warte uwagi: Fox Light Gear i Ultralight Sax

Wstęp

Małe kieszonki to jeden z tych niedocenianych elementów wyposażenia podróżnego: tani w zakupie, irytujący w wymianie, a naprawdę przydatny, gdy ma odpowiedni rozmiar i wagę. Po kilku miesiącach testowania dwóch ultralekkich opcji, obu od małych, rzemieślniczych producentów, znaleźliśmy dwie kieszonki, które zasługują na miejsce w plecaku — zupełnie z różnych powodów.

Pierwsza to wodoodporna kieszonka kosmetyczna od Fox Light Gear, małej ręcznie pracującej firmy z Des Moines w stanie Iowa. Druga to w pełni wodoszczelna kieszonka od Ultralight Sax z Brookings w stanie Oregon, wykonana z nowszej tkaniny Ultra. Obie są proste, obie są lekkie i obie dobrze znoszą codzienne użytkowanie.

Kieszonka kosmetyczna Fox Light Gear

Ta kieszonka wyszła z poszukiwań polecanych potrzebek i okazała się jednym z bardziej praktycznych odkryć. Jest prosta, lekka, wykonana z wodoodpornej tkaniny i ma rozmiar idealny dla minimalistycznego zestawu kosmetycznego. Testowany rozmiar small mierzy około 8 na 4,5 na 2,5 cala głębokości (20 na 11 na 6 cm), a pełny minimalistyczny zestaw kosmetyczny mieści się w niej z dużym zapasem miejsca.

Tkanina, rozmiary i opcje

Testowana wersja używa nylonu ripstop o grubości 300 denier z poliestrową podszewką wewnątrz i dobrej jakości zamkiem YKK. Tkanina jest wysoce wodoodporna, ale ponieważ szwy nie są uszczelnione, nie jest wodoszczelna. Fox Light Gear oferuje też kieszonkę w Cordura i siatce, w cieńszym ripstopie oraz w kilku kształtach: medium, large, podłużna tuba i płaski kwadrat, plus szeroką gamę kolorów.

Kieszonka Ultra Ultralight Sax

Druga kieszonka jest ekscytująca głównie dzięki tkaninie. Ultralight Sax to kolejna mała, rzemieślnicza firma z Brookings w stanie Oregon, a ta kieszonka używa nowszego materiału Ultra w najcieńszej wersji 200 denier. Ultra jest podobne do Dyneema, ale ma wyższą odporność na rozdzieranie i ścieranie; jedno z twierdzeń mówi o dwukrotności wartości dla Cordury 500 denier. Tkanina jest całkowicie wodoszczelna, a ta kieszonka jest naszym pierwszym kontaktem z tym materiałem — jak dotąd sprawdza się świetnie.

Sama kieszonka jest dość podstawowa, mierzy około 10 na 4,5 na 2 cale głębokości (25 na 11 na 5 cm), z małym wodoodpornym zamkiem YKK. Mogłaby z powodzeniem służyć jako potrzebka, ale u nas służy jako minimalistyczna kieszonka na elektronikę, gdzie mieści zaskakująco dużo i jak dotąd nie wykazuje żadnych problemów z jakością.

Co warto wiedzieć o tkaninie Ultra

Ultra jest całkowicie wodoszczelna: woda nie przeniknie przez tkaninę, a zamek dobrze radzi sobie z utrzymywaniem wilgoci na zewnątrz. Szwy nie są jednak uszczelnione, więc sama torba może przeciekać na szwach. Warto pamiętać o tym rozróżnieniu, zanim założymy pełną ochronę przy zanurzeniu.

Jedna firma plecakowa zaczęła już produkcję plecaków z Ultra, a pierwsi użytkownicy wydają się zadowoleni, choć zgłaszano problemy z delaminacją. Tkanina nie pojawiła się jeszcze w mainstreamowych plecakach podróżnych, ale tak jak tkaninie X-Pac zajęło to trochę czasu, plecaki z Ultra mogą zacząć się pojawiać w ciągu najbliższych kilku lat.

Którą wybrać?

Obie kieszonki działają dobrze, więc wybór sprowadza się do tego, co będzie w środku. Jeśli chcesz dedykowany organizer kosmetyczny z wyborem rozmiarów, kształtów, tkanin i kolorów, kieszonka Fox Light Gear jest bardziej elastycznym wyborem, a jej wodoodporny ripstop bez problemu znosi codzienne użytkowanie w łazience.

Jeśli potrzebujesz maksymalnej ochrony elektroniki lub innego sprzętu wrażliwego na wilgoć, kieszonka Ultralight Sax jest mocniejszą opcją dzięki całkowicie wodoszczelnej tkaninie Ultra. Pamiętaj tylko, że nieuszczelnione szwy oznaczają, że nie nadaje się do zanurzania.

Podsumowanie

Obie kieszonki świetnie sprawdzają się od kilku miesięcy testów, a obie pochodzą od mniejszych, rzemieślniczych firm wartych wsparcia. Fox Light Gear spełnia rolę organizera kosmetycznego z imponującą różnorodnością rozmiarów i tkanin, natomiast Ultralight Sax pokazuje, dlaczego tkanina Ultra jest warta obserwowania. Żadna nie zastępuje drugiej, a noszenie obu jest całkowicie rozsądnym rozwiązaniem.