14 plandek przetestowanych po roku na zewnątrz: które naprawdę się bronią?

Wstęp

Plandeki na półce sklepowej wyglądają na wymienne, ale rok bezpośredniego słońca i wiatru opowiada zupełnie inną historię. W tym porównaniu 14 plandek w cenach od około 8 do 50 dolarów zostało przymocowanych nad belami siana — jedna strona wystawiona na intensywne światło słoneczne, druga na stały wiatr — a następnie regularnie sprawdzanych przez blisko rok. Siła oczek, odporność na rozdzieranie, odporność na przebicie, blokowanie UV i wodoodporność były mierzone zarówno na nowych, jak i na wystawionych na warunki atmosferyczne fragmentach.

Wynik to wyraźny podział. Niektóre budżetowe plandeki rozpadły się i przepuszczały wodę, podczas gdy garść opcji ze średniej i wyższej półki chroniła siano niemal tak dobrze jak w dniu przykrycia.

Test: rok na belach siana

Każda plandeka miała około 9 na 11 stóp (lub blisko deklarowanego rozmiaru) i została zważona jako punkt odniesienia. Czternaście bel siana ustawiono obok siebie, plandeki naciągnięto i zabezpieczono oczkami, przy czym strona wystawiona na słońce brała na siebie główny ciężar promieniowania UV, a przeciwna strona — wiatr. Kontrole odbywały się po około czterech, pięciu miesiącach i po roku.

Najbardziej uderzający wniosek: zabójcą było promieniowanie UV, a nie wiatr. Niemal każda plandeka trzymała się przyzwoicie od strony wiatru, podczas gdy słońce powodowało pękanie powłok, blaknięcie tkaniny i ostatecznie przecieki.

Plandeki budżetowe: $8–$16

Harbor Freight Light Duty ($8)

Plandeka 4 mil o masie 1048 g z oczkami odpornymi na rdzę. Jak na tę cenę trzymała się lepiej niż oczekiwano — strona wietrzna pozostała dość nienaruszona przez cały rok — ale ekspozycja na UV ostatecznie spowodowała małe rozdarcia, drobne dziury i wnikanie wody do siana, skutkując lekkim gniciem. Oczka puściły przy 63,9 lb, a wystawiona na UV tkanina rozerwała się już przy 7,3 lb.

Foremost Dry Top ($9)

Plandeka 7 mil z aluminiowymi oczkami co około 3 stopy, wyprodukowana w Wietnamie, ważąca 878 g. Mimo solidnej początkowej siły oczek 81,2 lb, starzała się źle. Promieniowanie UV spowodowało poważne pękanie powłoki winylowej, widoczne dziury i obfite przecieki, a siano pod nią gniło zauważalnie bardziej niż pod Harbor Freight Light Duty.

Vaver ($12)

Deklarowana jako 10 x 12 stóp, 5 mil grubości, z ochroną UV i silną wodoodpornością, wyprodukowana w Chinach i niezwykle lekka — zaledwie 754 g. Lekkość miała jednak swoją cenę: obie strony mocno się zdegradowały, powstała ogromna dziura, powłoka straciła szczelność, a siano pod nią wykazało najwięcej zgnilizny spośród wszystkich testowanych marek. Nowe oczka poddały się już przy 43,9 lb.

Foremost Cut Size ($13)

Plandeka z tkaniny tkanej odpornej na rozdzieranie, wyprodukowana w Wietnamie, o masie 702 g. To najgorszy wynik całego testu. Strona wystawiona na wiatr została doszczętnie poszarpana, strona UV mocno uszkodzona, a uwięziona pod plandeką wilgoć wręcz sprzyjała pleśni. Test rozdzierania zakończył się już przy sile 0,1 lb.

Cartman ($13, dwupak za $26)

Plandeka 8 mil, deklarowana jako wodoodporna, odporna na rozdzieranie i UV, o masie 1094 g. Odporność na wiatr była naprawdę dobra i chroniła siano przy bardzo małym gnicie, ale strona słoneczna mocno popękała i się rozpadła, a dziura powstała tam, gdzie tarcie o snopek siana. Oczki ustąpiły Harbor Freight przy 52,9 lb.

Rugged Rhino ($13)

Plandeka 5 mil, deklarowana jako wodoodporna w każdej pogodzie, o masie 1196 g. Mimo niskiej ceny nazwa się broni. Obie strony — słoneczna i wietrzna — po roku wyglądały niemal jak nowe, siano praktycznie nie wykazało uszkodzeń od wody, oczki wytrzymały 99,9 lb, odporność na rozdzieranie sięgnęła 16,1 lb, a jako pierwsza marka wykazała pełną wodoodporność po roku ekspozycji na UV. To zdecydowanie najlepszy stosunek jakości do ceny całego testu.

Grizzly Tarps ($16)

Plandeka 5 mil z deklarowanym prawdziwym tkanieniem 8x8, wodoodporna, odporna na pleśń i zmywalna, wyprodukowana w Wietnamie, ważąca 796 g. Zdecydowanie nie sprostała swojej cenie. Strona wystawiona na UV popękała, wyblakła i ostatecznie się rozpadła, woda dotarła do siana, a nawet nowa przepuszczała niepokojące 22 mikrowatów na centymetr kwadratowy promieniowania UV.

Średnia półka: $18–$24

Harbor Freight Extreme ($18)

Plandeka 12 mil z deklarowanymi 14x14 gęsto tkanymi włóknami na cal kwadratowy, o pokaźnej masie 2130 g. Na papierze wyglądała na zwycięzcę testu i rzeczywiście prowadziła w odporności na rozdzieranie (70,6 lb na nowej tkaninie) i na przebicie (590 g). Ale historia z UV była zaskoczeniem: jej laminowana powłoka została całkowicie zniszczona przez słońce, wypadając gorzej niż własny budżetowy odpowiednik za $8, a w odsłoniętych miejscach mocno przeciekała.

King of Jigs Pro Series ($20)

Plandeka 10 mil, dwuwarstwowo laminowana, ciężkiego typu, z oczkami co 18 cali, o masie 1956 g. Trzymała się zauważalnie lepiej niż Harbor Freight Extreme, bez widocznych uszkodzeń od słońca czy wiatru na początku. Powłoka dobrze znosiła światło słoneczne, choć tkaana siatka plastikowa pod spodem ostatecznie rozpadła się od strony UV. Zakończyła na trzecim miejscu pod względem siły oczek (199,8 lb), wygrała test rozdzierania nowych plandek (90,6 lb), trzymała wodę po roku i w pełni blokowała UV zarówno nowa, jak i używana. Siano pod nią wyglądało niemal tak świeżo jak w dniu zwinięcia.

Camp Mac HD ($22)

Plandeka 12 mil, uniwersalna, czarna, z metalowymi oczkami co 20 cali, o masie 2008 g. Na początku powłoka winylowa wykazywała pewne oznaki degradacji od słońca, ale przez cały rok trzymała się naprawdę dobrze, w pełni blokowała UV — nowa i używana — i pozostała wodoodporna. Prowadziła w odporności na rozdzieranie wystawionej na UV tkaniny (28,8 lb) i znakomicie chroniła siano zarówno przed deszczem, jak i słońcem. Zgrzyt: oczka poddały się wcześnie, już przy 89,9 lb.

Amazon Basics ($23)

Plandeka nastawiona na kemping, z trwałej tkaniny ripstop ze wzmocnionymi narożnikami i krawędziami, ważąca zaledwie 1038 g. Jak na lekką plandekę radziła sobie bardzo dobrze: strona słoneczna trzymała się lepiej niż większość, strona wietrzna pozostała gładka, uzyskała idealne wyniki blokowania UV zarówno nowa, jak i po roku, trzymała wodę i chroniła siano równie dobrze jak Camp Mac HD. Słabe punkty to oczki poniżej 60 lb i umiarkowana wytrzymałość na rozdzieranie.

Patio Bay ($24)

Plandeka 14 mil z mosiężnymi oczkami, wzmocnionymi krawędziami i deklarowaną odpornością na UV, o masie 2190 g. Zajęła czołowe miejsca pod względem siły oczek (249,8 lb) i odporności na przebicie, a po roku była w pełni wodoodporna. Powłoka laminowana ucierpiała jednak od słońca bardziej niż w przypadku Amazon Basics, ale siano pod nią wyglądało naprawdę dobrze, bez widocznych uszkodzeń od wody.

Opcje premium: $45–$50

Zuperia ($45)

Jedyna plandeka przypominająca tkaninę w teście, deklarowana jako wodoodporna, odpychająca wodę i oddychająca, wyprodukowana w Chinach, i zdecydowanie najcięższa — 4192 g. Wyblakła, ale nie poniosła strukturalnych uszkodzeń od UV ani wiatru, co robi wrażenie. Problemem jest porowatość: przepuszczała światło na nowo, budziła wątpliwości co do wodoodporności, a po roku mocno przeciekała, uszkadzając siano. Wybór co najwyżej niszowy.

Camp Mac Super Heavy Duty ($50)

Najdroższa testowana plandeka, deklarowana jako wodoodporna, odporna na UV, kurz i rozdzieranie, na każdą pogodę i ścieranie, wyprodukowana w Chinach. Przy 6710 g przewyższała masą wszystko inne z dużym zapasem. Wywiązała się z obietnic: najlepsza średnia ocena końcowa 1,4, idealne wyniki blokowania UV nowa i po roku, pełna wodoodporność po roku, najmocniejsze oczka przy 326,4 lb, najlepsza odporność na rozdzieranie w zabrudzonej pogodą tkaninie (29,8 lb), a po roku stała się wręcz trudniejsza do przebicia (705 g). Siano wyglądało tak dobrze jak w dniu przykrycia. Haczyk to cena.

Wodoodporność po roku

Wszystkie 14 plandek było w pełni wodoodpornych na nowo. Po roku ekspozycji na UV wodę trzymało tylko sześć: Rugged Rhino, King of Jigs, Camp Mac HD, Amazon Basics, Patio Bay i Camp Mac Super HD. Wszystkie pozostałe przeciekały, przy czym Foremost Dry Top, Vaver, Grizzly i Harbor Freight Extreme należały do najgorszych.

Siła oczek: test na zrywanie

Siła oczek różniła się ogromnie. Camp Mac Super HD zdominował wynik 326,4 lb, za nim Patio Bay z 249,8 lb i King of Jigs z 199,8 lb. Harbor Freight Extreme imponująco wyciągnęło 193,9 lb, a budżetowy Rugged Rhino osiągnął 99,9 lb. Na dole Vaver (43,9 lb) i Foremost Cut (47,6 lb) poddały się wcześnie, a Amazon Basics, mimo mocnego wyniku ogólnego, osiągnęły tylko niecałe 60 lb.

Ogólne wskazówki zakupowe

Jeśli budżet nie gra roli, Camp Mac Super Heavy Duty to bezdyskusyjny zwycięzca i powinien służyć latami, ale kosztuje około 50 dolarów i jest naprawdę ciężki. Camp Mac HD za około 22 dolary uzyskał bardzo zbliżoną, drugą średnią ocenę i jest mądrzejszym wyborem w segmencie premium. Patio Bay zajął trzecie miejsce za około 13 dolarów (zaskakująco dobra cena jak na te osiągi).

Jeśli liczy się wartość, wyborem jest Rugged Rhino. Wypadł dobrze w każdej kategorii za około 13 dolarów i pobił kilka droższych plandek. Jeśli potrzebujesz maksymalnej siły mocowania, priorytetem powinna być siła oczek — spójrz na Camp Mac Super HD, Patio Bay lub King of Jigs. I jedno ostrzeżenie z wyników: waga i grubość nie gwarantują trwałości na UV, co udowodnił Harbor Freight Extreme.

Podsumowanie

Po roku słońca i wiatru Rugged Rhino okazał się plandeką o najlepszym stosunku jakości do ceny, Camp Mac HD i Patio Bay mocnymi wyborami ze średniej półki, a Camp Mac Super Heavy Duty bezwzględnym zwycięzcą pod względem osiągów. Foremost Cut Size, Vaver i Grizzly Tarps lepiej omijać przy każdym długoterminowym użytkowaniu na zewnątrz, bo słońce i woda wzięły górę nad wszystkimi trzema.