Wybory na dzień startu: jeden carbonowy but wyścigowy i dwa zegarki do biegania Garmin warte uwagi

Wstęp

Niektóry sprzęt zasłużenie zajmuje miejsce w dniu startu, a niektóry po prostu zapełnia szufladę z wyposażeniem. Po pofałdowanym klubowym biegu na 10K w zróżnicowanym terenie kilka produktów wyróżniło się tym, że robiły dokładnie to, co obiecywały: lekki karbonowy but wyścigowy, który spisywał się dobrze na podejściach i zbiegach, oraz dwa zegarki do biegania Garmin, które zapewniły niemal identyczną dokładność, mimo bardzo różnych cen. Ten przegląd rozbija na czynniki pierwsze, co każdy z nich robi dobrze, gdzie ma braki i komu faktycznie warto wydać pieniądze.

Dlaczego Mizuno Hyperwarp Pure wyróżnia się na tle konkurencji

Mizuno Hyperwarp Pure plasuje się zdecydowanie wśród najbardziej przyjemnych w użytkowaniu karbonowych butów do krótkich dystansów, jakie testowaliśmy. To lekki but wyścigowy o niższej podeszwie, ze sprężystą pianką w środku, płynną, szybką geometrią i w miarę przyczepnymi liniami gumy na podeszwie zewnętrznej. W biegach na maksymalnym tempie na 5K i 10K spisuje się na poziomie znacznie bardziej nagłaśnianych superbutów, co w tej kategorii jest dużą pochwałą.

Największe zastrzeżenie to pozycjonowanie. To but skierowany na krótsze starty, a nie na komfort maratoński, i stosunkowo minimalną wysokość podeszwy warto znać przed zakupem. Karbonowe buty Mizuno są też w niektórych rynkach częściej przeceniane niż konkurencyjne buty wyścigowe z karbonem, co może czynić je szczególnie kuszącymi w promocji.

Test wyścigowy: pofałdowany, zróżnicowany teren na dystansie 10K

Dzień startu był prawdziwym testem: pofałdowany, orientacyjnie mierzony bieg na 10K w zróżnicowanym terenie, z zakurzonymi ścieżkami, długim zbiegiem, długą męką pod górę i stromym podejściem niemal do samej mety. Na zakurzonych odcinkach szutrowych przyczepność bywała odrobinę słabsza, choć nigdy na tyle, by stworzyć realny problem. Na podejściach lekka konstrukcja ułatwiała utrzymanie szybkiego rytmu kroku, a pianka nadal dawała zaskakująco dużo odbicia jak na but o niższej podeszwie.

Długi zbieg w drugiej połowie trasy był najbardziej wymowny. Niższe, twardsze buty z karbonem czasem wydają się tracić na zbiegach to bujanie i sprężystość długiego kroku, ale Hyperwarp Pure tego nie zrobił. Pozostał responsywny aż do mety i zachował się dokładnie zgodnie z oczekiwaniami. Jeśli wolisz but wyścigowy o niższym profilu, ale nadal chcesz korzyści pełnej karbonowej płytki, to jedna z najmocniejszych opcji na rynku — sprawia wrażenie szybszego niż inne niższe konkurencyjne modele i łatwiejszego w utrzymaniu rytmu niż cięższe alternatywy.

View more details for Mizuno Hyperwarp Pure

Garmin Forerunner 170 vs 970: dokładność GPS i pomiaru tętna

Forerunner 170 to nowy zegarek do biegania Garmina z segmentu podstawowego, a kluczowe pytanie zawsze brzmi: czy tańszy model ustępuje czymś w zakresie dokładności. Odpowiedź po testach wyścigowych: nie w sposób odczuwalny. Brakuje mu multiband GPS oraz najnowszego czujnika tętna Garmina, ale na trasie otoczonej drzewami śledził dystans i alarmy okrążeniowe niemal identycznie jak flagowy Forerunner 970. Był jeden mały zakręt, gdzie linia GPS lekko się przycięła pod koronami drzew, i 970 sporadycznie wyznaczał odrobinę dokładniejszy tor, ale ogólnie tempo i dystans pokrywały się bardzo blisko.

Pomiar tętna z zegarka 170 przez cały wyścig zgadzał się zarówno z 970, jak i z referencyjnym pasem piersiowym wysokiej klasy, co jest szczególnie godne uwagi wobec braku nowszego czujnika. Czas pracy na baterii nie jest imponujący, czego częściowo można się spodziewać po mniejszym zegarku, ale analiza treningu jest naprawdę wystarczająca nawet dla bardzo zaangażowanego maratończyka. Jeśli chcesz topowy GPS i sprzęt do pomiaru tętna oraz dodatkowe funkcje w większym zegarku, 970 pozostaje najlepszą opcją ogólną w serii, ale 170 dorównuje mu tam, gdzie to najważniejsze.

Alternatywy: Puma Fast-R 3 i Asics Metaspeed Tokyo

Dwa inne karbonowe buty wyścigowe powtarzały się jako punkty odniesienia przy porównaniach. Puma Fast-R 3 i Asics Metaspeed Tokyo to oba superbuty zdolne do maratonu, które dorównują Hyperwarp Pure na 5K i 10K, oferując jednocześnie szerszy zakres amortyzacji na pełny dystans maratoński. Dla biegaczy, którzy startują we wszystkim od 5K po maraton, jeden z nich to w pełnej cenie arguably lepszy zakup uniwersalny.

Jeśli jednak Twoje starty koncentrują się na 5K i 10K, Pure trzyma z nimi poziom, a jego niższa waga czyni go szczególnie dobrym na stromych podejściach. Biegacze lubiący but o niższym profilu mogą też obserwować nowsze niskie modele wchodzące na rynek, ale z dotychczas przetestowanych butów Pure pozostaje faworytem.

Porady zakupowe

Dla biegaczy na krótkie dystanse wyborem jest Mizuno Hyperwarp Pure, a w przecenie staje się naprawdę kuszący — ostatnio w wyprzedażach sprzedawał się za około 150–160 funtów. Jeśli biegasz też maratony, Puma Fast-R 3 lub Asics Metaspeed Tokyo dają szerszy zakres amortyzacji przy tej samej wydajności na krótkich dystansach. Jeśli chodzi o zegarki: kup Forerunner 170, jeśli chcesz dokładnych podstawowych funkcji biegowych w cenie z segmentu podstawowego; zdecyduj się na Forerunner 970, jeśli chcesz najlepszego, ogólnego zestawu funkcji, multiband GPS i najnowszego czujnika tętna.

Podsumowanie

To był udany wieczór dla sprzętu na dzień startu. Hyperwarp Pure opanował wymagający, pofałdowany bieg na 10K z szybkością i spokojem, a Forerunner 170 udowodnił, że dokładność GPS z podstawowej serii Garmina jest więcej niż wystarczająca na tle flagowego 970. Dopasuj but i zegarek do swoich dystansów startowych i budżetu, a każdą z tych rekomendacji poleca się z łatwym sumieniem.