Najlepsze gwoździarki palmowe i wkrętarki palmowe: kompaktowe narzędzia do ciasnych miejsc

Wstęp

Narzędzia wielkości dłoni istnieją z jednego powodu: czasami ręka sięga do łącznika, ale młotek lub klucz pełnowymiarowy już nie. Ten przegląd obejmuje dwie gwoździarki palmowe (pneumatyczną i bezprzewodową) oraz rodzinę kluczy udarowych wielkości dłoni, z przetestowanymi wartościami momentu i siły uderzeń, które pokazują dokładnie, co tracisz i zyskujesz, gdy narzędzie zmniejsza się do rozmiaru dłoni.

Kryteria oceny

Wydajność mierzono na hamowni młotkowej w stylu dynamometru dla gwoździarek oraz w chronionych testach momentu po 5, 10 i 15 sekundach dla narzędzi udarowych, w tym przebiegu w warunkach optymalnych przy statycznym ciśnieniu linii 150 psi. Rozmiar, wibracje i dostęp w ciasnych przestrzeniach miały duże znaczenie obok surowych wyników.

Metabo HPT Palm Nailer

Metabo HPT to pneumatyczna gwoździarka palmowa przeznaczona do wbijania gwoździ do trzech i pół cala długości, w tym gwoździ konstrukcyjnych, w ciasnych miejscach, takich jak przestrzeń między słupami ściany, gdzie nie ma miejsca na zamach młotkiem. Nazwa pasuje: całe narzędzie mieści się na dłoni.

Na hamowni młotkowej zarejestrowała około 1600 PSI-odpowiednika, znacznie powyżej oczekiwań dla gwoździarki, i w użyciu była naprawdę gwałtowna. Częściowo to fizyka: przy tak małej masie równe i przeciwne siły przenoszą się bezpośrednio na odczuwalne wibracje. Jeśli surowa siła uderzenia jest ważniejsza niż komfort, jest to silniejsza z dwóch gwoździarek.

Milwaukee M12 Palm Nailer

Bezprzewodowa wersja M12 wykonuje tę samą pracę jedną ręką, ale jest wyraźnie większa. Tam gdzie pneumatyczna Metabo mieści się ściśle na dłoni, M12 potrzebuje dłoni, palców i opuszek, aby trzymać ją komfortowo. Ta różnica rozmiaru ilustruje fundamentalną prawdę: sprężone powietrze pozwala umieścić źródło zasilania zdalnie, może 50 stóp dalej, więc wewnątrz narzędzia muszą zmieścić się tylko mechanizmy młotka. Narzędzia bezprzewodowe muszą zawsze mieścić silnik i źródło zasilania w sobie.

Z wynikiem 1056 na tej samej hamowni wypadła o mniej więcej jedną trzecią niżej niż Metabo, choć była znacznie mniej gwałtowna w dłoni. Wynik 1056 to wciąż mniej więcej poziom średniej młotarki pneumatycznej testowanej wcześniej, która była szczerze rozczarowująca, więc M12 nie ma się czego wstydzić. To wybór, jeśli nie chcesz włóczyć za sobą kompresora.

Astro 1830 i 1831 Palm Impacts

Te dwa narzędzia to świeże spojrzenie na stary pomysł. Motylkowe narzędzia udarowe z przeszłości były większe i relatywnie słabe, z przepustnicą, która w ciasnych przestrzeniach mogła być problematyczna, gdy przypadkowo przytrzymano ją całkowicie otwartej. 1830 (napęd półcalowy) i 1831 (napęd trzech ósmych cala) zamiast tego prowadzą elastyczny wąż bezpośrednio do głowy konstrukcji kątowej, ze zdalną przepustnicą, więc głowa ma mniej niż trzy i pół cala i jest uczciwie wielkości dłoni.

Ponieważ to narzędzia udarowe, są wolne od reakcji: w przeciwieństwie do elektrycznej zapadki nie chwycą i nie wepchną twojej dłoni do przodu. Możesz trzymać je zaledwie dwoma palcami. W testach momentu osiągnęły 258 funtów-stóp w 5-sekundowym teście momentu roboczego, 358 funtów-stóp w 15-sekundowym przebiegu w warunkach optymalnych przy 150 psi i zdobyły szczyt rankingu narzędzi udarowych kątowych z łącznym wynikiem 315,7 punktów. Wersja półcalowa i trzech ósmych wypadły praktycznie identycznie, bez istotnej różnicy między nimi tego dnia.

Logika konstrukcji jest prosta: jeśli twoja ręka i zaciśnięta pięść sięgają śruby w samochodzie, to samo dotyczy głowy i węża tego narzędzia. Zostaw tylko miejsce za głową na długość śby, aby mogła się wykręcić, inaczej zrobisz sobie kanapkę dłoń-blok-silnika.

Astro 1832 Nano Right Angle Impact

1832 to narzędzie, które zainspirowało narzędzia palmowe. Ma ocenę 415 funtów-stóp i już wcześniej był mocnym wykonawcą w ciasnych miejscach, dlatego został dawcą dla prototypu. Wersje palmowe faktycznie go przewyższają, z oceną 445 zamiast 415, dzięki poprowadzeniu elastycznego węża trzech ósmych cala bezpośrednio do głowy, z wysokoprzepływowymi portami zdalnej przepustnicy dostarczającymi powietrze pełnym strumieniem do głowy udaru, bez wewnętrznych kanałów ograniczających przepływ złącza.

Jeśli chcesz oryginalnej formy z konwencjonalnym korpusem zamiast czystej konstrukcji głowy palmowej, 1832 pozostaje sprawdzonym fundamentem tej rodziny.

Ogólne wskazówki zakupowe

Nastaw oczekiwania uczciwie. Narzędzie udarowe palmowe nie jest twoim wyborem do każdej pracy: nie ruszy śruby korbowej Hondy, a niektóre śruby zacisków, które większe kompaktowe narzędzia udarowe usuną, są poza jego zasięgiem. Świeci tam, gdzie wcześniej nigdy nie pomyślałbyś o użyciu narzędzia udarowego: osprzęt silnika w autach z napędem na przednie koła, mechanizmy różnicowe, obudowy sprzęgieł bez trzech stóp przedłużek oraz pojedyncze śruby wspornika zacisku.

W przypadku gwoździarek wybierz pneumatyczną, jeśli już masz kompresor i chcesz najmniejszą, najmocniejszą opcję; wybierz bezprzewodową, jeśli wygoda wygrywa z surową mocą. Wśród narzędzi udarowych modele palmowe zajmują obecnie szczyt rankingu, a wersje produkcyjne nawet przebiły domowy prototyp, który osiągał około 295 do 300 funtów-stóp.

Podsumowanie

Zmniejszanie narzędzi ujawnia prawdziwą przewagę sprężonego powietrza: zdalne zasilanie oznacza najmniejszą możliwą głowę narzędzia. Metabo HPT i Milwaukee M12 dowodzą tego w wbijaniu gwoździ, a Astro 1830 i 1831 przekładają tę przewagę na naprawdę najwyżej rankingowane narzędzie udarowe palmowe. Dopasuj narzędzie do problemu z dostępem i swojej konfiguracji pneumatycznej, a każde z nich zasłuży na miejsce w skrzynce narzędziowej.