Przetestowane najlepsze lodówki biurkowe do lodu: od budżetowych za 43 $ do GE Profile Opal 2.0 Ultra

Wprowadzenie

Kupowanie lodu w torebkach w sklepie spożywczym jest niewygodne, a z czasem drogo się kumulować. Lodówka biurkowa do lodu rozwiązuje ten problem, ale zakres cen jest ogromny: niektóre urządzenia kosztują około 40 $, inne zbliżają się do 500 $. Czy budżetowa opcja jest równie dobra? Żeby się przekonać, dwanaście lodówek przeszło ten sam zestaw testów w identycznych warunkach startowych, obejmujących pojemność na wodę, szybkość produkcji lodu, przechowywanie lodu, głośność i teksturę lodu. Wyniki wyraźnie podzieliły się na dwa obozy: tanie maszyny do lodu bullet i droższe maszyny do lodu w granulkach, a w każdym z nich znalazło się kilka wyróżniających się modeli.

Jak testowaliśmy

Każde urządzenie startowało z wodą o tej samej temperaturze 45 stopni Fahrenheita. Każde było napełniane do maksymalnego poziomu wody, a następnie ważone, aby obliczyć rzeczywistą pojemność na wodę. Mierzono pobór mocy i poziom głośności podczas produkcji lodu oraz odnotowywano czas i wagę pierwszych dwóch porcji. Na koniec każde urządzenie działało przez cztery godziny, aby sprawdzić, ile lodu potrafi wyprodukować i pomieścić oraz jak dobrze zabezpiecza lód przed topnieniem i zbijaniem się w bryły.

Testowana grupa obejmowała szeroki rozrzut cenowy: Iceman za 43 $, Dumas za 50 $, Antarctic Ice za 63 $, Galactic Ice za 65 $, Kowsar i Yu Homie po 70 $, Salon za 75 $, Frigid Air za 88 $, Goi Life za 123 $, Kissmile za 150 $, Typher za 222 $ oraz GE Profile Opal 2.0 Ultra za około 500 $.

Iceman Ice Maker

Za 43 $ Iceman jest najtańszym urządzeniem w grupie. Obiecuje produkcję dziewięciu kostek w 7 minut lub 22 funtów w ciągu 24 godzin, ma intuicyjny wyświetlacz LED i funkcję samooczyszczania, a mieści około jednego funta lodu. Jest też najlżejszy i najcichszy wśród testowanych — 50,2 dB — przy poborze mocy około 95 watów.

W praktyce okazał się najwolniejszy z dużą przewagą. Pierwsza porcja zajęła 13 minut 10 sekund i dała zaledwie nieco ponad 2 gramy lodu, a nawet po czterech godzinach kosz nigdy się nie zapełnił. Pojemność na wodę wyniosła około 41 uncji płynu. Jeśli Twój budżet jest bardzo ciasny, a potrzebujesz tylko małych ilości lodu od czasu do czasu, technicznie się sprawdzi, ale to najsłabsze urządzenie całościowo.

Dumas Ice Maker

Dumas za 50 $ obiecuje 26 funtów lodu w ciągu 24 godzin, dziewięć kostek bullet w 6 minut, samooczyszczanie i cichą pracę — wszystko przy zaledwie 15,4 funta wagi. Zmierzona pojemność na wodę około 55,5 uncji płynu była najlepsza wśród kompaktowych maszyn do lodu bullet, a urządzenie pracowało przy nieco poniżej 98 watów i 51,1 dB.

Wyniki jak na tę cenę były mocne. Pierwsza porcja dziewięciu kostek pojawiła się po około 9 i pół minucie, ważąc nieco ponad 57 gramów, a druga nastąpiła po 15 minutach 53 sekundach. W czterogodzinnym teście wytrzymałościowym Dumas w nieco ponad 72 minuty całkowicie zapełnił kosz i wyprodukował około trzech czwartych funta lodu. Wśród budżetowych maszyn do lodu bullet to pewny wybór.

Antarctic Ice Ice Maker

Antarctic Ice za 63 $ obiecuje osiem kostek w 6 minut, 26 funtów dziennie, dwa rozmiary lodu i ultracichą pracę poniżej 40 dB, z zoptymalizowanym silnikiem, który ma obniżyć zużycie energii o 30 procent. Jest najlżejszym testowanym urządzeniem — 11,65 funta — choć jego pojemność na wodę około 28,6 uncji płynu to mniej więcej połowa tego, co Dumas.

Głośność wyniosła 52,4 dB zamiast deklarowanych poniżej 40, ale szybkość to jego prawdziwa siła: pierwsza porcja była gotowa w zaledwie 6 minut 42 sekundy — najszybciej na starcie — a druga pojawiła się po 13 minutach 25 sekundach z ośmioma kostkami. Podczas testu wytrzymałościowego zapełnił kosz i automatycznie się wyłączył po 51 minutach 8 sekundach, wyprodukując około pół funta lodu. To dobre dopasowanie dla małych gospodarstw domowych, które chcą mieć lód szybko.

Galactic Ice Ice Maker

Galactic Ice, wyceniony na 65 $, obiecuje dziewięć kostek w 6 minut, 26 funtów dziennie, samooczyszczanie i dwa rozmiary lodu bullet. Waży 12,23 funta i ma około 41 uncji płynu pojemności na wodę.

Był najbardziej energochłonny spośród maszyn ze średniej półki — około 103 watów — i najgłośniejszy w tym momencie testów, 54,8 dB. Pierwsza porcja zajęła 8 minut 17 sekund, z dziewięcioma kostkami o łącznej wadze 52,65 gramów, ustępując w tym stadium tylko Dumasowi, a druga porcja zakończyła się około 15 minut 13 sekund. Plasuje się w środku stawki: sprawny, ale prześcignięty przez konkurencję w podobnej cenie.

Kowsar Ice Maker

Kowsar za 70 $ obiecuje 26,5 funta w ciągu 24 godzin, dziewięć kostek bullet w 6 minut, zbiornik na 1,2 litra wody i wydajny kompresor. Waży 12,2 funta, mieścił około 42,56 uncji płynu wody i pobierał do tej pory najwięcej energii — około 110 watów — przy głośności 53,8 dB.

Pierwsza porcja zajęła 8 minut 41 sekund i ważyła 59,83 gramów, co dało mu mocną drugą pozycję za Dumasem, a druga porcja skończyła się po 16 minutach 37 sekundach. W teście wytrzymałościowym był najszybszym dotąd urządzeniem, zapełniając kosz w 51 minut 3 sekundy, z wynikiem około trzech czwartych funta lodu. To solidny, wyważony wybór w okolicach 70 $.

Yu Homie Ice Maker

Również za 70 $, Yu Homie obiecuje dziewięć kostek w 6 minut, zbiornik na 1,2 litra, 26 funtów dziennie, do 1,3 funta przechowywanego lodu i cichą pracę poniżej 45 dB. Wyglądem i wydajnością bardzo przypomina Kowsara — waży 12,33 funta i mieści około 43,7 uncji płynu wody, niemal identycznie.

Głośność wyniosła 53,8 dB, a pobór mocy blisko 100 watów. Pierwsza porcja zakończyła się w 8 minut 36 sekund, ważąc 52,78 gramów, druga po 16 minutach 28 sekundach. W teście wytrzymałościowym zapełnił kosz po 57 minutach 6 sekundach, ale wyprodukował nieco więcej lodu niż Kowsar — 0,775 funta. Jeśli podoba Ci się jego design albo łatwiej dostępny jest w Twoim regionie, to równie sensowna opcja za 70 $.

Salon Ice Maker

Salon za 75 $ obiecuje pojemność na 1,2 litra wody, 1,3 funta przechowywanego lodu, dziewięć kostek w 6 minut, 26 funtów dziennie, dwa rozmiary lodu i zaledwie 13,7 funta wagi. Zmierzona pojemność na wodę wyszła tuż poniżej 45 uncji płynu, pobór mocy około 107 watów, a głośność 54,1 dB.

Szybkość to jego wizytówka: pierwsza porcja przyszła po 6 minutach 55 sekundach — drugi czas w całym teście — choć dziewięć kostek ważyło tylko 42,97 gramów. W teście wytrzymałościowym zapełnił kosz najszybciej w grupie, w nieco ponad 49 minut, i wyprodukował około trzech czwartych funta lodu. Zajął też trzecie miejsce w teście dużych kostek z wynikiem 0,89 funta. Dobry wybór, jeśli najważniejsza jest szybka pierwsza porcja.

Frigid Air Ice Maker

Frigid Air za 88 $ obiecuje pojemność na 2,1 kwarty wody, 26 funtów dziennie, dziewięć kostek bullet w 7 minut i 1,5 funta lodu w przechowywaniu wewnętrznym. Waży 14,61 funta i zmierzył największy zbiornik wśród maszyn do lodu bullet — około 65 uncji płynu — przy umiarkowanym poborze 97 watów i 54,5 dB.

Pierwsza porcja dziewięciu kostek pojawiła się w 8 minut 5 sekund, ważąc 57,7 gramów, a druga zakończyła się tuż przed 15 minutami. Kosz zapełnił po 57 minutach i wysunął się na prowadzenie wśród maszyn bullet z 1,04 funta lodu. W teście dużych kostek osiągnął 0,96 funta, a w ogólnej wydajności produkcji lodu podzielił trzecie miejsce z 8,3 gramami na minutę. To najlepszy budżetowy wybór: najlepsza maszyna do lodu bullet całego testu i trudna do pobicia poniżej 100 $.

Goi Life Ice Maker

Goi Life za 123 $ obiecuje zbiornik na 2 litry wody, lód w 6 minut, trzy rozmiary kostek, pojemność 1,5 funta lodu i 26 funtów dziennie. Jest jednym z cięższych — 16,69 funta — a jego zmierzona pojemność na wodę, 67,5 uncji płynu, ustępowała tylko GE.

Pobierał około 110 watów przy stosunkowo cichych 53,5 dB. Pierwsza porcja zajęła nieco ponad 8 minut, ale dała jedynie częściową dostawę trzech kostek o wadze 26,3 gramów, a druga porcja dziewięciu kostek dotarła po 15 minutach 32 sekundach. Błyszczy przy dużym lodzie: wygrał ten test z wynikiem 0,99 funta, z mocną wytrzymałością — nieco ponad 58 minut na zapełnienie kosza i 0,86 funta lodu. Wybierz go, jeśli chcesz elastyczności rozmiarów i dużego zbiornika na wodę.

Kissmile Ice Maker

Kissmile, wyceniony na 150 $, obiecuje do 35 funtów lodu w ciągu 24 godzin, samooczyszczanie, obsługę jednym przyciskiem, pierwszą porcję w 7 minut, chrupiący lód nugget i cichą pracę na poziomie 43 dB. Waży nieco poniżej 20 funtów, ma około 41 uncji płynu pojemności na wodę i jest najbardziej energooszczędnym testowanym urządzeniem — około 54 waty.

To pierwsza maszyna do lodu granulowanego w zestawieniu, z lodem zaczynającym płynąć około 6 minut i około 45 gramami po 8 i pół minucie. W teście wytrzymałościowym zapełnienie kosza zajęło mu najdłużej dotąd — 82 minuty 46 sekund — ale objął prowadzenie z 1,52 funta lodu. Jego lód wygląda bardziej na kruszony niż równomiernie granulowany, a dobrze wypadł w odporności na topnienie i zbijanie się. Podzielił drugie miejsce w klasyfikacji ogólnej.

Typher Ice Maker

Typher za 222 $ to maszyna do lodu granulowanego typu crush pebble ze zbiornikiem na 1,5 litra wody, wyjmowanym koszem na 2,6 funta, dwiema łopatkami do lodu, 7-minutowym cyklem czyszczenia, deklarowanym poziomem głośności 50 dB i 35 funtami lodu dziennie. Waży 17,69 funta i ma około 48,6 uncji płynu pojemności na wodę.

Pobierał blisko 100 watów i był najgłośniejszym testowanym urządzeniem — 56,6 dB. Lód zaczął płynąć około 12 minut 15 sekund, z 47,55 gramami przy 15-minutowej granicy. W biegu wytrzymałościowym zapełnienie kosza zajęło mu prawie 96 minut, ale wyprodukował 1,75 funta lodu — tylko GE dało więcej. Zdobył maksymalną ocenę za ochronę lodu przed topnieniem i zbijaniem, a jego lód granulowany jest miękki i chrupiący. Podzielił drugie miejsce w klasyfikacji ogólnej i zasługuje na rozważenie, gdy tylko pozwoli budżet.

GE Profile Opal 2.0 Ultra Nugget

Najdroższe urządzenie w tym zestawieniu — około 500 $ — GE Profile Opal 2.0 Ultra Nugget ma dodatkowy zbiornik boczny i filtr przeciwpowierzchniowy. Obiecuje do 38 funtów lodu w ciągu 24 godzin i trzy razy więcej lodu na raz niż inne marki. Wyprodukowany w Indonezji, jest zdecydowanie najcięższy — 39,53 funta — z największą pojemnością na wodę ze wszystkich: ponad 93 uncje płynu, czyli 2,75 litra.

Pobiera najwięcej energii — blisko 154 watów — ale pracuje cicho przy 51,3 dB, a podświetlana komora na lód to przemyślany detal. Lód zaczął płynąć około 8 minut, a po 15 minutach wyprodukował 76,43 gramów lodu granulowanego — najwyższa wydajność w teście, 9,4 gramy na minutę. W teście wytrzymałościowym zajął najdłużej, 162 minuty, ale dostarczył imponujące 3,35 funta lodu, a także zdobył najlepszą ocenę za teksturę lodu i odporność na zbijanie, produkując bardzo jednorodne, miękkie, chrupiące granulki. Wygrał każdą kategorię poza głośnością, kończąc z najlepszą średnią pozycją z dużą przewagą.

Którą lodówkę wybrać?

Jeśli pieniądze nie grają roli, a chcesz najlepszego lodu nugget, GE Profile Opal 2.0 Ultra to jednoznaczny zwycięzca — największy zbiornik na wodę, najwyższa wydajność lodu i najlepsza tekstura granulek. Praktyczny kompromis to cena i gabaryty: kosztuje około 500 $ i waży prawie 40 funtów.

Dla większości ludzi ciekawsza jest historia opłacalności. Frigid Air za 88 $ to najlepsza testowana maszyna do lodu bullet — mieści więcej wody i lodu niż większość rywali, a przy tym produkuje lód szybko. Jeśli konkretnie chcesz chrupiącego lodu granulowanego w mniejszym budżecie, Kissmile za 150 $ i Typher za 222 $ podzieliły drugie miejsce w klasyfikacji ogólnej; Typher robi bardziej dopracowane, jednorodne granulki i mieści więcej lodu, natomiast Kissmile jest tańszy i znacznie bardziej energooszczędny. Wśród maszyn do lodu bullet poniżej 70 $ Dumas i Kowsar oferują najlepszy balans pojemności i szybkości, Antarctic Ice i Salon najszybciej wchodzą na prowadzenie, a Icemana warto rozważyć tylko wtedy, gdy liczy się każdy dolar.

Podsumowanie

Różnica między lodówką za 43 $ a za 500 $ okazała się jak najbardziej realna, ale środek rynku przyniósł niespodzianki. GE Profile Opal 2.0 Ultra zdominował pod względem pojemności, szybkości i jakości lodu granulowanego, a Frigid Air udowodnił, że dobrze zaprojektowana maszyna do lodu bullet poniżej 100 $ może pokryć większość codziennych potrzeb. Dopasuj wybór do rodzaju lodu, który faktycznie chrupiesz, dostępnej powierzchni blat i ilości lodu zużywanej przez Twoje gospodarstwo domowe, a każda z wyróżnionych tu opcji położy kres wybieganiu do sklepu po lód.