Namioty backpackingowe testowane w wietrze o prędkości do 50 mph: Które wytrzymały

Wprowadzenie

Wiatr to czynnik, którego większość backpackerów nie może przetestować przed zakupem. Namiot, który wydaje się solidny w spokojne popołudnie, może zachowywać się zupełnie inaczej, gdy front atmosferyczny przechodzi przez odsłonięty grzbiet. Aby sprawdzić, jak popularne namioty backpackingowe radzą sobie z ciągłym wiatrem, sześć namiotów przywiązano do drewnianej platformy zamontowanej na samochodzie i przewieziono po prywatnym pasie startowym przy stale rosnących prędkościach, od 30 mph do 50 mph i więcej dla tych, które przetrwały.

Zestaw obejmował trzy namioty na kijkach trekkingowych i trzy namioty wolnostojące: MSR Hubba Hubba, Big Agnes Copper Spur, Zpacks Duplex Zip, Durston X-Mid 2 Pro, Naturehike Cloud Up 2 i Featherstone Backbone 2. Ponieważ pierwsze cztery to drogie konstrukcje, dodano dwie przystępne cenowo opcje, aby sprawdzić, czy cena rzeczywiście przewiduje odporność na wiatr. Siłę trzymania szpilek zmierzono osobno, w tym MSR Groundhog.

Jak przebiegał test wiatru

Ponieważ namioty były przymocowane do platformy, a nie rozstawione w glebie, cyfrowe mierniki siły zamontowano w miejscach, gdzie normalnie znajdują się szpilki, dzięki czemu obciążenie każdego punktu kotwiczenia można było odczytywać w czasie rzeczywistym. Te same mierniki wykorzystano w osobnym teście wyciągania, aby zmierzyć, ile siły potrzeba do wyciągnięcia różnych szpilek z ziemi.

Każdy namiot był testowany przy rosnącej prędkości z celem osiągnięcia 50 mph, a wszystko, co przetrwało, było popychane dalej, aby znaleźć punkt awarii. Dodatkowe odciągi rozstawiano tylko wtedy, gdy dostarczył je producent, dzięki czemu porównanie pozostało jak najbliżej standardowego rozstawienia.

Prędkości rosły stopniowo, a nie od razu, co czyni wyniki użytecznymi. Kilka namiotów było całkowicie niewzruszonych przy 30 mph, a potem uległo awarii w ciągu kolejnych 10 mph, a rodzaj awarii miał znaczenie równie duże jak prędkość, przy której wystąpiła.

Zpacks Duplex Zip: awaria przy 30 mph

Duplex Zip był pierwszym namiotem na platformie i pierwszym, który uległ awarii, tracąc tylny narożnik już w pierwszym przejeździe przy 30 mph. Pasek łączący tylny narożnik z odciągiem pękł czysto, a namiotu nie można było potem użyć ponownie.

Marka oświadczyła później, że przez 60 lat i tysiące namiotów ta konkretna awaria zdarzyła się tylko trzy razy, co przedstawia ją jako odchylenie, a nie wzorzec. Mimo to, w przypadku namiotu w cenie około 700 USD, awaria przy najniższej testowanej prędkości to szczegół wart poznania przed zakupem.

Big Agnes Copper Spur: awaria stelaża przy 40 mph

Copper Spur przeszedł 30 mph bez problemu, a następnie złamał stelaż przy 40 mph. Do przodu namiotu przymocowano dwa dodatkowe odciągi na czas przejazdu, więc awaria wystąpiła przy większym wsparciu, niż zapewniałoby standardowe rozstawienie.

Złamany aluminiowy stelaż to poważna awaria. W przeciwieństwie do wygiętego lub złożonego stelaża, nie można go po prostu wyprostować i kontynuować.

To rozróżnienie ma znaczenie w terenie. Namiot, którego stelaże się składają i odbijają, zapewnia schronienie przez całą noc; namiot, którego konstrukcja stelaża pęka, nie.

Featherstone Backbone 2: awaria klipsa przy 40 mph

Backbone 2 to jeden z dwóch budżetowych namiotów w zestawie, osiągnął 40 mph, zanim uległ awarii w miejscu, gdzie przedsionek łączy się z odciągiem. Górne odciągi dostarczone z namiotem nie zostały rozstawione podczas tego przejazdu i możliwe, że złagodziłyby naprężenie plastikowego klipsa i zapobiegłyby awarii.

Ten zastrzeżenie warto zapamiętać. Wynik odzwierciedla namiot w takim stanie, w jakim został rozstawiony na ten przejazd, a niekoniecznie najlepszy przypadek pełnego rozstawienia z odciągami.

Durston X-Mid 2 Pro: awaria przeszyć przy 40 mph

Z wąskim końcem skierowanym pod wiatr, X-Mid 2 Pro nie pozostawia szerokiej powierzchni, w którą wiatr mógłby napierać, i przeszedł 30 mph niemal bez drgnienia. Przy 40 mph jednak jeden z tylnych narożników rozerwał się na przeszyciu.

To znany problem we wczesnej produkcji. Te namioty otrzymały pojedynczy zestaw przeszyć na dwóch narożnikach, gdzie planowano trzy, a pętla taśmy kończyła się tuż po pierwszym ryglu. Namioty zakupione po czerwcu 2023 mają wszystkie trzy rygli podtrzymujące te narożniki. Ciągły wiatr o prędkości 40 mph to wciąż poważny wynik, ale punkt awarii wiąże się z konkretnym oknem produkcyjnym, a nie z samym kształtem.

Dla kupujących to użyteczny kontekst. Geometria dobrze odprowadza wiatr, a wzmocnienie narożników to szczegół wart sprawdzenia w każdym egzemplarzu z wczesnej produkcji lub z drugiej ręki.

MSR Hubba Hubba: osiągnął 50 mph

Na papierze Hubba Hubba wyglądał na ryzyko w grupie wolnostojącej, ponieważ jego stelaże są kompozytowe, a nie aluminiowe, co rodzi uzasadnione pytania o wytrzymałość. Zamiast tego stał się pierwszym namiotem, który przeszedł 30 mph, przeszedł 40 mph i osiągnął 50 mph.

Przy 50 mph stelaże się złożyły, ale nie pękły tak, jak aluminiowy stelaż Copper Spur. Korpus namiotu przetrwał bez rozdrapań i pozostał użyteczny. To różnica między przerażającą nocą a zrujnowaną wyprawą.

Naturehike Cloud Up 2: dopchnięty do 70 mph

W cenie około 135 USD Cloud Up 2 był najtańszym namiotem w grupie i największym zaskoczeniem. Przeszedł 30 mph, przeszedł 40 mph i złożył się przy 50 mph, ale stelaż tylko się wygiął. Nie złamał się. Ponieważ wciąż działał i był tani, stał się pierwszym namiotem dopchniętym do 60 mph, gdzie złożył się ponownie bez złamania, a potem do 70 mph z tym samym wynikiem.

Prawdopodobne wyjaśnienie to kształt. Cloud Up 2 ma jedno wejście z przodu, więc jego profil jest węższy niż namiotów z przedsionkami bocznymi, z którymi go porównywano, a nawet bardziej opływowe konstrukcje na kijkach trekkingowych stawiały wiatrowi szerszą powierzchnię. Nieco mocniejsze aluminiowe stelaże też pomogły. Kompromisy są jednak realne: jedno wejście, większa waga i mniejsza codzienna wygoda niż w opcjach premium.

Szpilki mają znaczenie: MSR Groundhog i alternatywy

Szpilki okazały się mniejszym czynnikiem niż oczekiwano. Mierniki siły nigdy nie zarejestrowały więcej niż 30 lb obciążenia w żadnym punkcie kotwiczenia podczas przejazdów, co mieści się poniżej siły trzymania każdej testowanej szpilki.

W osobnym teście wyciągania szpilki MSR Groundhog zajęły drugie miejsce, wymagając średnio 45,3 lb siły do wyciągnięcia z ziemi. Najmocniejsze były 8-calowe aluminiowe szpilki gwoździowe przy 55,8 lb, a szpilki w kształcie litery V były najsłabsze przy 23,14 lb. Każda szpilka klasy Groundhog lub lepsza pokryłaby zmierzone tu obciążenia.

Co wyniki oznaczają dla kupujących

Główny wynik przeczy założeniu, że namioty na kijkach trekkingowych wygrywają na wietrze, ponieważ kijki trekkingowe są mocniejsze niż większość stelaży namiotowych. Namioty wolnostojące radziły sobie tu lepiej, ale nie dlatego, że ich stelaże były mocniejsze. Namioty na kijkach trekkingowych są sztywne, więc przy braku ugięcia w konstrukcji przeszycia, taśmy i plastikowe okucia pochłaniają obciążenie i stają się słabymi punktami. Zestawy stelaży wolnostojących uginają się pod wiatrem, co rozkłada obciążenie i pozostawia tkaninę i przeszycia nienaruszone.

Zależność od szpilek to druga połowa obrazu. Namioty na kijkach trekkingowych potrzebują wielu szpilek, by w ogóle stać, a usunięcie nawet jednej podważa stabilność, podczas gdy namioty wolnostojące pozostają w pionie przy znacznie mniejszym zakotwiczeniu. W tym teście jednak wyciąganie szpilek nigdy nie stało się czynnikiem ograniczającym, co oznacza, że różnicę rozstrzyga konstrukcja namiotu.

Praktyczny wniosek dla kupującego jest prosty. Jeśli biwakujesz w odsłoniętym, wietrznym terenie, namiot wolnostojący ze stelażami, które się uginają, jest bezpieczniejszym wyborem, a wąski profil z jednym wejściem pomaga bardziej niż długa lista funkcji premium. Jeśli chcesz największej odporności na wiatr za najmniejsze pieniądze, budżetowy namiot w tej grupie ją zapewnił, o ile zaakceptujesz kompromisy w wadze i wygodzie. A jeśli już masz namiot na kijkach trekkingowych, zainwestuj w szpilki o realnej sile trzymania i rozstaw każdy odciąg dostarczony przez producenta.

Wnioski

Sześć namiotów, jeden pas startowy i wiele rosnących prędkości wiatru dały jasny zestaw wniosków. Konstrukcje wolnostojące wyszły na prowadzenie, nie dlatego że ich stelaże są mocniejsze, ale dlatego że się uginają, zamiast walczyć z obciążeniem, co chroni przeszycia i tkaninę, które ostatecznie decydują, czy namiot przetrwa. MSR Hubba Hubba osiągnął 50 mph i pozostał użyteczny, Naturehike Cloud Up 2 dotrwał do 70 mph bez złamania za ułamek ceny, a Zpacks Duplex Zip, Big Agnes Copper Spur, Durston X-Mid 2 Pro i Featherstone Backbone 2 ujawniły każdy konkretny słaby punkt wart zrozumienia przed zakupem.

Odporność na wiatr to tylko jedna miara dobrego namiotu, ale najtrudniejsza do oceny w spokojny weekend. Dopasuj namiot do terenu, w którym faktycznie biwakujesz, połącz go ze szpilkami, które trzymają, a decyzja stanie się znacznie łatwiejsza do podjęcia z pewnością.