Asics Superblast vs Hoka Mach X: który super trener zasługuje na Twoje pieniądze?

Wstęp

Super trenery to buty, których wszyscy teraz chcą: maksymalna amortyzacja, wystarczająca sprężystość na szybsze treningi i wygoda na codzienne kilometry. W tej kategorii wciąż pojawiają się dwie nazwy: Asics Superblast i Hoka Mach X, i obie przyjmują wyraźnie różne podejścia.

Superblast pomija płytę, ale stacked pianki Asics na ogromną wysokość. Mach X dodaje płytę i geometrię rocker, ale ma niższy stack. Oba mieszczą się w widełkach cenowych super trenery, więc pytanie brzmi: który naprawdę zasługuje na dopłatę w stosunku do zwykłego buta treningowego. Po intensywnym bieganiu w obu mieliśmy jasną preferencję.

Szybkie porównanie

Na papierze różnice widać łatwo. Superblast to droższy but, około £195 lub $200, podczas gdy Mach X kosztuje £160 lub $180. Superblast jest też lżejszy w tym samym rozmiarze UK 9, ważąc 251 gramów czyli 8.8 uncji, wobec 265 gramów czyli 9.3 uncji dla Mach X.

Wysokości stacka też się różnią. Superblast sięga 45.5 milimetrów na pięcie przy dropie 8 milimetrów. Mach X ma drop 5 milimetrów i stack pięty 39 milimetrów w męskim modelu oraz 37 milimetrów w damskim. Oba to duże, dobrze amortyzowane buty zaprojektowane tak, by pozostawały stabilne mimo takiej ilości pianki.

Asics Superblast: ekscytujący uniwersalny but

Superblast opiera się na midsole o podwójnej gęstości z bardzo grubą warstwą pianki FF Turbo Asics, tej samej sprężystej pianki używanej w serii Meta Speed, umieszczonej nad cieńszą warstwą pianki FF Blast Plus. Ściany boczne z pianki, wewnętrzny zapiętek i dość szeroka platforma wszystkie wspólnie utrzymują stabilność wysokostacka. Podeszwa zewnętrzna jest gumowa z dość minimalnym pokryciem, ale wszystkie kluczowe punkty uderzeń są zakryte. Od góry dostajesz lekką cholewkę z siatki z odrobiną wyściółki w okolicy pięty.

Podczas biegu nie przypomina wielu innych butów. Jest niezwykle wszechstronny: sprężysty i angażujący na biegach tempowych, naprawdę wygodny na spokojnych kilometrach i doskonały na długie biegi, progresywne czy rozluźnione. Uwzględniając, poradził sobie z szybkimi interwałami 800 metrów na bieżni, choć czucie podłoża jest minimalne i to nie jest jego najlepsza strona. Mimo braku płyty, w midsole wyczuwalna jest przyjemna sztywność i sprężystość, która sugeruje, że płyta powinna tam być.

Dopasowanie jest miękkie i przestronne, z większą przestrzenią na palce niż u konkurenta, i obu testerom wygodnie było w ich standardowych rozmiarach UK. Ceną kompromisową jest cena. Za £195 lub $200 to poważny wydatek za but, który ostatecznie jest treningowy. Jest jednak wytrzymały i wszechstronny na tyle, by zastąpić dwa buty w rotacji, co częściowo uzasadnia koszt.

Hoka Mach X: solidny cruiser z mniejszą iskrą

Mach X wykorzystuje cholewkę z siatki Creel Jacquard z wyściółką wokół tyłu buta dla codziennej komfortu treningowego. Jego podwójna pianka ProFly X łączy górną warstwę pianki HUB nad EVA, z płytą IPS biegnącą przez środek i charakterystycznym dla Hoka designem MetaRocker. Podobnie jak Superblast, ma piankowe ściany boczne i dość szeroką podstawę dla stabilności. Warto zauważyć, że guma na podeszwie zewnętrznej ma całkiem dobre pokrycie, co stanowi poprawę względem wcześniejszych butów z serii Max, które używały gumowanej EVA.

Podczas biegu jest to wygodny, stabilny cruiser, który wykonuje pracę bez wyraźnego wyróżnienia w którejkolwiek dziedzinie. Sprawdzał się przy spokojnych i stabilnych tempach, i prawdopodobnie lepiej pasuje do długich, zrelaksowanych kilometrów niż do naprawdę szybkiego biegania. Pianki i płyta pod stopą nie wydają się szczególnie miękkie ani sprężyste, i nie robił wyraźnie różnicy względem zwykłego buta treningowego, co jest problemem w kategorii, w której płacisz dodatkowo za coś lepszego.

Dopasowanie jest nieco węższe i bardziej ciasne niż w Superblast, co jednemu testerowi pasowało, i testerzy pozostali w swoich standardowych rozmiarach UK. Wzrosła jego ocena po porównaniach ze słabszymi super trenerami, i jest przyjemniejszy w biegu niż niektórzy rywale w tym segmencie. Brakuje mu jednak efektu wow, a przy cenach super trenery to ma znaczenie.

Werdykt: który wybrać?

Superblast zasługuje na swoją cenę. Jest wszechstronny, naprawdę przyjemny w bieganiu, a pianka FF Turbo zapewnia miękki, ale nie nadmiernie miękki bieg z ładnie sprężystym odbiciem. To but, który wciąga Cię na spokojny bieg, i wystarczająco dobrze utrzymuje tempo w szybsze dni, że płyta Mach X nie kupuje Ci nic wartościowego. Biegacze, którzy pokochali wcześniejszy NovaBlast, prawdopodobnie uznają, że to jest właśnie ten but, jakim ten chciał być.

Mach X nie jest złym butem. Byłbyś z parą zadowolony, tylko nie zachwycony. Jeśli cena jest decydującym czynnikiem, najpierw warto rozważyć inne opcje w podobnej cenie. Jeśli możesz rozciągnąć budżet, Superblast jest warty dopłaty, i to jest but, którego wielu biegaczy chętnie zobaczyłoby w wyprzedażach.

Podsumowanie

Oba to sprawne wysokostackowe buty treningowe, ale tylko jeden tworzy niezapomniane wrażenia. Asics Superblast jest bardziej wszechstronny, bardziej przyjemny w bieganiu i uzasadnia swoją wyższą cenę. Hoka Mach X to wygodny, kompetentny cruiser, który nigdy do końca nie ucieka cieniu zwykłych butów treningowych.