Recenzja ASICS Sonic Blast 2: szybszy, płynniejszy supershell z płytką

Wprowadzenie

ASICS Sonic Blast 2 to supertrainer z płytką, należący do szerszej rodziny Blast, szybko zaktualizowany po pierwszej wersji, aby odpowiedzieć na najczęstsze zastrzeżenia. Najważniejsze zmiany są proste: jest lżejszy, odrobinę miękniejszy i odrobinę sprężystszy niż oryginał. W rozmiarze UK 9 (US 10) waży 239 g, czyli 8.4 oz, co oznacza spadek o około 22 g w tym rozmiarze, przy dropie 8 mm i wysokości podeszwy 46 mm w pięcie oraz 38 mm w przodostopiu. Cena została ustalona na £170, lub £190 w niektórych ofertach, co plasuje go zdecydowanie w segmencie premium wśród supertrainerów.

Konstrukcja i śródpodeszwa

Cholewka to minimalistyczna, lekka siateczka z lekkim wypełnieniem wokół kołnierza pięty, ale bez nadmiernej puszystości, plus cienki, usztywniony język. Pod spodem śródpodeszwa zachowuje układ dwóch pianek z pierwszej wersji. Górna warstwa to FF Turbo Squared, bardzo energiczna pianka stosowana w całej śródpodeszwie Megablast oraz w modelu Novablast. Pod nią, w przodostopiu, znajduje się FF Blast Max, klasyczna pianka do codziennych treningów znana z butów takich jak Nimbus. Pomiędzy dwiema warstwami znajduje się rozwidlona płytka wykonana z materiału, który ASICS nazywa astro plate: ma kręgosłup z tyłu i rozwidlenia z przodu, więc nie jest pełną płytką — dodaje sztywności i stabilności, nie sprawiając, że but staje się nieelastyczny.

Podeszwa zewnętrzna jest minimalistyczna, z dość grubą warstwą gumy ASICS grip tam, gdzie guma występuje, co zapewnia dobrą ochronę przodostopia. Większe wycięcia w tej nowej wersji pomagają zmniejszyć wagę.

Dopasowanie i rozmiarówka

Opinie o dopasowaniu od wielu biegaczy były w dużej mierze spójne. Większość testerów uznała, że Sonic Blast 2 jest zgodny z rozmiarem w ich zwykłym rozmiarze biegowym ASICS, z przestronnym noskiem, średnią szerokością w śródstopiu i pewnym trzymaniem dzięki sznurowaniu oraz masywnemu zapiętkowi. Kołnierz pięty używa delikatniejszego wypełnienia niż Superblast, Megablast czy Novablast, co pozwala zaoszczędzić na wadze, jednocześnie zapewniając wystarczające amortyzowanie. Jedna z testerek w rozmiarze UK 8 stwierdziła, że but jest nieco za długi i zasugerowała zejście o pół rozmiaru, podczas gdy inne osoby w rozmiarach UK 8.5, UK 9 i US 10 były zadowolone ze swojego standardowego rozmiaru. Dla większości biegaczy rozsądnym punktem wyjścia jest pozostanie przy zwykłym rozmiarze ASICS.

Osiągi na różnych tempach

Testerzy przebiegli po około 50k do 70k każdy, obejmując spokojne biegi, biegi progresywne, równe 10k wokół tempa progowego, trening na torze oraz wymagający trening interwałowy trzy razy po 12 minut w tempie poniżej 4:00 na kilometr. Wyłaniający się wzorzec jest jasny: to but dostrojony do przyspieszania. Gdy podniesiesz tempo, czuje się szybki, responsywny i sprężysty, z przodostopiem działającym jak trampolina, które kilku testerom naprawdę się sprawdzało. Jest twardszy niż Megablast i szybciej przyspiesza niż coś takiego jak Superblast 3.

Przy wolniejszych tempach obraz jest bardziej mieszany. Niektórzy testerzy uznali go za wystarczająco komfortowy tuż powyżej tempa spokojnego i docenili, że układ dwóch pianek nadal zapewnia pewien poziom miękkości, ale większość zgodziła się, że nie jest to idealny but na łatwe biegi. Inni odczuli, że niższa warstwa FF Blast Max nieco tłumi górną warstwę FF Turbo Squared, matowiąc przebieg i osłabiając płynne przejście od pięty do palców, którego oczekują od buta z płytką przy szybszych tempach. Konsensus: Sonic Blast 2 błyszczy podczas szybszych treningów i sesji interwałowych, gdzie priorytetem jest tempo, ale nie jest to najbardziej ekscytujący przebieg ani w jednym, ani w drugim skrajnym przypadku.

Trwałość, przyczepność i podeszwa zewnętrzna

Po około 50k testów na asfalcie podeszwy zewnętrzne prezentowały się w dobrym stanie, bez większych śladów zużycia. Przyczepność na chodniku i drodze oceniono jako dobrą, choć nie testowano jej w deszczowych warunkach. Testerzy czuli się komfortowo używając go na lżejszych szlakach lub ścieżkach prowadzących do parku, a gruba warstwa gumy daje rozsądną pewność tam, gdzie to się liczy.

Jak się porównuje

Za £170 Sonic Blast 2 plasuje się około £30 powyżej butów takich jak Adidas Evo SL, Saucony Endorphin Azura i konkurentów w stylu Puma Fast-R Nitro Elite, które mieszczą się poniżej tej granicy. Evo SL to prawdopodobnie najbliższy rywal na szybszym końcu stawki. New Balance SC Rebel v1 uchodzi za lepszy, gdy mocno przekroczysz tempo maratońskie, z bardziej wyścigowym charakterem, choć kosztuje nieco więcej. W ramach linii ASICS jeden tester osobiście wybrałby Sonic Blast 2 zamiast droższego Megablast, ceniąc jego bardziej dynamiczną konfigurację do pracy tempowej, podczas gdy inny postrzegał go jako nieco mniej wszechstronny Megablast. W porównaniu z serią Saucony Endorphin Speed uznano go za lepszy but dzięki połączeniu płytki z agresywną pianką.

Werdykt

Sonic Blast 2 to naprawdę udoskonalony but: lżejszy, płynniejszy i bardziej nowoczesny niż oryginał, a modyfikacje śródpodeszwy usuwają dużo z tej „kanciastej” jazdy, którą testerzy krytykowali za pierwszym razem. Najlepiej pasuje do biegaczy, którzy chcą buta z płytką o charakterze zorientowanym na szybsze treningi, pracę tempową i dni interwałowe, a nie buta na całodniowe spokojne kilometry. Głównym problemem jest cena. Za £170 lub £190 jest drogi, a kilku testerów uznało, że zbliżenie ceny do przedziału Evo SL i Azura znacznie wzmocniłoby jego atrakcyjność. Jeśli podobał Ci się oryginalny Sonic Blast, ta wersja prawdopodobnie jeszcze bardziej Cię przekona. Jeśli szukasz maksymalnej sprężystości lub dedykowanego buta na łatwe dni, alternatywy w tej serii i poza nią mogą Ci lepiej służyć.