ASICS MetaSpeed Sky Tokyo vs Puma Fast-R Nitro Elite 3: którą elitarną szosówkę wybrać?

Wstęp

ASICS MetaSpeed Sky Tokyo i Puma Fast-R Nitro Elite 3 znajdują się na samej górze rynku butów startowych z karbonową płytką. To dwie elitarny racery, które konsekwentnie wyprzedzają niemal wszystko inne i faktycznie rywalizują na każdym dystansie, od 5 km aż po maraton. Oba pomogą Ci biec szybko. Prawdziwe pytanie brzmi: które odbicie będzie dla Ciebie najlepsze.

Po przebiegnięciu w obu poważnych kilometrów startowych szczera odpowiedź brzmi: różnica wydajności między nimi jest minimalna. To, co je różni, to odczucie biegu — a im dłuższy dystans, tym bardziej ta różnica ma znaczenie.

Waga, wysokość podeszwy i cena

Ceny obu butów są zbliżone, przy czym Puma jest droższa — £260 lub $300 wobec £240 lub $270 za ASICS. Oba są wyjątkowo lekkie nawet jak na standardy super butów. ASICS waży 169 g (6 oz) w rozmiarze UK 9, a Puma 187 g (6.6 oz) w tym samym rozmiarze.

Jeśli chodzi o geometrię, ASICS ma drop 5 mm ze stosem 39.5 mm na pięcie i 34.5 mm na przodostopiu. Puma ma drop 8 mm z 40 mm na pięcie i 32 mm na przodostopiu. Żaden z nich nie został zaprojektowany z myślą o trwałości — oba wymieniają wytrzymałość na szybkość.

Konstrukcja i wykonanie

ASICS wykorzystuje cholewkę Motion Wrap 3.0 — bardzo lekką i oddychającą, z minimalnym wypełnieniem poza piętą. Dwugęstościowa podeszwa środkowa łączy piankę FF Turbo Plus na wierzchu z lżejszą i sprężystszą pianką FF Leap pod spodem, a między nimi znajduje się karbonowa płytka na całej długości. Co nietypowe, płytka ta umieszczona jest dość wysoko w okolicy przodostopia, co odróżnia Sky Tokyo od większości butów z karbonową płytką na rynku. Podeszwa zewnętrzna ASICS Grip zapewnia dość skromne pokrycie.

Puma kontrultralekką, niemal prześwitującą siatkową cholewką i podeszwą środkową Nitro Elite wykonaną z pianki TPU nasączonej azotem. Puma wycięła rozległe fragmenty i rozdzieliła podeszwę środkową, aby usunąć wagę, z pełnej długości karbonową płytką power plate biegnącą przez środek. Podeszwa Puma Grip ma szersze pokrycie niż ASICS, choć to cienka warstwa.

ASICS MetaSpeed Sky Tokyo

Wyróżniającą się cechą Sky Tokyo jest umieszczona wysoko w przodostopiu karbonowa płytka. Daje ona sprężyste, responsywne odczucie i sprawia, że propulsja przychodzi z łatwością, nawet głęboko w wyścigu, gdy technika zaczyna się psuć. Nie musisz wbijać stopy w but, aby uzyskać odbicie.

Bieg jest bardziej miękki i sprężysty niż w Pumie, bardziej naturalny i nieco wyrozumialszy, gdy technika zaczyna ustawać. Dopasowanie jest bliskie i dokładne, bez nacisku na palce, z odrobiną dodatkowej przestrzeni w śródstopiu — co jest rzadkie w elitarnej szosówce. Uwaga praktyczna: guma podeszwy zewnętrznej jest wykonana w postaci długiego, elastycznego pasa połączonego z przodem, co całkiem nieźle radzi sobie z opieraniem się zużyciu pięty, które zwykle niszczy podeszwy super butów.

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Puma Fast-R Nitro Elite 3

Puma stawia na bardziej agresywne podejście. Wyraźny rocker ustawia stopę dokładnie tam, gdzie but chce, sprawnie tocząc Cię z wydłużonej karbonowej płytki w stronę dużego palca. To twardszy, bardziej mechaniczny bieg, nie zawsze najprzyjemniejszy, ale wyjątkowo skuteczny.

Efektywność jest realna. Tempa wychodzą szybsze, niż się spodziewasz, tętno pozostaje pod kontrolą, a nawet w drugiej połowie maratonu, gdy wszystko zaczyna się rozpadać, but niezwykle dobrze trzyma tempo. Świetnie sprawdza się na klasycznych, płaskich, miejskich trasach maratonu, gdzie wpadasz w rytm i utrzymujesz go.

Ceną jest komfort. Twardszy, dyktatorski bieg może cięży na długich dystansach, a śródstopie jest węższe niż w ASICS — warto to wziąć pod uwagę, jeśli masz szersze stopy. Dopasowanie jest też nieco dłuższe, więc niektórzy biegacze mogą nawet rozważyć rozmiar o pół mniejszy.

Trwałość i stabilność

Żaden z tych butów nie powinien być kupowany z myślą o dużych kilometrażach. ASICS ma ograniczone pokrycie podeszwy zewnętrznej z tyłu, a biegacze lądujący na pięcie zobaczą pewne zużycie pianki, choć nie wpłynęło ono na wydajność. Puma jest oceniana na około 300 km biegu, a wczesne zużycie obejmuje zauważalne wgłębienie tam, gdzie podeszwa wygina się do wewnątrz — również bez widocznego wpływu na wydajność. Oba są przede wszystkim butami na dzień wyścigu.

Stabilność nie jest mocną stroną żadnego z nich, choć ASICS jest nieco bardziej wyrozumiały, gdy technika się psuje. Przyczepność też nie zachwyca w obu przypadkach — gruba, ale gładka guma z przodu Pumy nie daje większej przewagi nad ASICS.

Który but wybrać?

Na dystansie do półmaratonu oba są pod względem wydajności praktycznie równe, a decyzja sprowadza się wyłącznie do preferencji odbicia. Puma pasuje do doświadczonych biegaczy, którzy lubią agresywny, efektywny but, przechylający ich do przodu i stabilizujący krok. ASICS jest nieco bardziej przystępny — z większą sprężystością, bardziej miękkim odczuciem i bardziej naturalnym biegiem.

Na maratonie szala przechyla się w stronę ASICS. Dodatkowa amortyzacja i wyrozumiały bieg czynią go bezpieczniejszym wyborem na długich dystansach, szczególnie na pofałdowanych trasach. Puma z kolei najlepiej pokazuje się na płaskich, szybkich trasach wielkich maratonów, gdzie utrzymywanie metronomicznego tempa to cała robota.

ASICS ma też kilka obiektywnych atutów: jest tańszy, lżejszy i obecnie łatwiej dostępny, ponieważ Puma regularnie się wyprzedaje.

Podsumowanie

To dwa najlepsze buty z karbonową płytką dostępne obecnie na rynku, a każdy z nich byłby godnym zaufania towarzyszem na każdym dystansie. Wybierz Puma Fast-R Nitro Elite 3, jeśli chcesz agresywnej efektywności i buta, który popycha Twój krok, a sięgnij po ASICS MetaSpeed Sky Tokyo, jeśli wolisz bardziej sprężyste, naturalne i komfortowe odbicie — zwłaszcza na dystansie maratońskim. W każdym z nich pobiegniesz szybko.