Asics Metaspeed Blast vs Hoka Mach X 3: Dwa superbuty treningowe w bezpośrednim starciu

Wstęp

Asics Metaspeed Blast i Hoka Mach X 3 to dwa z najmocniejszych superbutów treningowych wydanych w tym roku, a oba zasłużyły na miano ulubieńców dzięki swojej wszechstronności. Każdy z nich ma mnóstwo szybkości na szybsze treningi, a jednocześnie wystarczająco dużo komfortu i stabilności na spokojne dni. Mach X 3 ma płytkę, a Metaspeed Blast nie, ale oba są pozycjonowane jako buty ukierunkowane na szybkość, które jednocześnie pełnią rolę bardzo dobrych butów uniwersalnych.

Główna praktyczna różnica, poza odczuciami z biegu, to cena. Metaspeed Blast jest droższym butem — £210 lub $225 — podczas gdy Mach X 3 kosztuje £170 lub $190. Wydajność jest między nimi zbliżona, więc ta różnica ma znaczenie, gdy przychodzi czas na wybór.

Specyfikacja w skrócie

Metaspeed Blast jest lżejszy — 241 g (8.5 oz) w rozmiarze UK 9 / US 10, w porównaniu z 274 g (9.7 oz) dla Mach X 3 w rozmiarze UK 9 / US 9.5, co jest faktycznie nieco mniejszym rozmiarem. Drop wynosi 8 mm w przypadku Asics i 5 mm w przypadku Hoka, a oba stacki sięgają środka 40 mm w pięcie.

Oba buty ograniczają wagę poprzez częściowe pokrycie podeszwy zewnętrznej, a oba opierają się na dużych, energicznych średnopodeszwach, aby zapewnić szybkość. Sposób, w jaki to osiągają, to właśnie tam, gdzie porównanie staje się ciekawe.

Asics Metaspeed Blast

Metaspeed Blast wykorzystuje tkaną cholewkę engineered z lekkim ociepleniem wokół pięty i niewielkim na języku. To zrównoważona cholewka: skupiona na lekkości, przy zachowaniu wystarczającego komfortu na długie dystanse. Pod stopą znajduje się pełna warstwa FF Turbo Squared, naj responsywniejszej pianki Asics, zapewniająca dużo odbicia mimo braku płytki. Gumowa podeszwa Asics Grip pokrywa kluczowe obszary przedniej stopy i pięty, a odsłonięta pianka w śródstopiu nie wykazała żadnego istotnego zużycia podczas testów.

Dopasowanie jest niemal idealne w Twoim zwykłym rozmiarze Asics. Jest odrobinę więcej luzu na końcu palców niż w niektórych innych butach Asics, z rozsądną przestrzenią na poruszanie palcami i bez ucisku na palcach. Blokowanie śródstopia jest doskonałe, a ocieplenie kołnierza pięty jest komfortowe. Wybieraj swój zwykły rozmiar.

Podczas biegu pianka FF Turbo Squared pięknie balansuje odbicie, stabilność i komfort. Przejścia są szybkie, odbicie od palców jest hojne, a szeroka platforma dodaje stabilności. Nie jest nadmiernie miękki, a najbardziej błyszczy w długich biegach tempowych, a nawet na wymagającym parkrunie, gdzie mimo rozmiaru czuł się szybki i kontrolowany. Kompromisy: jest drogi, przy wolniejszych tempach może wydawać się odrobinę miękki lub ociężały, a jego wbudowana stabilność jest nieco mniejsza niż w Mach X 3.

Hoka Mach X 3

Mach X 3 łączy cholewkę warp knit z wyraźnie większym ociepleniem niż u poprzednika, co czyni ją znacznie bardziej komfortową jako całość, przy zachowaniu dość niskiej wagi. Średnopodeszwa o podwójnej gęstości składa się z górnej warstwy pianki PEBA, płytki PEBAX z małymi wingletami w przedstopiu dla stabilności oraz warstwy EVA pod spodem. Charakterystyczny profil rocker Hoka dopełnia przebiegu, a podeszwa zewnętrzna oferuje przyzwoite pokrycie gumą na przedstopiu i pięcie, z kilkoma wycięciami dla oszczędności wagi.

Dopasowanie jest ciasne i wyścigowe, szczególnie przy zwężanym palcu, dlatego bezpieczniejszym wyborem jest wzięcie rozmiaru większego. Nawet wtedy but czuć idealnie dopasowanym i trzymanym, a nie przestronnym. Sznurówki dobrze blokują śródstopie, a średnio ocieplony język i kołnierz pięty to prawdziwa poprawa komfortu względem Mach X 2 na długie dystanse.

Mimo że waży około 40 g więcej niż Metaspeed Blast, Mach X 3 radzi sobie naprawdę dobrze przy szybkich tempach, szczególnie na treningach w tempie maratońskim z długimi odcinkami i biegach progresywnych. Dobrze chroni ciało, a rocker płynnie przetacza się od pięty. Jest twardszy i bardziej dynamiczny niż Asics, bardziej stabilny w całym zakresie temp, a niższy drop jest zrekompensowany przez wydatny rocker. Jego główną słabością jest ciasne dopasowanie — może nie pasować każdemu na dystansach powyżej około 90 minut lub półmaratonu, choć trzygodzinny długi bieg podczas testów pokazał, że potrafi się sprawdzić.

Dopasowanie i rozmiarówka

Porównanie obok siebie robi różnice oczywistymi: Metaspeed Blast to większy, szerszy i dłuższy but z większą objętością na stopie, podczas gdy Mach X 3 wydaje się bardziej kompaktowy i precyzyjny. W Wielkiej Brytanii zwróć uwagę, że Hoka przelicza rozmiary inaczej niż Asics, więc ta sama etykieta rozmiaru UK odpowiada US 9.5 dla Hoka i US 10 dla Asics.

Dla większości biegaczy trzymanie się swojego normalnego rozmiaru buta do biegania w każdej marce sprawdza się dobrze. Jeśli buty którejkolwiek z tych marek wcześniej dobrze na Tobie leżały, zostań przy tym rozmiarze: Metaspeed Blast — swój zwykły rozmiar, a w przypadku Mach X 3 rozważ rozmiar większy.

Przebieg i wydajność

Metaspeed Blast zapewnia bardziej sprężysty, żywszy przebieg oparty na miękkości i zwrocie energii, szczególnie w okolicach tempa maratońskiego. Biegacze lądujący dalej w bucie docenią dodatkową miękkość w pięcie. Mach X 3 kontruje twardszą, bardziej dynamiczną platformą i bardziej rockowym, toczącym się przejściem, które wydaje się szybciej reagować.

Żaden z butów nie jest w najlepszej formie przy tempie sprinterskim na bieżni na krótkich odcinkach; oba są na to odrobinę za duże. Ale oba wybitnie balansują szybkość, stabilność i ochronę podczas treningu przed maratonem, czy to długich biegach progresywnych, treningach 4 x 4K, czy codziennej harówce.

Który but wybrać?

Jeśli chcesz miękkiego, sprężystego, ochronnego amortyzowania z przyjemną, żywą energią, Metaspeed Blast jest butem dla Ciebie i może lepiej pasować na dłuższe biegi dla wielu biegaczy. Jeśli wolisz więcej bezpośredniości, twardszą i bardziej dynamiczną reakcję oraz bardziej zwinne odczucia na stopie, wybierz Mach X 3 — szczególnie dobrze sprawdza się jako but treningowy do około dystansu półmaratonu.

Według intuicji, Metaspeed Blast to but, który wielu biegaczy zatrzymałoby w rotacji, dzięki miękkiszemu, sprężystemu przebiegowi i urokowi treningu poza butem z płytką. Ale biorąc pod uwagę, jak blisko siebie są pod względem wydajności, Mach X 3 jest argumentacyjnie lepszym zakupem: jest wyraźnie tańszy, nadal bardzo uniwersalny i oferuje mnóstwo komfortu. Metaspeed Blast pozostaje jednym z najlepszych premier tego roku, po prostu wycenionym nieco wysoko na tle takiej konkurencji.

Podsumowanie

To dwa fantastycznie uniwersalne superbuty treningowe, które dzieli w wydajności bardzo niewiele. Metaspeed Blast wygrywa wagą, odbiciem i miękko ochronną amortyzacją na długich biegach; Mach X 3 wygrywa ceną, stabilnością i dynamiczną responsywnością. Wybierz w zależności od tego, czy wolisz miękkie, toczące się odbicie, czy twardszy, bardziej bezpośredni przebieg — a każdy z nich dobrze Ci posłuży od spokojnych dni po dzień maratońskiego startu.