ASICS GEL-Nimbus 27 vs Saucony Triumph 22: porównanie dwóch dużych, amortyzowanych poduszek

Wstęp

ASICS GEL-Nimbus 27 i Saucony Triumph 22 to dwie z najbardziej rozpoznawalnych nazw w kategorii amortyzowanych butów do codziennych treningów, i w tej generacji stały się one zadziwiająco podobne. Oba to duże, ochronne, nastawione na komfort buty wymierzone wprost w spokojne i regeneracyjne kilometry, a obaż weigh tyle samo, 306 g (10.8 oz) dla mężczyzn w rozmiarze 8.

Który więc zasłużył na miejsce w Twojej rotacji? Po przetestowaniu obu w szerokim zakresie temp oraz po przebiegnięciu porównawczego dystansu z jednym butem na każdej stopie różnice okazały się subtelne, ale realne. Oto jak wypadają w bezpośrednim zestawieniu.

Specyfikacja w skrócie

ASICS GEL-Nimbus 27 kosztuje 180 funtów lub 165 dolarów, waży 306 g (10.8 oz) dla mężczyzn w rozmiarze 8 i ma drop 8 mm. Saucony Triumph 22 jest nieco tańszy — 170 funtów lub 160 dolarów — waży identyczne 306 g (10.8 oz) w tym samym rozmiarze i ma drop 10 mm.

Na papierze są niemal bliźniacze, a w praktyce różnica nie jest dużo większa. Ciekawe różnice kryją się w piance śródstopia, charakterze biegu i podeszwie zewnętrznej.

Co się zmieniło w każdym bucie

GEL-Nimbus 27 nie jest radykalną aktualizacją poprzednika, ale przynosi kilka istotnych usprammień w kwestii komfortu. Wysokość stosu pianki śródstopia FF Blast Eco rośnie o 2 mm, zapewniając więcej amortyzacji, a nowa inżynieryjna cholewka jacquard poprawia komfort i oddychalność w tylnej części buta. Nadal otrzymujesz tę samą technologię Pure GEL w pięcie do pochłaniania wstrząsów, a do tego wkładkę OrthoLite X55 dla dodatkowej amortyzacji przy zakładaniu. Podeszwa zewnętrzna używa hybrydowej gumy ASICS Grip zapewniającej przyczepność i ochronę śródstopia.

Triumph 22, w przeciwieństwie, przynosi dużą zmianę w linii: nową piankę śródstopia PWRRD PB, materiał na bazie PEBA zastępujący PWRRD+ w Triumph 21. To ta sama pianka używana w Saucony Endorphin Pro 4 i Speed 4. Dodatkowo jest miękkość zaktualizowanej cholewki i wyraźnie szersza podstawa na całej długości buta dla lepszej stabilności, z hojną warstwą gumy podeszwy zewnętrznej na wierzchu.

Dopasowanie i rozmiarówka

Oba buty pasują bardzo podobnie i polecamy wybieranie standardowego rozmiaru w każdym z nich. Testery w rozmiarach UK 8 i UK 9 znalazły super miękkie, komfortowe dopasowanie z dużą ilością miejsca w palcach i dobrą długością, co sprawdza się przy dłuższych dystansach lub długich dniach na nogach. Blokada śródstopia jest pewna w obu, z wyściełanymi językami eliminującymi szczypanie sznurowadeł i miękkimi kołnierzami pięt zapewniającymi doskonały komfort bez poślizgu pięty.

Cholewki są rozciągliwe, a nie sztywne, więc w obu łatwo osiągnąć komfortowe dopasowanie. Triumph odczuwa się może nieco bardziej wyściełany z tyłu buta, niemal odrobinę przytłaczająco wysoko w pięcie, choć nigdy nie stało się to realnym problemem. Biegacze z wąskimi stopami znajdą dużo miejsca w obu, choć nie na tyle dużo, by było to niewygodne.

Charakter biegu i wydajność

W testach, po przebiegnięciu ponad 50 km w każdym bucie w zakresie różnych temp, oba konsekwentnie zwracały testerów do wolnego tempa. Właśnie do tego zostały zbudowane: duże, amortyzowane, nieco cięższe buty, które błyszczą na najwolniejszych kilometrach.

Oba mają górny limit tempa, w przybliżeniu tempo maratońskie jako sufit, i oba — można argumentować — są lepsze poniżej niego. Nimbus 27 oferuje marginalnie więcej miękkości i odrobinę dodatkowego odbicia dzięki większemu stosowi, choć nie przekłada się to na szybsze tempa. Triumph 22 jest bardziej miękki niż Triumph 21, bardziej miękki w pięcie i bardziej elastyczny ogólnie, ale ma trudności z szybkiem tempem, z leniwą czasem przejściowością.

Biegane obok siebie, oba odczuwa się zadziwiająco podobnie pod stopą. Nimbus jest nieco sztywniejszy i trochę bardziej klapiący, z pewnym klapającym odczuciem pod przedstopiem przy szybszych tempach ze względu na twardszą gumę podeszwy, ale ta sztywność daje mu szybsze, bardziej płynne przejście od pięty do palców. Szeroka podstawa Triumph i bardziej miękka pianka sprawiają, że wydaje się odrobinę leniwy podczas kontaktu stopy z podłożem. Żaden nie zapewnia żywego biegu ani dużej zwrotu energii, oba wydają się ciężkie i trochę zbyt prozaiczne przy forsowaniu.

Jeśli chodzi o czysty komfort na spokojnych kilometrach, Nimbus 27 jest odrobinę lepszy: wydaje się trochę bardziej zwinny i naturalny na stopie, pozostając przy tym dużym i komfortowym, szczególnie dla biegaczy lądujących na pięcie.

Podeszwy zewnętrzne i trwałość

Tutaj Triumph 22 wygrywa zdecydowanie. Ma naprawdę solidną warstwę gryputej gumy podeszwy zewnętrznej, grubą na tyle, by dobrze chronić śródstopie w dłuższej perspektywie. To jedna z wyróżniających cech tego buta.

Podeszwa zewnętrzna GEL-Nimbus 27 jest bardziej mieszana. Ma przyzwoitą ilość gumy, ale z dużym odsłoniętym fragmentem pośrodku, a gumy, które są, są cienkie i głęboko osadzone w śródstopiu. To rodzi pewne obawy, że po około 100 km guma mogłaby się zużyć i odsłonić śródstopie bardziej bezpośrednio. To nie jest zła podeszwa, po prostu nie dorównuje podeszwie Triumph.

Oba buty dzielą szerokie, stabilne platformy i dobrą trwałość na dużych dystansach gdzie indziej, więc stabilność to prawdziwy plus dla każdego.

Który wybrać?

Jeśli wybierasz wyłącznie między tymi dwoma na spokojne dni i biegi regeneracyjne, ASICS GEL-Nimbus 27 jest nieco lepszym wyborem. Śródstopie wydaje się odrobinę bardziej energetyczne, przejście jest gładsze i bardziej naturalne, a ogólnie jest to przyjemniejszy z obu podczas spokojnego biegu, zachowując przy tym komfort Triumph.

Saucony Triumph 22 nadal ma sens, jeśli znajdziesz go w lepszej cenie, ponieważ jest tańszy i zapewnia w dużej mierze identyczne doświadczenie. Długoletni fani Triumph powinni wiedzieć, że linia zbliżyła się do formuły Nimbus: bardziej miękka, bardziej ochronna i mniej uniwersalna niż Triumph 20 i 21, które radziły sobie z szerszym zakresem temp. Jeśli chcesz but, który oddaje więcej podczas kontaktu stopy z podłożem, żaden z tych nie spełni tego w pełni.

Jeśli jesteś doświadczonym biegaczem z rotacją, każdy z butów znajdzie się na spokojnym końcu, zbierając wolne kilometry. Młodsi biegacze szukający jednego ochronnego uniwersala też mogą użyć każdego z nich, przy czym Nimbus ponownie jest mocniejszym wyborem, jeśli chcesz odrobinę więcej uniwersalności od jednego buta. Biegacze, którzy chcą podobnego poziomu amortyzacji z żywszym biegiem, mogą spojrzeć na alternatywy takie jak Brooks Glycerin Max lub New Balance Fresh Foam X More v5, oba oferujące przyjemniejsze przejścia przy tym samym komforcie.

Podsumowanie

GEL-Nimbus 27 i Triumph 22 to dwa zdolne amortyzowane buty do codziennych treningów, między którymi dzieli bardzo niewiele: podobne dopasowanie, identyczna waga, miękkie ochronne biegi i niskie sufity tempa. Oba to buty niskiego biegu, które pożerają wstrząsy na wolnych kilometrach i robią to bardzo dobrze.

Jeśli gwarantowana miękka amortyzacja na spokojne kilometry to wszystko, czego potrzebujesz, nie możesz się pomylić z żadnym. Jeśli zmuszeni jesteśmy wybrać jeden, ASICS GEL-Nimbus 27 wygrywa gładszym, bardziej naturalnym biegiem, podczas gdy Triumph 22 pozostaje godną alternatywą, jeśli ceną jest czynnik decydujący. Lojaliści Nimbus nie mają powodu do zmiany, i odwrotnie.