Asics Gel Nimbus 25 vs Saucony Triumph 20: który but z absorpcją zasługuje na Twoje pieniądze?

Wstęp

Asics Gel Nimbus 25 i Saucony Triumph 20 należą do tej samej szerokiej kategorii: mocno amortyzowanych butów zaprojektowanych na spokojne kilometry, długie biegi i codzienne treningi. Ale każda z tych drużyn idzie wyraźnie inną drogą, a różnica między nimi ma znaczenie, jeśli chodzi o cenę, wszechstronność i to, dla kogo właściwie jest każdy z tych butów.

Gel Nimbus 25 kosztuje 175 funtów lub 160 dolarów, waży 298 g (10.5 oz) w męskim rozmiarze 8 i ma drop 8 mm. Triumph 20 kosztuje 155 funtów lub 160 dolarów, waży lżejsze 264 g (9.3 oz) w tym samym rozmiarze i ma drop 10 mm. Już na papierze widać, że Nimbus jest większym, bardziej „puszystym” butem, podczas gdy Triumph jest smuklejszy i bardziej zrównoważony.

To porównanie przygląda się temu, jak każdy z modeli ewoluował, jak się dopasowuje, jak prowadzi się w biegu i który z nich lepiej uzasadnia wydaną kwotę.

Co nowego w każdym z butów

Gel Nimbus 25 to solidna przebudowa. But trwale zagościł się w kategorii maksymalnej amortyzacji, co stanowi odwrócenie względem wcześniejszych wersji, bliższych wszechstronnym codziennym butom z absorpcją. Nowa pianka FF Blast Plus Eco łączona z technologią Pure Gel od Asics ma zapewniać miękkie i komfortowe odczucia podczas spokojnych i dłuższych biegów. Dochodzi do tego dziana cholewka dla elastycznego, oddychającego uczucia, dziana konstrukcja kołnierzyka dla puszystego dopasowania, wkładka OrthoLite X55 dla dodatkowego komfortu oraz solidna warstwa gumy AHAR na podeszwie zewnętrznej dla przyczepności i trwałości.

Linia Triumph od dawna jest ulubieńcem biegaczy, którzy chcą wysokiej amortyzacji na spokojne sesje, długie biegi i codzienne kilometry. Triumph 20 udoskonala poprzednika zmodyfikowaną pianką śródstopia PowerRun Plus dla lżejszego, miękkiego biegu oraz nową geometrią z mocniejszym rockerem dla płynniejszego przejścia. Uzupełnieniem są zmiany w systemie sznurowania i materiale cholewki, a także wkładka PowerPunch, tylna stabilizująca piętę oraz szczodra ilość gumy na podeszwie dla przyczepności i ochrony.

Dopasowanie i rozmiarówka: oba zgodne z rozmiarem

Oba buty utrzymują standardową rozmiarówkę i żaden nie sprawiał problemów z dopasowaniem w normalnym rozmiarze. Triumph minimalnie wygrywa, oferując ciaśniejsze i pewniejsze dopasowanie. Nimbus ma przestronniejszy przód, choć nie w sposób sprawiający wrażenie luźnego. Spośród dwojga Triumph opisywany był od razu jako wygodniejszy z pary.

Prowadzenie i osiągi

Triumph 20 to but, który od razu się w nim zakochujesz. Śródstopie świetnie czuć już z pudełka i lekko mięknie z czasem. To klasyczny but z absorpcją, co na dzisiejszym rynku praktycznie czyni go butem na co dzień. Jest przyzwoicie wszechstronny: możesz przyspieszyć na szybszych biegach, a ma więcej odbicia energii i responsywności, niż sugeruje jego puszystość. Sprawdzi się jako but amortyzowany zarezerwowany na spokojne i długie biegi w jednej rotacji albo jako uniwersalny model dla początkujących biegaczy, którzy chcą jednego buta na wszystko, w tym na wyścigi na dłuższych dystansach.

Gel Nimbus 25 opowiada inną historię. Jest miększy od Triumph, ma płynniejszy bieg i lekko mocniejszy rocker i naprawdę cieszy przy spokojnej jeździe. Błyszczy dokładnie w tych momentach, w których go potrzebujesz: po założeniu go po ciężkim tygodniu lub wyczerpującym biegu przełajowym, gdy nogi są rozbite, a ochrona i komfort stają się priorytetem. Chroni nogi, nie tonąc w nadmiernie miękkim łóżku pianki, więc wciąż możesz sprawnie rolować kilometrami.

Tam, gdzie Nimbus ma słabsze strony, to wszechstronność. Przyspieszanie w nim nie jest szczególnie przyjemne, a to duży i dość ciężki but. Triumph ma zbliżoną wagę, ale jest wyraźnie bardziej responsywny, jeśli chcesz biec szybciej. Nimbus ma też lekki okres rozchodzenia: z pudełka czuł się twardszy niż oczekiwano, ale miękł i zdobywał testerów po większej liczbie kilometrów. Po rozjeżdżeniu to solidny, zrównoważony but z maksymalną amortyzacją, ani za miękki, ani za twardy, co czyni go dostępnym dla niemal każdego.

Podeszwa zewnętrzna i trwałość

Przyczepność podeszwy to jedna z dziedzin, w których Triumph wyraźnie wygrywa. Podeszwa Nimbus była odrobinę bardziej śliska od pudełka, choć zmatowiała i przyczepiała się akceptowalnie po pewnej liczbie kilometrów. Mimo to guma podeszwy Triumph jest lepsza z tej dwójki i oczekiwane jest, że wytrzyma dłużej i będzie lepiej trzymać. To prawdziwy punkt dla kolumny Saucony dla każdego, kto planuje wysokie przebiegi.

Werdykt: który wybrać?

Triumph 20 to lepszy but uniwersalny. Balansuje amortyzację, responsywność i wszechstronność, sprawdzi się jako but na co dzień lub specjalista na spokojne dni i jest już na rynku na tyle długo, że często można go znaleźć w przecenach. Jest niezawodny, pewny i łatwy do polecania niemal każdemu, od początkujących biegaczy szukających jednego buta do wszystkiego, po doświadczonych, którzy chcą opcji z absorpcją, mogącej jeszcze trochę przyspieszyć.

Nimbus 25 to bardzo dobry but z maksymalną amortyzacją, a jeśli but z maksymalną amortyzacją to stały element Twojej rotacji, to jeden z najlepszych dostępnych egzemplarzy. Ale po 175 funtach w Wielkiej Brytanii cena trudno jest uzasadnić dla buta o dość specyficznym zastosowaniu, zwłaszcza gdy inne opcje z maksymalną amortyzacją kosztują znacznie mniej, a oferują podobne wrażenia. Jest przyjemny, komfortowy i wyraźnie lepszy od poprzedniego Nimbus, ale doświadczenie nie jest na tyle charakterystyczne, by uzasadniać dopłatę.

Podsumowanie

Dla większości biegaczy Saucony Triumph 20 to mądrzejszy wybór: bardziej wszechstronny, lżejszy, z lepszą przyczepnością podeszwy, wygodniejszym dopasowaniem i lepszą wartością. Asics Gel Nimbus 25 broni się tylko wtedy, gdy konkretnie chcesz but z maksymalną amortyzacją i jesteś gotów zapłacić za jeden z bardziej dopracowanych egzemplarzy tej kategorii. Dopasuj but do roli, którą ma pełnić, i oba mogą być właściwym wyborem, ale Triumph pasuje do rotacji znacznie większej liczby osób.