ASICS Gel-Kayano 31 vs Gel-Kayano 32: czy warto dokonać upgrade'u?

Wstęp

Seria Gel-Kayano to od lat flagowy but stabilizujący marki ASICS, popularny od dziesięcioleci i stale udoskonalany. Wersje 30 i 31 stanowiły prawdziwy przełom dla tej linii: ASICS porzucił tradycyjowy klin podporna po stronie przyśrodkowej i postawił na stabilne komponenty typu neutral oraz nową filozofię stabilizacji — w praktyce wybijał biegacza z prona­cji, zamiast próbować całkowicie zatrzymać ruch.

Na pierwszy rzut oka Gel-Kayano 32 wygląda jak ten sam but. Pod stopą jest jednak znacząco inny. Oto jak oba modele wypadają pod względem specyfikacji, odczucia podczas biegu, stabilności i dopasowania, abyś mógł zdecydować, czy kupić model 31, czy dokonać upgrade’u, jeśli już w nim biegasz.

ASICS Gel-Kayano 31

W amerykańskim rozmiarze męskim 10 Gel-Kayano 31 waży 11,2 oz (316 g). Wysokość podeszwy to 40 mm w pięcie i 30 mm w przedstopiu, co daje tradycyjny drop 10 mm — zgodnie z historią serii.

Odczucia podczas biegu są raczej miękkie. System 4D Guidance System wykorzystuje miękką, bardziej responsywną piankę zaprojektowaną tak, aby wybijać biegacza z pronacji, dzięki czemu model 31 sprawia wrażenie łagodnego lub umiarkowanie prowadzącego buta stabilizującego, a nie agresywnego narzędzia korekcyjnego. Cena tej kompromisowej miękkości to nieco mniejsza naturalna stabilność platformy, a przejście przez piętę, choć poprawione względem wcześniejszych wersji, nie jest jeszcze tak płynne, jak mogłoby być. Cholewka jest dość szeroka i szybko się rozchodzi, a gruby, wyściełany język może powodować lekki ucisk na wierzchu stopy.

View more details for Asics Gel-Kayano 31

ASICS Gel-Kayano 32

Gel-Kayano 32 waży w tym samym rozmiarze 314 g (11,1 oz), więc różnica w wadze jest niemal niezauważalna. Zmienia się jednak wysokość podeszwy: 40 mm w pięcie, ale 32 mm w przedstopiu, co daje drop 8 mm — osiągnięty przez dodanie dodatkowej amortyzacji w przedstopiu.

Ta zmiana odmienia odczucia podczas biegu. Przejście przez piętę w modelu 32 to najlepsze ze wszystkich testowanych do tej pory Kayano: płynne w pięcie, a następnie czyste przejście przez śródstopie i przedstopie. Śródstopie jest nieco twardsze niż w modelu 31 — lokuje się dokładnie pomiędzy miękkością a twardością — dzięki czemu but wydaje się żywszy i lekko lżejszy na stopie.

Stabilność: prowadzenie zamiast kontroli

Oba buty korzystają z tego samego systemu 4D Guidance System, w którym wewnętrzna konstrukcja buta zapewnia tym więcej wsparcia, im bardziej się ściska — w zależności od tego, na którą stronę się przechylisz. Filozofia jest w obu wersjach taka sama: wyśrodkowane, adaptacyjne odczucie zamiast sztywnego klina przyśrodkowego.

Model 32 jest nieco stabilniejszy po prostu dlatego, że jego bieg jest twardszy. Model 31 jest odrobinę miękkszy, co czyni go o włos mniej stabilnym z natury. Żaden z butów nie wydaje się nachalny; wyczuwasz boczną ściankę delikatnie dociskającą się do stopy, ale oba adaptują się podczas biegu. Jeśli zależy Ci na wyraźnym odczuciu przyśrodkowego klina, lepszym wyborem będzie but typu Brooks Glycerin GTS 22.

Różnice w dopasowaniu i odczuciach

Cholewki to druga istotna różnica. Model 31 jest szeroki i szybko się rozchodzi, natomiast model 32 ma cholewkę z dzianiny mesh, która wydaje się ciasna prosto z pudełka i z czasem rozchodzi się do bardziej standardowej szerokości. W modelu 32 jest nieco mniej miejsca, ale wyraźnie lepsze trzymanie stopy i lepsze jej zabezpieczenie.

Różnią się też języki. Model 31 ma gruby, wyściełany język, podczas gdy stabilniejsza cholewka modelu 32 pozwoliła zastosować znacznie cieńszy język, który ładnie opina stopę. W modelu 32 nie jest potrzebne dodatkowe zaciśnięcie sznurowadeł, a ogólne trzymanie stopy jest lepsze.

Uwaga fizjologiczna: niższy drop 8 mm w modelu 32 przenosi nieco większe obciążenie na łydki i okolicę achillesa. To nie jest but o niskim dropie, ale biegacze przechodzący z modelu 31 na 32 mogą początkowo odczuwać bolesność łydek lub achillesa podczas adaptacji. Biegacze, którzy wybierają Kayano właśnie ze względu na wyższy drop, powinni to wziąć pod uwagę. Oba buty powinny dobrze sprawdzać się przy problemach z ruchomością palców, a kwestie związane z mięśniem piszczelowym tylnym nie stanowią problemu w żadnym z nich.

Który model kupić?

Gel-Kayano 32 jest lepszym butem do biegania dla większości osób. Płynniejsze przejście przez piętę, nieco twardszy i stabilniejszy bieg oraz pewniejsze dopasowanie składają się na but, który wydaje się lżejszy i żywszy — mimo że zmiany są bardziej umiarkowane niż rewolucyjne. To rzeczywista poprawa, a nie jedynie kosmetyczna odświeżka.

Mimo to model 31 wciąż jest dobrym butem. Jeśli szersze dopasowanie Ci odpowiada, wolisz miękkie odczucia lub drop 10 mm ma znaczenie dla Twoich łydek i achillesa, nie ma nic złego w zakupie modelu 31 — zwłaszcza jeśli jest dostępny w niższej cenie. Jeśli żaden z tych czynników nie jest dla Ciebie priorytetem, wybierz model 32.

Podsumowanie

Gel-Kayano 31 i 32 dzielą tę samą filozofię stabilizacji opartą na prowadzeniu stopy, ale model 32 dopracowuje niemal każdy element doświadczenia: płynniejsze przejście przez piętę, drop 8 mm z lepszą amortyzacją przedstopia, nieco twardszą i stabilniejszą platformę oraz pewniejszą cholewkę. Biegacze ceniący te detale powinni wybrać model 32; ci, którzy preferują miękki, szerszy but o wyższym dropie, mogą z czystym sumieniem pozostać przy modelu 31.