Arc'teryx Norvan LD 3 GTX – recenzja: wszechstronny wodoodporny but trailowy na długie zimowe biegi

Wstęp

Arc’teryx Norvan LD 3 GTX to wodoodporna wersja modelu Norvan LD 3, buta do biegania w terenie zaprojektowanego na długie dystanse i różnorodne nawierzchnie. Wariant GTX kosztuje 180 funtów lub 200 dolarów, wobec 150 funtów lub 165 dolarów za wersję standardową, a wodoodporna membrana dodaje nieco wagi: 297 g przy pięcie o wysokości 29 mm i 23 mm z przodu, co daje drop 6 mm.

Po intensywnym użytkowaniu w zimowych warunkach – zimnie, mokro i na lodzie – but udowodnił, że jest naprawdę wszechstronną propozycją, choć skok ceny względem wersji standardowej, a także wobec konkurencyjnych butów wodoodpornych, warto dokładnie przemyśleć.

Dla kogo jest ten but

Norvan LD 3 powstał z myślą o długich dystansach i zawodach ultra, gdzie prawdopodobnie spotkasz całą mieszankę nawierzchni: łączniki asfaltowe, trawiaste ścieżki, błoto, kamienie i wszystko pomiędzy. Jednowarstwowa siateczka cholewy spoczywa na wodoodpornej membranie, a dość solidny zabezpieczający nos chroni palce i zwiększa odporność na ścieranie. Śródstopie łączy piankę EVA z materiałami o charakterze poliuretanu, dając zbalansowane wyczucie: komfortowe, ale nie tak miękkie i plastyczne jak superpianki w butach szosowych.

Jeśli Twoje zimowe biegi obejmują przebijanie się przez oblodzone kałuże, brodzenie po zalanych ścieżkach lub ponad dwie godziny na szlakach w zimnie, wodoodporna cholewa zatrzyma zimną wodę i błoto, które inaczej zepsułyby cały trening.

Krój i rozmiarówka

But pasuje zgodnie z Twoim normalnym rozmiarem buta do biegania. Pięta jest dość sztywna i pewnie trzyma stopę, z dobrym zapięciem w śródstopiu, dzięki czemu stopa nie przesuwa się na boki na kamienistym terenie. Przód buta oferuje wystarczająco dużo miejsca nawet na długich dystansach, a co ważne, wodoodporna membrana nie sztywni buta ani nie psuje komfortu; cholewa nadal jest miękka i wygodna. Pozostanie przy zwykłym rozmiarze to tu bezpieczny wybór.

Przyczepność i wszechstronność w terenie

Podeszwa zewnętrzna wykorzystuje żywą mieszankę Megagrip z kolcami o wysokości 4 mm, dość szerokimi i płaskimi. Dzięki temu but płynnie i komfortowo prowadzi się po twardszych nawierzchniach, mając wystarczający chwyt, gdy zbacza się na miękkie podłoże.

W testach na zmarzniętym gruncie, głębokim błocie, mokrej trawie i mokrych skałach przyczepność była dobra w każdym warunki i imponująca jak na tak płytkie kolce. Wystarczająco wgryzała się w miękkie podłoże, by czuć się pewnie i bezpiecznie podczas zbiegów ze stromych trawiastych zboczy – czego normalnie oczekiwałoby się od buta z kolcami 6 mm lub 8 mm. Głównymi wyjątkami były odcinki z głębokim błotem i naprawdę oblodzone kamienie, gdzie but zawodził.

Wszechstronność to prawdziwa historia tego modelu: to but, który komfortowo radzi sobie z błotnistymi zjazdami i jednocześnie dobrze znosi kilkukilometrowe odcinki asfaltu tu i tam. Nie jest tak pluszowy na asfalcie jak dedykowany but szoso-trailowy, ale trafia w rozsądny środek.

Prowadzenie i komfort na długich dystansach

Prowadzenie dobrze sprawdza się w szerokim zakresie tempa i czyni z tego przyzwoity but na długie zawody. Mniej pasuje do krótszych, szybszych wysiłków, gdzie zwinniejszy but z agresywniejszą przyczepnością byłby lepszym wyborem.

Jedno zastrzeżenie: środek podeszwy lekko stwardniał w temperaturach poniżej zera – to znana cecha pianek na bazie EVA – a prowadzenie było wyraźnie miększe i przyjemniejsze w cieplejszych warunkach. Nigdy nie było niekomfortowo nawet w najzimniejsze dni, ale jeśli regularnie biegasz w głębokim mrozie, spodziewaj się twardszego wyczucia. Na biegach powyżej 20 km but był zwinny pod stopą na podejściach i komfortowy przez cały czas, i jest chyba wygodniejszy niż niektóre tańsze wodoodporne konstrukcje na tych dystansach.

Co warto rozważyć przed zakupem

Cena jest bardzo wysoka. Arc’teryx nie jest tanim brandem, ale wersja GTX to spory skok cenowy nawet względem standardowego Norvan LD 3. Dwie mocne alternatywy są znacznie tańsze: Saucony Peregrine 13 GTX i Puma Voyage Nitro 3 GTX, z których oba oferują ten sam poziom wodoodporności i często pojawiają się w promocjach. Różnica w osiągach nie jest ogromna przy biegach do dwóch–trzech godzin.

Do jednego wtargnięcia wody jednak doszło – po przebiciu się przez dostatecznie głęboką kałużę tuż na końcu długiego biegu – ale do tego momentu cholewa wytrzymała zamarznięte kałuże i mnóstwo głębokiego błota, utrzymując stopy w cieple.

Porady przed zakupem

Jeśli celujesz w dystanse ultra, Norvan LD 3 GTX jest wart dodatkowej inwestycji względem tańszego Peregrine 13 GTX, ponieważ jest wygodniejszy na takich długich przejściach. Jeśli Twoje biegi kończą się na około dwóch–trzech godzinach i chcesz po prostu ogólnego wodoodpornego buta trailowego, Saucony Peregrine 13 GTX lub Puma Voyage Nitro 3 GTX dadzą Ci bardzo podobne osiągi za dużo mniejsze pieniądze.

Wybierz Arc’teryx, jeśli regularnie biegasz długie odcinki w bardzo zimnych, śnieżnych lub pełnych kałuż warunkach i cenisz komfort na dystansie; wybierz alternatywy, jeśli priorytetem jest stosunek jakości do ceny.

Podsumowanie

Arc’teryx Norvan LD 3 GTX to naprawdę dobry, wszechstronny zimowy but trailowy, który radzi sobie z różnorodnym terenem i szerokim zakresem długości biegów – od spokojnego truchtu i całodniowych eksploracji po nieco szybsze wysiłki. Wodoodporna cholewa działa bardzo dobrze, trzymając na dystans lodowatą wodę i błoto bez kompromisów w komforcie. Wysoka cena to główny zgrzyt, ale dla biegaczy skupionych na długich, zimnych i mokrych wycieczkach ten but zasługuje na swoje miejsce.