Recenzja Adidas Adizero SL: budżetowe wejście do rodziny Adizero

Wstęp

Adidas Adizero SL to nowy, bardziej przystępny cenowo model w gamie Adizero, wchodzący na miejsce SL20 w ofercie Adidasa. Pomysł jest prosty: wziąć część technologii obecnej w butach takich jak Adios Pro 3 i Takumi Sen 8 i sprowadzić ją do poziomu cenowego, na który stać więcej biegaczy trenujących na co dzień.

W cenie 110 funtów w Wielkiej Brytanii i 120 dolarów w USA jest to atrakcyjnie wyceniony produkt jak na to, czym jest. Pytanie, na które stara się odpowiedzieć ta recenzja, brzmi: czy ta formuła faktycznie sprawdza się na drodze, po około 30 milach testów obejmujących spokojne biegi, tempo, interwały i półmaraton.

Projekt i specyfikacja

Litera SL w nazwie oznacza super light, choć przy wadze 260 gramów (9,2 uncji) w rozmiarze UK 9 trafniejszym określeniem byłoby „dość lekki”. But ma drop 10 milimetrów od pięty do palców, z podeszwą o grubości 35 milimetrów w pięcie i 25 milimetrów w przedstopiu.

{{image:1}}

Cholewka to standardowa oddychająca siateczka z hojnym wypełnieniem wokół kołnierza pięty, co sygnalizuje, że but jest przeznaczony do treningu na co dzień, a nie do czystej rywalizacji. Krój zasadniczo odpowiada rozmiarowi, ale but jest naprawdę ciasny. Adidas mocno wiąże się w śródstopiu, a palcowanie nie jest przestronne — na dłuższych biegach palce mogą przylegać blisko przodu. Trzymanie piety jest świetne, ale jeśli wolisz luźniejsze dopasowanie, warto rozważyć rozmiar większy.

Podeszwa środkowa i charakter biegu

Podeszwa środkowa łączy przednią podkładkę z Light Strike Pro — miękkiej i sprężystszej pianki używanej w Adios Pro 3 — zamkniętą w Light Strike EVA, w podejściu o dwóch gęstościach podobnym do Adios i Boston. W praktyce jest tu jednak znacznie więcej Light Strike EVA niż Light Strike Pro i to kształtuje cały charakter biegu.

{{image:2}}

Geometria podeszwy, zapożyczona z Adios Pro 3, przynosi rzeźbioną podeszwę z wycięciami i wrażeniem rocker, co pomaga butowi toczyć się w tempie. Dominującym odczuciem jest jednak sztywna EVA. Jest ona na samym krańcu sztywności, nawet jak na buta dla fana twardych odczuć, i nie daje ani dynamiki, ani ochrony, jaką oferują inne buty na co dzień w tej klasie.

Wyniki w biegu

Na przestrzeni około 30 mil mieszanych nawierzchni i temp wyłonił się wyraźny wzorzec: but sprawdza się najlepiej, gdy porusza się szybko ze śródstopiowo-przedstopiowym przetaczaniem. Przy tempie około 6:30 na milę i szybszym, gdy podkładka Light Strike Pro faktycznie wchodzi do gry, bieg staje się żywszy i bardziej nagradzający.

{{image:3}}

Przy wolniejszych tempach i cięższym lądowaniu na piętę sztywna EVA wydaje się nieprzejednana i bezwyrazowa. Mało odbicia, mało ochrony, a but staje się trudny do zrelaksowania się. Na dłuższych spokojnych biegach wydaje się blokowy i trudno z nim znaleźć rytm, a mała podkładka z Light Strike Pro w przedstopiu niewiele to zmienia. Na dystansach do około pięciu mil nadaje się zarówno do spokojnych, jak i szybszych biegów, ale powyżej tego naprawdę przestaje dawać cokolwiek w zamian.

Przyczepność i trwałość

Przyczepność to prawdziwy mocny punkt. Prosta gumowa podeszwa zewnętrzna rezygnuje ze zwykłej gumy Continental obecnej w butach Adidasa, ale pewnie trzymała się mokrych dróg, mokrych chodników i ubitego żwiru; zawiodła tylko na mokrych, śliskich brukowanych nawierzchniach, z którymi niewiele butów ulicznych radzi sobie dobrze.

{{image:4}}

Trwałość również wygląda obiecująco. Sztywna podeszwa EVA opiera się kompresji, a konstrukcja jest solidna, co sugeruje, że mogą bez problemu przebiec 300 do 500 mil. W połączeniu z niską ceną czyni to żywotność jednym z najwyraźniejszych atutów buta.

Werdykt

Adizero SL ma sens jako tańsza i lżejsza opcja pośrednicząca między Adios a Boston w gamie Adidasa — jest wygodniejszy do treningu na co dzień niż Adios, a kosztuje znacznie mniej niż Boston. Jeśli kochasz sztywny bieg, biegasz głównie krótkie dystanse i szukasz pierwszego buta Adidasa, może spełnić te oczekiwania.

Ale w bezlitośnie konkurencyjnym rynku butów na co dzień trudno go polecić ponad rywali. Puma Velocity Nitro 2 jest bardziej zabawna, miękka na spokojnych biegach i tańsza w Wielkiej Brytanii. Reebok Floatride Energy 4 oferuje podobnie sztywny charakter, więcej komfortu i lepszy zwrot przy szybszym tempie za mniej pieniędzy. Dopłacając nieco, Hoka Mach 5 i New Balance Rebel v3 oba zapewniają znacznie przyjemniejszy bieg, a Nike Pegasus 39 to bardziej wszechstronny koń pociągowy w podobnej cenie. Nawet w ramach Adidasa okazja na Boston to lepszy zakup ogółem.

Dla właściwego biegacza — kogoś, kto chce sztywnego, stabilnego i trwałego budżetowego buta — jest tu pewna wartość. Dla większości alternatywy są po prostu przyjemniejsze.

Podsumowanie

Adidas Adizero SL to solidnie wykonany, dobrze trzymający się nawierzchni i trwały but w przyjaznej cenie, ale ciężka od EVA podeszwa środkowa czyni go zbyt sztywnym i zbyt płaskim, by wybijać się wśród znakomitych butów na co dzień. Kupuj go tylko wtedy, gdy sztywny, przyjazny krótkim biegom charakter jest dokładnie tym, czego chcesz.