Recenzja 361 Furious Future 2.0: maratoński biegacz z twardym charakterem

Wstęp

Furious Future 2.0 to but wyścigowy skoncentrowany na maratonie od marki 361, oparty na śródstopiu z mieszanki peba, bardzo sztywnej karbonowej płycie i agresywnym rockerze. Waży 253 g w rozmiarze UK 11 / US 12, z wyraźnie szeroką podstawą w przodostopiu i węższą piętą. To but, który nagradza konkretny styl biegania i może sprawiać wrażenie niezręcznego, jeśli Twój krok nie odpowiada jego konstrukcji.

Wysokość podeszwy to jeden z dziwniejszych aspektów. Producent podaje około 36 mm w pięcie, ale typowa metoda pomiaru daje bliżej 43 mm w pięcie i około 36 mm w przodostopiu. Najbardziej prawdopodobnym winowajcą jest skrajnie ścięta pięta, która utrzymuje but w granicach przepisów World Athletics, ale sprawia, że w odczuciu jest to but o mniejszym dropie niż sugerują liczby.

Cholewka: bardziej skonstruowana niż w typowym butu startowym

Jak na but wyścigowy, cholewka jest nietypowo solidna. Pleciony mesh zawiera spore wzmocnienia, zwłaszcza wokół przodostopia, nadając przedniej części buta konstrukcję graniczącą z opcjami trailowymi. Ochrona w okolicy ścięgna Achillesa jest miękka i dobrze przemyślana, a elastyczny, rozciągliwy mesh oddycha całkiem nieźle. Z tyłu znajdują się elementy odblaskowe, choć do biegania w świetle dziennym wydają się zbędne.

Są też kompromisy. Mesh marszczy się na grzbiecie stopy przy zawiązywaniu sznurowadeł, a sztywne sznurowane pętle wymagają naprawdę sporej siły, by dobrze ściągnąć but. Może to powodować ucisk sznurowadeł na śródstopiu — problem przypominający Vaporfly 4% Flyknit. W praktyce rozmiarówka jest zgodna z zaleceniami ze strony: UK 11 dobrze pasował pod względem długości, a zejście o pół rozmiaru pozostawiłoby zbyt mało miejsca z przodu na bieg w tempie maratońskim. Włókno węglowe w strefach wzmocnień wokół dziurek powinno pomóc w długoterminowej trwałości.

Główny zarzut to waga. W porównaniu z maksymalnie odchudzoną cholewką Alphafly 3, ta przechyla wagę w niewłaściwą stronę jak na but wyścigowy.

Śródstopie: twarde, napędzane rockerem i najlepsze przy wysiłku maratońskim

Śródstopie to serce tego buta. Wykorzystuje mieszankę na bazie peba, która jest dość twarda i gęsta, szczególnie w pięcie, gdzie wystająca część płyty karbonowej znajduje się tak blisko powierzchni, że lądowanie na pięcie potrafi dawać wrażenie uderzenia w samą płytę. Ta agresywnie ścięta pięta sprawia, że bieganie z lądowaniem na pięcie jest naprawdę dziwne — piętochi powinni szukać gdzie indziej.

W swoich najlepszych momentach but wymaga szybkiej kadencji i lądowania na śródstopiu lub przodostopiu, które angażuje przednią część płyty i umożliwia przetoczenie przez krok. Wygląda na to, że współpracują dwie, być może trzy, części pianki, przy czym trzecia pełni rolę stabilizującą. Wydatne boki wokół przodostopia oraz bardzo sztywna, gruba płyta przywodzą na myśl niektóre z najwcześniejszych konstrukcji z płytą karbonową, a nie nowsze, miększe buty startowe.

W tempie maratońskim but daje się naprawdę dobrze biec i pozostaje akceptowalny aż do wysiłku na poziomie półmaratonu. To jednak nie jest but na 5 km ani 10 km. Lżejsi biegacze o szybkiej kadencji i minimalnym wydłużaniu kroku wycisną z niego najwięcej, podczas gdy biegacze preferujący wydłużanie kroku mogą odczuwać niezręczną kontrolę przy spokojniejszych prędkościach.

Podeszwa zewnętrzna i trwałość

Przyczepność to prawdziwy atut. Guma RPU pokrywa niemal całą długość spodu buta agresywnym wzorem, zapewniając pewną przyczepność na drodze i chodniku, i dobrze trzyma się w zakrętach. Jest to materiał typu poliuretanowego, podobny do tego, który pojawia się na niektórych podeszwach Adidas, nałożony na warstwę tkaniny, aby lepiej wiązał się z pianką. Taka cienka warstwa powinna zapewnić dobrą trwałość długoterminową, mimo płytkich żebra.

Wyróżniają się dwa zastrzeżenia. Guma jest nieco krótsza w bocznej części pięty — dokładnie tam, gdzie wielu biegaczy stawia stopę. A także znaczny wyżłobiony fragment odsłaniający płytę, więc zanieczyszczenia będą się tam zbierać, jeśli biegasz po zaśmieconych terenach. Co bardziej niepokojące, odsłonięta pianka śródstopia znajduje się bardzo blisko płyty i okazała się na tyle krucha, że podczas testów uległa przebiciu. Wczesne zużycie i uszkodzenia odsłoniętych sekcji peba to realne ryzyko.

Cena i werdykt

Za 200 funtów w Wielkiej Brytanii to niszowa propozycja w cenie premium. Jakość wykonania jest wysoka: starannie opracowane materiały cholewki i dobrze przyklejona podeszwa zewnętrzna, choć odsłonięte sekcje śródstopia wykazują już łuszczenie się farby i spodziewane zagniecenia pianki peba.

Pytanie brzmi, czy wypada lepiej niż przecenione alternatywy, takie jak Adios Pro 4 czy Deviate Nitro Elite 4. Ograniczona uniwersalność przy szybszych prędkościach sprawia, że to słaby wybór dla biegaczy chcących jednego buta do wszystkiego. Jeśli Twój styl odpowiada jego wymaganiom — szybka kadencja, lądowanie na śródstopiu lub przodostopiu, rocker — może się sprawdzić w tempie maratońskim. Jeśli nie, lepiej wartościowe opcje znajdziesz gdzie indziej.

Podsumowanie

Furious Future 2.0 to kompetentny specjalista od maratonu z doskonałą przyczepnością, solidnie wykonaną cholewką i śródstopiem, które nagradza szybkie, prowadzone przodostopiem bieganie. Twarde prowadzenie, nieubłagana pięta, krucha odsłonięta pianka i cholewka ciężka jak na but startowy ograniczają jego szerszą atrakcyjność. Wybierz go tylko wtedy, gdy wymagany przez niego styl biegania z rockerem na pierwszym planie odpowiada Twojemu.