Vijf hardloopschoenen die niet werkten: de tegenvallers van 2022

Inleiding

Elke rotatie kent zijn afvallers. Afgelopen jaar zijn vijf schoenen met een open blik en echte kilometers op de teller getest, en sommigen kregen herhaaldelijk een tweede kans om zich te bewijzen. Geen van allen deed dat. Dit is geen lijst van schoenen die willekeurig zijn gekozen als makkelijk doelwit: elk paar hier is daadwerkelijk gedragen, gerend en afgemeten aan echte alternatieven in dezelfde prijsklasse. De terugkerende problemen vallen in vertrouwde categorieën: oncomfortabele bovenkanten, stugge of contrasterende tussenzolen, slechte grip en een prijs die niet past bij de ervaring. Als een van deze schoenen het voor jou wél doet, is dat uiteraard goed nieuws, maar de ervaringen hieronder helpen je realistische verwachtingen te vormen voordat je geld uitgeeft aan een premium daily trainer of een niche-racer.

Nike Pegasus Turbo Next Nature

De intentie van Nike met de Pegasus Turbo Next Nature is begrijpelijk, maar de uitvoering valt tegen. De schoen leent een naam met een serieuze historie van de Pegasus 35 Turbo en de Pegasus Turbo 2, en het resultaat voelt als een grote blijspeler in plaats van een waardige opvolger. De bovenkant is het dieptepunt: hij zit als een soepele kooi om de voet, is echt lastig aan te krijgen en ondanks wat het uiterlijk suggereert, beweegt het treklipje niet en maakt het aantrekken niet makkelijker. De schoen is bovendien gemaakt van restmateriaal van ZoomX, wat duurzaam klinkt totdat je voelt hoe weinig structuur het biedt.

De tussenzool is de andere teleurstelling. De ZoomX hier voelt niet als de echte ZoomX-laag die elders wordt gebruikt, en bij deze prijs is de waarde er simpelweg niet. Een goedkopere daily trainer, zo’n £50 tot £60 goedkoper, dient de meeste hardlopers beter, en alternatieven van Nike, Adidas en Reebok zijn makkelijk te vinden. Ook de consistentie tussen de twee schoenen van het paar was matig: elke schoen voelde duidelijk anders dan de ander. Vergeleken met bijvoorbeeld de Endorphin Speed 3 of de Invincible Run verliest de Turbo Next Nature het op both prijs en doel.

Adidas Adistar

De Adidas Adistar kwam met goede bedoelingen in de rotatie en verloor al snel zijn glans. De overdreven massieve hak en de vreemd opgebouwde, dik gevoerde bovenkant bevielen nooit, en de schoen werd daardoor vrijwel niet gebruikt. Het kernprobleem is dat de Adistar wil dat je op één heel specifieke manier rent. Het rocker-ontwerp bepaalt je voetcontact, en alles anders dan lange, trage duurlopen voelt er ongemakkelijk in.

Die beperkte inzetbaarheid maakt de hogere prijs lastig te rechtvaardigen. Hij is niet eens nuttig voor casual klussen zoals het maaien van het gazon, omdat de contrasterende tussenzool elke stap houterig laat aanvoelen. Qua comfort en profiel drijft hij richting dad-schoen-gebied, maar dan zonder de charme. Dit is geen schoen die voorlopig kan worden aangeraden om te kopen.

Nike ZoomX Zegama

De ZoomX Zegama ziet er op papier als een premium trailshoe uit, met een ontwerp en esthetiek die zouden moeten werken. In de praktijk is hij zwaar en onhandig, en de grip is de koploper: het grootste deel van de buitenzool heeft simpelweg geen betekenisvolle tractie, waardoor modder en gladde oppervlakken echt riskant worden. Rennen bij nat weer in deze schoen was een slechte ervaring, en het liet een gevoel van onzekerheid achter op alles anders dan droge, gripperende ondergrond.

De lock-down van de bovenkant is het beste deel van de schoen, en zelfs dat is slechts redelijk in plaats van goed. De ZoomX-tussenzool valt ernstig tegen, met een energieteruggave die vlak voelt vergeleken met waar het schuim om bekend staat. Tel daar een duivelse prijskaartje bij op, en er is weinig reden om hem opnieuw te pakken, ondanks dat enkele hardlopers er naar verluidt prima mee overweg kunnen.

New Balance FuelCell SC Pacer

De FuelCell SC Pacer is zo toegespitst op één specifiek gebruik dat het prijskaartje lastig te rechtvaardigen is. Hij bevat aanzienlijk minder schuim dan eerdere RC-modellen, heeft een stijve plaat en heeft een groot deel van de tussenzool dat aan de buitenkant wordt blootgesteld, wat op de weg moeilijk te begrijpen is. De bovenkant leest meer als het profiel van een atletieksprintspike dan als een weghardloopschoen. Voor de juiste voeten kan hij precies goed zitten, maar er bestaan een reeks betere en goedkopere, veelzijdigere opties voor vrijwel iedereen anders.

On Cloudmonster

De Cloudmonster kwam met hoge verwachtingen binnen en vertrok als teleurstelling. Voor een schoen met zoveel gaten in de tussenzool is hij verrassend niet licht, en voor een maximale gedempte schoen is hij ook niet maximale gedempt. De hak voelt hard, waarschijnlijk omdat de plaat bijna direct onder de voet zit, het schuim zelf is taai, en de grip is beperkt.

Het slechtste punt is de enkelkraag en tong: er is bijna geen vulling, dus de veters snijden bij elke keer dragen in de bovenkant van de voet, als een kaasschaaf. De veterlussen aan de mediale en laterale zijden begonnen bovendien te rafelen ondanks nauwelijks gebruik. Het is een dure schoen voor de ervaring die hij levert.

View more details for On Cloudmonster

Conclusie

Geen van deze vijf schoenen is voor elke hardloper afgeschreven, maar elk heeft een specifieke tekortkoming die je voor de aankoop moet weten. De Pegasus Turbo Next Nature heeft moeite met aantrekken en waarde, de Adistar is te contrasterend, de grip van de Zegama is een echte risico, de SC Pacer bedient een heel smalle niche tegen een hoge prijs, en de Cloudmonster doet pijn aan de bovenkant van de voet. De gezamenlijke les is simpel: match de schoen aan je echte loopstijl, niet aan de naam op de tussenzool, en controleer de alternatieven voordat je een premie betaalt.