Wish.com EDC-namaak versus het origineel: Dango 810, Benchmade Osborne 940 en Microtech Trodon Mini

Inleiding

Ultra-goedkope marktplaatsen staan vol everyday carry-uitrusting die topdesign belooft voor een fractie van de prijs. Om te zien hoe groot het verschil echt is, bestelden we vijf items: een metalen portemonnee, een quartz-horloge, een Benchmade Osborne 940-kloon, een Microtech Trodon Mini-kloon en een zaklamp, allemaal besteld voor prijzen met één tot net twee cijfers en geleverd in ongeveer een maand. De vraag was simpel: is hiervan iets je geld waard, of kun je beter sparen voor het origineel?

Het korte antwoord: de klonen zien er beter uit dan ooit, sommige tot op werkelijk onheimelijk niveau, maar de kwaliteitsverschilen komen naar boven zodra je ze gebruikt. Hieronder lees je hoe elk item ervoor stond en welke legitieme versies wél een plek op je verlanglijstje verdienen.

Wat we bestelden

De bestelling bestond uit een zogenaamde minimalistische RFID-metalen kaartenhouder, een oversized “luxe” quartz-chronograafhorloge, een zakmes dat werd aangeboden met wild inconsistente specificaties, een automatische mes in OTF-stijl en een aluminium zaklamp die werd aangeprezen met een absurd lumengetal en een bereik van 800 meter. De titels van de advertenties waren vaak nonsens en de beschrijvingen spraken zichzelf regelmatig tegen over het staal van het lemmet, het type snede en zelfs de modelnaam.

De prijzen varieerden van ongeveer acht dollar voor de portemonnee tot net over achttien dollar voor het automatische mes. De verzending duurde ongeveer een maand. vrijwel geen enkele vermelde specificatie klopte met wat er aankwam, en dat zette de toon voor het hele experiment.

Portemonnee: een Dango 810-kloon die verontrustend dichtbij komt

De portemonnee was de grootste verrassing van de partij. Aangeboden als generieke “RFID-metalen kaartenhouder”, kwam hij aan en leek hij vrijwel identiek aan de echte Dango 810. Als je ze naast elkaar houdt, is het enige direct zichtbare verschil het Dango-logo op de hoek van het origineel. Het klikmechanisme werkte op dezelfde manier, dankzij hetzelfde inkepingontwerp op de zijdelen.

Nog verrassender: de kloon accepteerde Dango’s eigen pocketadapter aan de achterkant. De kaarten zaten iets losser dan in de echte portemonnee, maar zaten nog steeds stevig vast. Als je puur op de lookalike-waarde uit bent, is dit achtdollar-stukje moeilijk te verslaan, al is de strakkere, verfijndere afwerking van de echte Dango 810 in de hand wel merkbaar.

Het is goed om duidelijk te zijn: dit is een ongelicenseerde kopie van iemands anders ontwerp. Als je het formaat aanspreekt, is de echte aluminium versie degene die gebouwd is om te blijven.

Horloge: groot horlogekast, kapotte chronograaf

Het horloge stond geadverteerd voor minder dan tien dollar, maar kostte achttien dollar zodra de juiste variant was geselecteerd. Het kwam slordig in cellofaan verpakt aan en maakte meteen indruk op één punt: formaat. De kast overtreft een 41 of 42mm Timex-chronograaf, met een stalen achterkant, een lederachtig bandje van onzekere herkomst en een werkende basistijdweergave.

De drukknoppen van de chronograaf activeerden echter nooit de stopwatchfunctie, hoe je ze ook indrukte. Voor achttien dollar ziet het er mooi uit aan de pols en loopt het de tijd bij, maar een centraal aangepreven kenmerk werkt simpelweg niet.

Mes: de Osborne 940-kloon

De Benchmade Osborne 940-kloon kwam in een overtuigende doos aan, compleet met bijpassende sticker, een Axis-achtige vergrendeling en een zakclip met de opdruk “Benchmade USA.” Het lemmet draagt zelfs gedrukte Benchmade- en Osborne-logo’s, en de advertentie claimde S90V-staal voor veertien dollar, wat op geen enkele manier plausibel is. De beschrijving sprak zichzelf daarna tegen door tegelijkertijd D2-staal en een getande snede te claimen op een lemmet dat glad en niet getand is.

Vergeleken met een echte Osborne 940 (S30V in dit geval) is de lemmetvorm vrijwel identiek en klopt de jimping, maar de verschillen stapelen zich op in de hand. Het aluminium heft van het echte mes voelt veel beter, de beweging loopt soepeler en de echte versie heeft de kenmerkende paarse rugafstandhouder, terwijl de kloon een paar cilindervormige afstandhouders gebruikt. De beweging van de kloon is ruw en het is makkelijk voor te stellen dat de as of het lemmet het begeeft bij regelmatig gebruik.

Voor iemand die geen messenexpert is, zou deze kloon bij een vluchtige blik kunnen doorlopen. Voor iedereen die dagelijks een mes draagt, is het origineel in een geheel andere klasse.

Automatisch mes: de Trodon Mini-kloon die op camera brak

De Microtech Trodon Mini-kloon was het meest verwachte item en korte tijd ook het meest indrukwekkende. Voor achttien dollar en wat kleingeld kwam hij aan in een klein holster voor aan de riem, met overtuigende gedrukte details, een puntslagertip, degelijk gewicht en een aluminium behuizing die in de advertentie “aeronautisch T6 6061-aluminium” werd genoemd. De schroeven waren opvallend genoeg niet de tri-wing-schroeven die een echte unit gebruikt.

Toen brak het. Tijdens het hanteren faalde het afvuurmechanisme op camera met het lemmet uitgeklapt, waardoor een actief lemmet vast kwam te zitten en een mes dat seconden eerder nog werd geprezen plotseling onbruikbaar was. De zakclip was vanaf het begin slap en het claimde staal uit de advertentie kon niet worden geverifieerd.

Een echte Microtech OTF kost honderden dollars. Deze kloon was een koopje — gedurende ongeveer de tijd die hij nodig had om te breken.

Zaklamp: 999 miljard lumens, twijfelachtige bouwkwaliteit

De zaklamp werd vooral gekocht vanwege de advertentie, die een lichtopbrengst claimde die haast komisch is, plus een bereik van 800 meter (een andere afbeelding in de advertentie zei 1.500 meter). Hij kwam aan met een wandlader, een ongemerkte 4200mAh 4.2V 18650-cel, een schakelaar aan de achterkant, een XML-L2 LED en een zoomlens met zichtbaar middelmatige optiek.

In gebruik schakelde hij door hoog, midden, laag, stroboscoop en SOS, en de lichtbundel was bruikbaar, dichter bij wat je van een lamp van vijftien tot twintig dollar op Amazon verwacht dan van iets bijzonders. Maar de bouwkwaliteit vertelde het echte verhaal: de goedkoop aanvoelende schakelaar wekte geen enkel vertrouwen en de gekartelde rand zat zo los dat de lens en de borgring simpelweg losdraaiden tijdens het hanteren.

Moet je namaak-EDC-uitrusting kopen?

De aantrekkingskracht is makkelijk te begrijpen. Niet iedereen kan honderden dollars uitgeven aan een echte Microtech of bijna tweehonderd dollar aan een Osborne 940. Maar het patroon uit deze partij is consequent: klonen kunnen het uiterlijk bijna perfect kopiëren, maar niet de verfijning, materialen of betrouwbaarheid. Eén item brak binnen enkele minuten na het hanteren, een chronograaf deed het nooit en een rand viel eraf tijdens de inspectie.

Een kopie kopen betekent ook dat je geld wegneemt van de bedrijven die het product daadwerkelijk ontworpen hebben. Als een van deze ontwerpen je aanspreekt, zijn de onderstaande originele versies de aankopen die over een jaar nog steeds in je zak zitten.

Conclusie

Het Wish.com-experiment bewees onverbiddelijk één ding: je krijgt wat je betaalt. De portemonneekloon kwam het dichtst in de buurt van zijn rechtvaardiging, het horloge zag er beter uit dan het presteerde en beide mesklonen en de zaklamp faalden op de een of andere manier bij licht gebruik. Als je de ontwerpen wilt die deze namaakproducten imiteren, blijven de echte Dango 810, Benchmade Osborne 940 en Microtech Trodon Mini de aankopen waar je voor kunt sparen.