ULA Dragonfly vs Patagonia Mini MLC: twee reisrugzakken vergeleken

Inleiding

De ULA Dragonfly en de Patagonia Mini MLC zijn twee van de meest interessante reisrugzakken van 30 L die je momenteel kunt kopen. Hun stijl lijkt sterk op elkaar: beide openen via een groot voorpaneel naar een hoofdcompartiment in duffelstijl, beide hebben externe waterfleszakken, een comfortabel draagsysteem en een laptopvak. De echte verschillen zitten in de inpakstijl, de laptopbescherming en — heel belangrijk — de manier waarop elke tas zijn inhoud en gewicht bereikt. Die verschillen zorgen ervoor dat elke tas duidelijk beter geschikt is voor een ander type reiziger.

Formaat en handbagage

Beide tassen staan genoteerd op 30 L, maar de Mini MLC oogt en meet simpelweg groter. De opgegeven hoogte en breedte zijn beide ongeveer een inch langer dan die van de Dragonfly. De reden zit in hoe elke tas zijn inhoud bereikt. De 30 L van de Mini MLC komt vrijwel volledig uit het hoofdcompartiment. Het hoofdcompartiment van de Dragonfly is veel kleiner, ongeveer 22 L, en de tas leunt voor de rest op grote rekbare buitenzakken. Dat ontwerp met de nadruk op de buitenkant, wat logisch is voor een merk dat geworteld is in bushcraft-uitrusting, maximaliseert de inhoud per gram gewicht, maar het betekent ook dat een deel van je uitrusting buiten de tas zit, wat niet altijd ideaal is om te reizen.

Het praktische voordeel van de kleinere buitenafmetingen van de Dragonfly is de pasvorm als persoonlijk bagagestuk. Gemeten tegen een gebruikelijk meetkader van 18 x 14 x 8 inch voor persoonlijke bagage is de Mini MLC net iets te lang. Als je hem minder vol pakt en erin perst, krijg je hem erin, maar het zit echt krap. De Dragonfly is ook iets te lang, maar glijdt zonder veel moeite in hetzelfde meetkader. Als je een tas wilt die betrouwbaar onder de stoel past, heeft de Dragonfly het voordeel.

Inhoud en capaciteit

Een test met verpakkingskorrels wees uit dat de Mini MLC vrijwel exact op de opgegeven 30 L zit, dus dat getal is eerlijk. Het opgegeven hoofdcompartiment van 22 L van de Dragonfly mat in werkelijkheid dichter bij 25 L, dus de klein ogende binnenkant biedt meer ruimte dan de cijfers doen vermoeden. Conclusie: de Mini MLC geeft je aantoonbaar meer interne inpakruimte, terwijl de Dragonfly zijn capaciteit verdeelt tussen de binnenkant en royale opbergruimte aan de buitenkant.

Materialen en weerbestendigheid

Stoffen vergelijken is lastig omdat ULA de Dragonfly in meerdere varianten verkoopt. De variant in Ultra-stof is een duurzaam, stug, waterdicht materiaal. De tas is onlangs ook gemaakt van 400 denier ripstop Robic-nylon, dat meer lijkt op de stof die Patagonia aan de voorkant van de Mini MLC gebruikt, terwijl de zijkanten van de Mini MLC een grof getextureerd, gelamineerd waterdicht materiaal gebruiken. Let op: ondanks de naam is dit niet Patagonia’s klassieke Black Hole duffelstof.

Geen van beide tassen is echt waterdicht. De Ultra-stof van de Dragonfly is waterdicht en de waterafstotende ritsen zijn van goede kwaliteit, al geen YKK. De Robic-variant heeft een waterafstotende coating. De Mini MLC heeft een waterafstotende laminering aan de voorkant en zijkanten, maar zonder getapede naden en zonder waterdichte ritsen lekt hij behoorlijk snel bij regen. Bij nat weer houdt de Dragonfly over het algemeen het water beter buiten.

Externe indeling

Beide tassen hebben slashed pockets aan de bovenkant en waterfleszakken aan de zijkant, maar daarna lopen ze sterk uiteen. De Mini MLC biedt over het algemeen meer functies en indeling, terwijl de Dragonfly bewust eenvoudig is gehouden, en juist die eenvoud is de reden dat hij zo weinig weegt.

De twee zijzakken van de Dragonfly zijn minder zoals fleszakken en meer zoals opbergruimtes. Elke zak is groot genoeg om bijna twee waterflessen te bevatten, of handdoeken, sandalen en kleding die je liever niet op de grond legt. De rekbare voorzak sluit met een rits en rekt uit om verrassend veel uitrusting te verzwelgen. Voeg daar uitrustingsriemen, onderste lussen voor een losse riem, een shockcord aan de voorkant om een jas in te proppen en compressieriemen aan de zijkant die ook als zakhouder dienen, en de buitenkant doet veel werk. De buitenkant van de Mini MLC is rustiger: zijn slashed pocket is dieper, er zijn zijlussen met onduidelijk doel, en een shockcord aan de voorkant waarmee je net als bij de Dragonfly een handdoek of jas kunt vastzetten.

Laptopbescherming

Dit is een van de grootste verschillen tussen de twee tassen. Beide plaatsen het laptopcompartiment aan de achterkant van de tas boven de schouderriemen, en beide passen een laptop van 15 inch. Het vak van de Dragonfly is basic: een rits en een zak met matige vulling aan voor- en achterkant, plus een valse bodem om de laptop van de grond te houden, maar zonder vulling aan de bovenkant.

De Mini MLC is hier veel beter wat betreft toegang, bruikbaarheid en bescherming. Zijn rits loopt over de volle lengte van het compartiment, dat plat openslaat en twee goed beschermde vakken onthult, één voor een laptop en één voor een tablet, met vulling aan voor- en achterkant, vulling die de apparaten van de zijkanten houdt, een degelijke valse bodem en een klein vasthoudstrookje. Er is ook kleine uitrustingsindeling in dit gebied, waaronder vakken aan de bovenkant en een grote mesh-zak, iets wat de Dragonfly aan de buitenkant mist.

Draagsysteem en veelzijdigheid

De basisdraagsystemen verschillen niet zoveel. Beide hebben een eenvoudige vlakke rug met ademende stof en redelijke ventilatie, en de schouderriemen hebben vrijwel identieke vulling en dikte. De riemen van de Dragonfly zijn iets meer gebogen en een fractie breder. Welke comfortabeler is, hangt vooral af van hoe elke riemvorm bij jouw lichaam past.

Waar de Mini MLC duidelijk voorloopt, is veelzijdigheid. Hij heeft een sleeve voor het doorvoeren van kofferstangen, opbergbare schouderriemen die je losklikt en achter de rugvulling wegwerkt, en een slimme schouderriem die ook als heupriem dienst doet: klik hem vast aan de buitengespen om de tas over één schouder te dragen, of voer hem door de onderkant van de tas en druk zijn klittenbandstrookje tegen de binnenstrook om hem als heupriem te gebruiken naast de schouderriemen. De vernieuwde versie van de Dragonfly voegt een klein stoffen zijlusje toe en verkoopt apart een opklikbare heupriem als je die functie wilt.

Koopadvies

Kies de ULA Dragonfly als gewicht en pasvorm als persoonlijk bagagestuk het belangrijkst zijn. Met ongeveer 1,7 lb is hij ruwweg 40 procent lichter dan de Mini MLC van circa 2,7 lb, hij schuift zonder veel gedoe in een meetkader voor persoonlijke bagage en zijn buitenzakken bieden flexibele opbergruimte. Accepteer de trade-offs: een eenvoudiger, minder goed beschermd laptopvak en uitrusting die aan de buitenkant zit.

Kies de Patagonia Mini MLC als je maximale interne inpakruimte wilt, sterkere laptopbescherming en reisvriendelijke draagopties zoals de kofferdoorvoering, opbergbare riemen en de schouderriem die een heupriem wordt. Hij is zwaarder en moeilijker als persoonlijk bagagestuk te vervoeren, maar het is de complete(re) reistas.

Nog een opmerking over beschikbaarheid: beide tassen zijn populair en vaak niet op voorraad. ULA plaatst nieuwe Dragonfly-leveringen doorgaans op woensdag, terwijl Patagonia op een minder voorspelbaar schema bijvult, dus lid worden van de mailinglijst maakt het verkrijgen van beide tassen een stuk makkelijker.

Conclusie

Deze tassen delen een indeling in duffelstijl, maar dienen verschillende reizigers. De Dragonfly wint op gewicht, compatibiliteit als persoonlijk bagagestuk en flexibiliteit van de buitenopbergruimte. De Mini MLC wint op interne inhoud, laptopbescherming, indeling en draagveelzijdigheid. Bepaal welke trade-offs het belangrijkst zijn voor jouw manier van reizen, en beide tassen kunnen de basis vormen voor een zeer capabel one-bag setup.