Sony Bravia 72 vs Hisense U8, TCL QM7L en QM8L: Mini LED TV-vergelijking

Inleiding

Sony’s Bravia 72 is een van de twee RGB mini LED-televisies die het bedrijf dit jaar op de markt heeft gebracht, naast de duurdere Bravia 92. De belofte is duidelijk: rijkere kleuren, bredere dekking van P3 en Rec. 2020, grotere kleurnauwkeurigheid, preciezere controle over kleur en helderheid, en beeldverwerking die de RGB-backlights nauwkeuriger aanstuurt dan voorheen. De Bravia 72 is warm ontvangen, wat de metingen een nadere blik waard maakt.

Op het geteste 85-inch model vertelden de resultaten een ander verhaal. Uit de doos was het een van de donkerste displays die de afgelopen jaren zijn gemeten, en de kleurnauwkeurigheid lag ruim buiten het bereik dat normaal als nauwkeurig wordt beschouwd. Twee goedkopere alternatieven, de Hisense U8 en TCL’s SQD mini LED QM7L en QM8L, presteerden onder dezelfde omstandigheden beter op de meeste relevante punten.

Deze vergelijking behandelt wat elk van de vier televisies daadwerkelijk levert, waar de sterke punten van de Sony nog standhouden, en voor welke koper elke set geschikt is.

Hoe deze vergelijking is beoordeeld

Elke televisie werd gemeten met professionele kalibratiesoftware en een lichtmeter, en beoordeeld met echte content in zowel lichtgecontroleerde als matig verlichte ruimtes. Grijswaarden- en kleurnauwkeurigheid werden vastgelegd als Delta E-waarden, waarbij ongeveer drie de algemeen aanvaarde drempel is waarop fouten zichtbaar worden. Piekhelderheid werd gemeten op windowed-patronen, die doorgaans hoger uitvallen dan volledig-schermmetingen, en kleurdekking werd gecontroleerd tegen de kleurruimten P3 en Rec. 2020. Reflecties, gedrag buiten de as en schermuniformiteit werden beoordeeld met de kamerverlichting aan en uit.

Sony Bravia 72: RGB mini LED-prestaties in de praktijk

De Bravia 72 gebruikt een RGB mini LED-backlight dat niet altijd in volledige RGB-modus werkt. Afhankelijk van de lokale diminstelling en de content op het scherm kan Sony de rode, groene en blauwe LED’s onafhankelijk aansturen voor meer kleurvolume, of ze combineren om wit licht te produceren. De enige plek waar die keuze direct zichtbaar is, is het Professional-beeldprofiel.

Nauwkeurigheid en helderheid uit de doos

In het Standard-profiel, de standaard geselecteerde modus, mat de 85-inch Bravia 72 580 nits op een windowed-patroon. Met echte content zag het beeld er zelden zo helder uit. De kleur was ook duidelijk afwijkend, met een neiging naar de blauwgroene kant van het spectrum. De grijswaardennauwkeurigheid mat een Delta E van 9 en de kleurnauwkeurigheid een Delta E van 6, ongeveer twee tot drie keer de drempel van zichtbare fout.

Het Professional-profiel, normaal het meest nauwkeurige fabrieksstartpunt op een Sony-televisie, loste het probleem niet op. De pieklichtopbrengst mat 74 nits, een waarde waarvan Sony-vertegenwoordigers bevestigden dat die binnen het verwachte bereik lag. De nauwkeurigheid verbeterde maar bleef onder gekalibreerd niveau, met een grijswaarden-Delta E van 4,8 en een kleur-Delta E van 3,7.

HDR was helderder. Fabrieks-HDR10-profielen varieerden van 1.500 tot 1.650 nits, en Dolby Vision Bright mat iets meer dan 1.800 nits. Geen van beide was nauwkeurig. HDR10-grijswaarden varieerden van 6 in het beste geval tot 26 in het slechtste geval, terwijl Dolby Vision Bright een grijswaarden-Delta E van 7 en een kleur-Delta E van 8 noteerde.

Geen van de hier gemeten fabrieksprofielen leverde een werkelijk nauwkeurig beeld zonder verdere aanpassing.

Kalibratie en de ontbrekende CMS

Sony heeft de CMS van de televisie verwijderd, de bedieningselementen die kalibrateurs gebruiken om de kleurnauwkeurigheid fijn af te stemmen. Sony’s officiële standpunt is dat de fabrieksafstelling precies genoeg is dat een eenvoudige grijswaardenkalibratie voldoende is om al het overige op orde te brengen. De metingen ondersteunen die bewering niet.

Een kalibratie zo volledig als Sony toestaat bracht de grijswaardennauwkeurigheid tot bijna referentieniveau, met Delta E-waarden rond 1 of lager. De kleurnauwkeurigheid bewoog nauwelijks. In het Professional-profiel verbeterde de kleur-Delta E van 3,7 naar 3,6. Dolby Vision Dark was de enige uitzondering, met een verbetering van 3,5 naar 2,3, het beste algemene resultaat dat op de set werd behaald. Zonder CMS is er voor de kleurnauwkeurigheid geen ruimte meer om te verbeteren.

Backlightmodi en kleurdekking

Ondanks de RGB mini LED-hardware was de Rec. 2020-dekking niet zo goed als concurrerende RGB-displays leveren. De beste meting was 89%, en afhankelijk van de instellingen kon die dalen tot 80%. De P3-dekking was stabieler met 97% tot 99%. Ter vergelijking: de Hisense U8 haalde ongeveer 95% van de veel grotere Rec. 2020-ruimte en 100% van P3.

Het verschil is op zichzelf niet groot genoeg om de Bravia 72 af te schrijven, en een onconventionele backlightstrategie zou in principe de kleur-crosstalk kunnen verminderen waarvoor RGB mini LED-ontwerpen al bekendstaan. Op deze set wordt het belangrijkste kenmerk echter niet zo effectief benut als de hardware suggereert.

Kleurverschuiving, reflecties en kijkhoeken

Kleurverschuiving is zichtbaar op de Bravia 72 en wordt schril duidelijk naarmate het beeld helderder wordt. Met de helderheid op maximaal en de piekluminantie en lokale dimming op medium of hoog verschuiven speculaire highlights in reflecties en op huid van roodachtig roze naar groen of geel tijdens beweging en camerabewegingen. Het was duidelijk zichtbaar met het blote oog. Zodra de beweging stopt, keren de kleuren terug naar normaal en zien ze vaak uitstekend uit, maar de verschuiving is aanhoudend.

Om die te minimaliseren moest de set worden gekalibreerd en moesten de meeste lichtopbrengstinstellingen en -verbeteringen worden verlaagd of uitgeschakeld. Het resultaat was een HDR-piekopbrengst van ongeveer 1.500 nits en een volledig-schermhelderheid van ongeveer 700 nits. Op papier zouden die cijfers genoeg moeten zijn voor de meeste SDR- en HDR-content, en in een postproductiesuite of een volledig lichtgecontroleerde thuisbioscoop zouden ze dat doorgaans ook zijn. Op deze televisie vertaalden ze zich niet in een leesbaar beeld tijdens donkere scènes. Zelfs met de lichten uit en de gordijnen dicht was een groot deel van donkere scènes visueel onbruikbaar tot de piekhelderheid werd verhoogd, waarna kleurverschuiving, backlight-ramping of beide weer een probleem werden.

Zwartweergave is een echt sterk punt in een volledig lichtgecontroleerde ruimte, waar het paneel OLED-niveau benchmarks van 0,0 nits kan halen. Bij matige omgevingsverlichting bracht geen enkele combinatie van beeldinstellingen detail uit die diepe zwarten.

Reflecties zijn de andere grote beperking. Het scherm is zeer reflecterend, zowel op als buiten de as, en van opzij gedraagt het zich bijna als een spiegel. Zelfs zwakke lichtbronnen nabij het midden van het scherm veroorzaakten reflecties die geen enkele helderheidsaanpassing, zelfs niet overschakelen naar Vivid-modus, kon overwinnen. Buiten de as verschuiven kleur en contrast merkbaar, waardoor de set meer gemeen heeft met een oudere generatie LED-televisie dan met een display met state-of-the-art backlighting. De uniformiteit van rand tot rand is uitstekend, maar het is moeilijk te waarderen terwijl je vecht tegen reflecties en beperkte bruikbare lichtopbrengst.

Wat de Bravia 72 nog steeds goed doet

Sony’s XR-processor behoudt fijne details en schaalt legacy-content op met de besten, en hij regelt de backlight goed genoeg om blooming te onderdrukken op een indrukwekkende manier. Hel verlichte content, 4K-demomateriaal en woningpresentaties zagen er geweldig uit, en onder ideale omstandigheden met strikte controle over omgevingslicht kan het beeld grotendeels nauwkeurig lijken, zij het licht oververzadigd in sommige kleuren, met name rood.

Connectiviteit is beperkt voor de prijs. Twee HDMI-ingangen ondersteunen 4K bij 120 Hz, waarvan een tevens dienstdoet als eARC, en gameprestaties gaan niet verder dan 120 Hz.

Hisense U8: Sterkere metingen tegen een vergelijkbare prijs

De 100-inch Hisense U8 werd onder dezelfde testomstandigheden gemeten en leverde aantoonbaar betere resultaten dan de Bravia 72, samen met een superieure algehele kijkervaring. De kleurdekking bereikte ongeveer 95% van Rec. 2020 en 100% van P3, comfortabel voor op de Sony wat de grotere kleurruimte betreft.

De prijsstelling maakt de vergelijking ongemakkelijk. De 100-inch Hisense is te vinden voor ongeveer dezelfde prijs als de hier geteste 85-inch Bravia 72, wat betekent dat de beslissing niet langer simpelweg een merkpremie is.

TCL QM7L: Het goedkopere alternatief

De TCL QM7L is een SQD mini LED-televisie in plaats van een RGB mini LED-exemplaar, toch presteerde hij beter dan de Bravia 72 op vrijwel elk punt. De mogelijke uitzonderingen waren de kijkhoek, de uniformiteit van rand tot rand en, nauwelijks, snelle bewegingen.

Prijs is het beslissendere verschil. Op het moment van schrijven kost de 85-inch QM7L ongeveer $1.500 minder dan de 85-inch Sony.

Dat verschil is groot genoeg dat de Sony zijn prijs moet rechtvaardigen op beeldkwaliteit in plaats van alleen op verwerking of functies, en de gemeten resultaten maken dat moeilijk.

TCL QM8L: Meer ruimte boven de QM7L

De QM8L staat boven de QM7L in TCL’s SQD mini LED-reeks en presteerde, net als zijn broer, beter dan de Bravia 72 op vrijwel elk punt. De mogelijke uitzonderingen hier zijn de kijkhoek en de uniformiteit van rand tot rand.

Hij bespaart nog steeds ongeveer $700 vergeleken met de 85-inch Bravia 72, waardoor de Sony duur uitziet voor prestaties die op verschillende relevante punten slechter meten.

Koopadvies: de tv afstemmen op uw kamer

Begin bij de kamer, want daar komen de zwakke punten van de Bravia 72 het meest aan het licht. Het scherm is zeer reflecterend, en zelfs zwakke lichtbronnen nabij het midden van het paneel veroorzaakten reflecties die geen enkele beeldinstelling kon overwinnen. Als uw kijkruimte ramen, lampen of plafondverlichting heeft die u niet kunt beheersen, zullen reflecties de ervaring meer bepalen dan welke beeldmodus dan ook. Hetzelfde geldt voor zitplaatsen buiten de as, waar kleur en contrast merkbaar verschuiven.

Als u kijkt in een volledig lichtgecontroleerde ruimte en diepe zwarten boven alles waardeert, blijft de Sony interessant. Hij kan zwartniveaus van 0,0 nits halen, de uniformiteit van rand tot rand is uitstekend, en de XR-processor gaat zeer goed om met detail en upscaling.

Helderheid en kleurdekking zijn de gebieden waar de alternatieven vooroplopen. De Hisense U8 mat ongeveer 95% van Rec. 2020 en 100% van P3, en beide TCL-sets presteerden beter dan de Sony op vrijwel elke geteste categorie tegen een lagere prijs. Als uw prioriteit een helder, kleurrijk beeld voor een typische woonkamer is, zijn die sets het logischere startpunt.

Twee praktische punten zijn het controleren waard voordat u voor de Sony kiest. Ten eerste is er geen CMS, dus kleurnauwkeurigheid kan niet volledig worden gecorrigeerd via de eigen bedieningselementen van de televisie. Ten tweede ondersteunen slechts twee HDMI-ingangen 4K bij 120 Hz, waarvan een tevens dienstdoet als eARC, wat belangrijk is als u meer dan één console naast een soundbar aansluit. De kijkhoek is het enige gebied waarop de Sony een voordeel had ten opzichte van de TCL-modellen, dus een brede zitopstelling kan in zijn voordeel werken.

Conclusie

De Bravia 72 is een moeilijke televisie om aan te bevelen op basis van prestaties alleen. Sony’s verwerking, upscaling en uniformiteit van rand tot rand zijn echte sterke punten, en in een donkere, gecontroleerde ruimte met zorgvuldige kalibratie kan hij er zeer goed uitzien. Maar de fabrieksprofielen zijn donker en onnauwkeurig, de CMS is verdwenen, het scherm is zeer reflecterend, en kleurverschuiving treedt op naarmate de helderheid stijgt.

Ondertussen maten de Hisense U8 en de TCL QM7L en QM8L beter op de meeste punten terwijl ze hetzelfde of minder kosten. Kopers die de Sony-naam en zijn verwerking willen, moeten er met duidelijke verwachtingen in stappen, en kopers die de beste prestaties voor hun geld willen, hebben verschillende sterke alternatieven om eerst af te wegen.