Saucony Triumph 20 vs Nike Invincible 2: welke max-cushion schoen verdient je geld?

Inleiding

Max-cushion schoenen zijn stilletjes de comfort-georiënteerde ruggengraat van veel hardloopcollecties geworden, en twee van de meest besproken opties zitten helemaal aan de top van deze categorie: de Saucony Triumph 20 en de Nike Invincible 2. Beide zijn premium trainers gebouwd rond zacht foam en royaal demping van hiel tot teen, maar ze voelen tijdens het hardlopen duidelijk verschillend.

De ene gaat volledig op in zacht, veerkrachtig comfort voor rustige kilometers. De andere ruilt wat van dat wegzijgzakken in voor een stevigere, gerichter rit en bredere inzetbaarheid. Dit is hoe ze zich tot elkaar verhouden.

Belangrijkste specificaties in een oogopslag

Beide schoenen zijn duur, maar de Invincible 2 is iets prijziger: £165 in het Verenigd Koninkrijk of $180 in de VS, terwijl de Triumph 20 £155 in het VK of $160 in de VS kost. De Triumph heeft een hiel-teen-daling van 10mm, en de Invincible wordt geschat op ongeveer 9mm, al bevestigt Nike nooit exacte cijfers.

Het gewicht spreekt ook voor de Triumph: hij weegt 292g (10.3oz) in UK-maat 9, tegen 303g (10.7oz) voor de Invincible. De Invincible 2 lijkt sterk op de originele versie, met iets meer foam voor een zachter gevoel en een lichtere flyknit-schaft met royale vulling rond de kraag en tong.

Constructie en middenzool

De middenzool van de Invincible 2 gebruikt ZoomX, Nike’s beste en veerkrachtigste foam, hetzelfde materiaal als in de Vaporfly. Er is hier geen carbonplaat, dus het resultaat is een zeer zacht, veerkrachtig gevoel onder de voet. Om dat zachte foam te temperen, voegt Nike een hielclip rond de achterkant van de schoen toe en een opvallend brede basis voor stabiliteit. Een volledige wafelbuitenzool betekent dat er geen blootliggend foam is om je zorgen over te maken.

De Triumph 20 gebruikt een ademend mesh-schaft met ruime vulling rond hiel en kraag, plus een stevige plastic hielclip die in het bovenwerk is verwerkt voor stabiliteit. De PWRRUN+ middenzool en PWRRUN+ inlegzool komen van eerdere Triumph-modellen, maar het foam is aangepast zodat het lichter en zachter is, wat het gewicht verlaagt en het rit net wat leuker maakt. Een uitgesprokener rocker-profiel moet zorgen voor een soepele overgang van hiel naar teen. Je krijgt geen volledig rubberen buitenzool, maar de dekking is sterk op alle belangrijke landingszones, dus de kleine plekken met blootliggend foam zijn geen echte zorg.

Pasvorm en maat

Beide testers vonden beide schoenen trouw aan de maat, met geen enkele noodzaak om op of af te meten. De Triumph biedt een comfortabele, royale pasvorm zonder hiel-slip.

Nike-maten kunnen tussen modellen variëren voor sommige hardlopers, maar de Invincible 2 zat in de normale maat precies goed, met voldoende ruimte in de tenenzone en geen slippen. Als je normaal nerveus bent over de pasvorm-quirks van Nike, deze deed het goed.

Zo voelen ze tijdens het hardlopen

Dit zijn beide premium dempingsschoenen gebouwd voor een vergelijkbaar doel, maar ze voelen onder de voet heel verschillend. De Invincible 2, met zijn ZoomX foam, maakt rustige hardlopen werkelijk plezierig. Het voelt veerkrachtig tot in de latere kilometers, beschermt je benen en knieën en laat je zelfs na lange inspanningen fris voelen. Dat gezegd, het is vooral een schoen voor rustiger lopen. Push je het tempo op, dan voelt hij wat richtingloos: je wegzakt in het foam en het stuurt je mee door instead van je vooruit rollend.

De Triumph 20 biedt meer dan alleen rustige kilometers. Vergeleken met zijn voorgangers is hij veelzijdiger en kan hij alles aan, van herstellopen tot korte marathontempo-inspanningen. Zijn demping is iets steviger en minder veerkrachtig, maar de rit rolt soepeler met een fijnere beenfrequentie, en hij kan echt sneller lopen aan, ook al is het geen snelheidsschoen. De nieuwe rocker is subtieler dan bijvoorbeeld de speedroll van de Endorphin-reeks, maar de overgang voelt nog steeds soepeler dan de pure stuitering van de Invincible.

Buitenzoollen en duurzaamheid

Beide schoenen presteerden goed qua slijtage. Nike trok bij deze versie de buitenzool van de Invincible iets terug om gewicht te besparen, maar de dekking blijft goed, en het wafelprofiel, al slijt het misschien iets sneller, hield het op eerdere versies prima vol over 200km zonder duurzaamheidsproblemen.

De buitenzool van de Triumph biedt sterke dekking op de belangrijkste landingszones, ondanks dat het geen volledige rubberen zool is, en er zijn geen echte zorgen over de kleine blootliggende foam-stukken. Beide zijn schoenen die comfortabel meegaan in een rotatie.

Het oordeel

Beide behoren tot de favoriete dempingsschoenen op dit moment, en geen van beide is een verkeerde keuze. Het hangt ervan af wat je van de schoen verwacht.

De Invincible 2 is de spannendere en leukere schoen, onverslaanbaar voor rustige kilometers, beschermend over lange wekelijkse kilometers en prettig om in te wandelen. Maar het is wat dat betreft een beetje een noviteitsschoen: binnen een grotere rotatie werkt hij het beste als toegewijde cruiservoorschoen voor rustige dagen, en hij blijft daar ook echt bij. De Triumph 20 is de veelzijdigere optie, geschikt voor meer soorten hardlopen, en waarschijnlijk de betere keuze als demping en comfort je hoofdfocus zijn en je er misschien wilt in racen, vooral voor eerste keer marathonlopers.

Eén koop-tip: bij de Invincible is het de moeite waard om een deal op de vorige versie te zoeken, omdat de schoenen zo sterk op elkaar lijken en het oudere model veel goedkoper te vinden is. Bij de Triumph: ga voor de nieuwste versie; hij is merkbaar beter dan de vorige twee, al als je alleen van plan bent op rustige dagen te lopen, zou een flink afgeprijsde Triumph 19 ook prima werken.

Welke moet je kopen?

Als je een runner bent met één schoen of een nieuwere hardloper die een gedempte schoen wil die een verscheidenheid aan runs aankan, is de Triumph 20 de verstandiger keuze. Hij doet rustige dagen met plezier terwijl hij ook snellere inspanningen aan aankan, en zijn soepelere, gerichtere rit past bij marathontraining-blokken.

Als je rotatie al een alleskunner-trainer bevat en je simpelweg de meest plezierige, best beschermende schoen voor rustige dagen wilt die geld kan kopen, is de Invincible 2 moeilijk te verslaan. Hij maakt rustige hardlopen een feestje, en dat alleen rechtvaardigt al zijn plek in een grotere rotatie, ook al hoort hij waarschijnlijk niet tot je enige schoenen.

Conclusie

De Triumph 20 wint op veelzijdigheid en prijs-kwaliteit, terwijl de Invincible 2 wint op pure beleving en gedempt comfort. Kies de schoen die bij je rotatie past: de Triumph als je één schoen nodig hebt die meer kan, de Invincible als je wilt dat rustige kilometers speciaal voelen.