Saucony Hurricane 24 vs Triumph 22: Welke max-gecushionde trainer verdient jouw rustige kilometers?

Introductie

Saucony heeft dit jaar beide zwaar gecushionde trainers flink onder handen genomen en het op PWRRUN PB gebaseerde PWRRUN PB-schuim, voorheen voorbehouden aan de snelle Endorphin-modellen, toegevoegd aan de Hurricane 24 en Triumph 22. Op papier lijkt dat een gegarandeerde winst voor beide, maar de twee schoenen zijn uiteindelijk heel verschillende wegen ingeslagen.

De Triumph is de neutrale schoen van het duo, terwijl de Hurricane de stabiliteitsoptie is, al loopt geen van beide zoals traditionele stabiliteitsschoenen dat vroeger deden. Beide hebben een premium prijs van $160 in de VS; in het VK kost de Hurricane £165 en de Triumph £170. Het zijn ook zware schoenen: de Hurricane 24 weegt 326 g (11.5 oz) in maat UK 9, met de Triumph 22 net erachter op 322 g (11.4 oz).

Specificaties en constructie

De geometrische verschillen zijn het eerste wat je moet begrijpen. De Hurricane 24 is een schoen met een lagere drop van 6 mm en een hakstapel van 38 mm (32 mm bij de voorvoet). De Triumph 22 heeft een drop van 10 mm met een hakstapel van 37 mm en 27 mm aan de voorvoet.

De Triumph 22 heeft nu een tussenzool die volledig uit PWRRUN PB bestaat met een inlegzool erbovenop. Saucony heeft de schoen breder gemaakt en grote zijwanden van schuim toegevoegd voor extra stabiliteit ten opzichte van eerdere modellen. De Hurricane kiest een andere aanpak: het grootste deel van de tussenzool bestaat uit het zachtere, veerkrachtigere PWRRUN PB, maar het wordt omarmd door een frame van steviger en duurzamer PWRRUN-schuim, plus zijwanden en een nog bredere basis dan de Triumph.

De buitenzoolbedekking spreekt in het voordeel van de Triumph 22, die een vollere rubberen bedekking heeft, al zijn de belangrijkste landingszones bij de Hurricane ook gedekt, die meer schuim blootlegt onder de middenvoet.

Bovenwerk en pasvorm

Beide bovenwerken zijn engineered mesh met stevige vulling rond de hak en tong, plus een flinke interne hakcounter. Het resultaat is een gestructureerd bovenwerk dat de voet goed vasthoudt, en testers meldden in geen van beide schoenen wrijving of hakuiklast.

De pasvorm valt voor de meeste testers true to size uit in hun gebruikelijke hardloopmaat. Er is comfortabele teenruimte zonder dat de schoenen overdag ruim zijn, en de normale breedte valt ruim genoeg dat veel hardlopers de wide-optie niet nodig zullen hebben. De Triumph 22 heeft wel iets meer volume in de tong en overall, en beide hebben vrij dikke bovenwerken, wat goed om te onthouden is als je in warmere omstandigheden loopt.

Saucony Hurricane 24

De Hurricane 24 kwam met gematigde verwachtingen op de markt en bleek de verrassing van het duo. Ondanks het label gematigde stabiliteitsschoen is dat aan het loopgevoel nauwelijks te merken: er is geen grote mediale post, alleen een zeer brede basis en zijwandconstructie die de voet omhult. Zelfs neutrale hardlopers gaven aan er echt van te genieten.

De tussenzool is waar de schoen zijn plek verdient. Het PWRRUN PB-schuim geeft een zacht, wegzakkend gevoel en veert daarna direct terug, zodat je nooit verdrinkt in slappe demping. In combinatie met de lagere drop en de geleidelijke rocker rolt de schoen soepel en comfortabel door, en hij loopt tijdens lange runs of als je het tempo iets opvoert merkbaar lichter dan zijn gewicht op papier doet vermoeden.

Voor rustige runs, herstellopen en lange, gelijkmatige sessies is dit een van de opvallendste zwaar gecushionde schoenen van het jaar: beschermend voor de benen, maar nog steeds levendig en leuk onder de voet.

Saucony Triumph 22

De Triumph-lijn heeft een sterke geschiedenis, met de 20 en 21 die tot de beste gecushionde trainers behoren, dus de 22 kwam onder echte druk binnen. Het resultaat is hier wisselvaller. Ondanks de volledige PWRRUN PB-tussenzool voelt het schuim niet zo veerkrachtig en springlevend als in de Endorphin-reeks, en de schoen schuift op richting de rol van gecushionde cruise-schoen.

Het blijft een stabiele, beschermende schoen die acceptabel doorrolt en zijn werk doet op rustige en lange runs. Maar het mist de vonk die van de schuimwisseling werd verwacht, en het is aantoonbaar minder veelzijdig dan zijn voorgangers: eerdere Triumphs konden een iets snellere run aan, terwijl de 22 dat soort inspanning minder goed beloont.

Sommige testers vonden het loopgevoel ook harder en saaier dan verwacht, afhankelijk van waar ze landen en hoe licht ze zijn, en omschreven het als degelijk maar niet spectaculair. De vollere rubberen buitenzool kan hem een klein duurzaamheidsvoordeel geven ten opzichte van de Hurricane, al is het verschil niet groot.

Welke moet je kopen?

Beide schoenen zitten in dezelfde niche: zware, max-gecushionde trainers gebouwd voor rustige runs, herstellopen en lange sessies op een constant ontspannen tempo. Geen van beide is echt een tempodagschoen, dus de keuze komt neer op welke die kerntaak het beste uitvoert.

Op basis van uitgebreid testen is de Hurricane 24 de keuze. Hij voelt zachter, levendiger en soepeler aan, rolt aangenamer door en verwerkt zijn gewicht beter ondanks dat hij iets zwaarder is. Zijn stabiliteitselementen zijn subtiel genoeg dat neutrale hardlopers niet afgeschrikt hoeven te worden, en hij is in het VK bovendien net iets goedkoper.

Als je dol was op de Triumph 20 of 21, wees gewaarschuwd: de 22 is een andere, relaxtere schoen en geen evolutie van dat energieke loopgevoel. Als je alleen een plush, stabiele dagelijkse trainer wilt voor comfortabele kilometers, is de Hurricane 24 van deze twee de veiligste en meest lonende keuze.

Conclusie

De Hurricane 24 en Triumph 22 delen hetzelfde schuim, vergelijkbare stack-hoogtes en vergelijkbare prijzen, maar de Hurricane 24 levert een prettiger loopervaring voor de rustige en lange runs waarvoor beide schoenen zijn gebouwd. Het is de meest opvallende max-cushion-optie van dit duo, terwijl de Triumph 22 een degelijke maar minder inspirerende cruise-schoen blijft.