Saucony Axon 3 vs Puma Velocity Nitro 2: Welke betaalbare daily trainer moet je kopen?

Inleiding

Betaalbare hardloopschoenen zijn de afgelopen jaren echt goed geworden, en twee van de sterkste budget-daily trainers op dit moment zijn de Saucony Axon 3 en de Puma Velocity Nitro 2. Met een prijs van £105 in het Verenigd Koninkrijk (US$100) voor de Axon 3 en £105 in het Verenigd Koninkrijk (US$120) voor de Velocity Nitro 2 worden beide regelmatig verkocht onder hun oorspronkelijke prijs, wat ze nog aantrekkelijker maakt.

Als je tussen deze twee moet kiezen, voor welke ga je dan? Hier lees je hoe ze zich tot elkaar verhouden qua pasvorm, ritme, grip en duurzaamheid, en welk type loper het beste bij elke schoen past.

De specificaties naast elkaar

Beide schoenen vallen duidelijk in de categorie veelzijdige daily trainers: schoenen waarin je lang en rustig kunt hardlopen, maar die ook voldoende in huis hebben voor wat sneller, tempowerk. Ze vullen dezelfde hokjes in, maar leveren die ervaring op merkbare verschillende manieren.

Belangrijke verschillen die je vooraf moet weten:

• Drop van hak tot teen: 8mm bij de Velocity Nitro 2, 4mm bij de Axon 3
• Gewicht (maat UK 8): 260g voor de Velocity Nitro 2, 246g voor de Axon 3
• Bovenwerk: knit bij de Puma, engineered mesh bij de Saucony
• Tussenzool: het met stikstof geïnjecteerde Nitro-schuim van Puma vs het op EVA gebaseerde PWRRUN-schuim van Saucony
• Buitenzool: PumaGRIP bij de Puma, carbon rubber bij de Saucony

Pasvorm en maatvoering

In maat UK 8 passen beide schoenen goed, zonder problemen. De Axon 3 voelt iets steviger en ondersteunender, met voldoende ruimte voor de tenen aan de voorkant en een goede grip rond het middenvoetgedeelte. De Velocity Nitro 2 gaat de andere kant op: comfort staat voorop, met een ruimere en wijder zittende feel, mede dankzij soepelere veters en royale vulling rond de hals van de hak.

Voor smallere voeten werkten beide schoenen goed in de reguliere maat UK 8. De Puma is iets ruimer van de twee, maar de Saucony geeft qua pasvormkwaliteit weinig prijs.

Ritme en tussenzool

Hier gaan de persoonlijkheden van de twee schoenen echt uit elkaar. De PWRRUN-tussenzool van de Axon 3 is steviger dan die van de Puma, maar niet overdreven. Hij geeft een prettig veerkrachtig gevoel onder de voet, en de zachte rocker-geometrie maakt hardlopen op wat hoger tempo natuurlijk aanvoelen. Als je gas terugneemt, blijft hij kalm genoeg om ook langzamere, langere duurlopen goed aan te kunnen.

Het Nitro-schuim van de Velocity Nitro 2 is zachter en je zakt er iets meer in weg. Dat maakt de schoen heel soepel en comfortabel op rustige tempo’s, waar hij echt uitblinkt. Om er sneller in te lopen moet je meer zelf actief werken, en hoewel hij tempowerk aankan, voelt hij natuurlijker wanneer je het wat rustiger aan doet.

Kortom: de Axon 3 heeft een duidelijkere nadruk op hoger tempo, terwijl de Velocity Nitro 2 zich het beste thuisvoelt op ontspannen, rustige duurlopen.

Buitenzool, grip en duurzaamheid

De prestaties van de buitenzool liggen heel dicht bij elkaar. De buitenzolen van Puma zijn consequent uitstekend, en de Velocity Nitro 2 heeft veel testkilometers gemaakt met perfecte duurzaamheid en betrouwbare grip in wisselende omstandigheden. De carbon rubberen buitenzool van de Axon 3 is gerichter wat betreft gripoppervlak, maar tijdens een testloop in de regen bleef hij stevig zonder te slippen.

Beide schoenen voelen in staat om veel kilometers aan te kunnen, en zelfs lichter trailgebruik is geen probleem. Zo nodig schuift de Puma qua duurzaamheid net iets aan, maar het verschil is klein.

Welke moet je kopen?

Beide schoenen presteren ver boven hun prijsklasse en kunnen het oprecht opnemen tegen duurdere daily trainers, dus geen van beide is een slechte keuze.

De Velocity Nitro 2 doet het iets beter op langzamere, rustige tempo’s dankzij zijn zachtere tussenzool en ruimere, op comfort gerichte bovenwerk. Als rustig, ontspannen hardlopen het grootste deel van je kilometers uitmaakt en je nog steeds de optie wilt houden voor wat sneller werk, is hij de sterkste keuze, en over het geheel genomen wint hij deze vergelijking net.

De Axon 3 legt van nature de nadruk op tempowerk. Zijn stevigere tussenzool en rocker-ontwerp maken hogere tempo’s comfortabeler, terwijl hij rustige duurlopen prima aankan. Als iets sneller hardlopen vaker in je week voorkomt, is de Axon 3 de betere keuze.

Conclusie

De Saucony Axon 3 en Puma Velocity Nitro 2 zijn twee van de beste betaalbare daily trainers die momenteel verkrijgbaar zijn. De Velocity Nitro 2 wint op comfort bij rustige tempo’s, terwijl de Axon 3 iets lichter is en natuurlijker aanvoelt als je het tempo opvoert. Kies op basis van waar je hardlopen naartoe neigt, en met beide zit je goed.