Puma Magnify Nitro 3 vs ASICS Novablast 5: welke gevoede dagelijkse trainer wint?

Inleiding

De Puma Magnify Nitro 3 en ASICS Novablast 5 zijn beide gevoede dagelijkse trainers, en beide scoren hoog als comfortabele opties met goede prijs-kwaliteitverhouding. Ze passen bij nieuwe hardlopers, ervaren hardlopers en alles daartussenin: het soort schoenen dat in een rotatie kan zitten als je comfortoptie voor rustige dagen, of kan fungeren als alleskunner als je liever één schoen hebt die alles kan.

De prijzen liggen dicht bij elkaar. In het VK kost de Magnify Nitro 3 £130 tegenover £135 voor de Novablast 5, terwijl het in de VS andersom is: de Puma kost $160 en de Asics $140. Er zijn wel degelijk verschillen in loopgevoel en pasvorm, en juist die verschillen zullen waarschijnlijk bepalen welke schoen voor jou de juiste is.

In een oogopslag: specificaties en maatvoering

In maat UK 9 weegt de Magnify Nitro 3 280g (9.9 oz), terwijl de Novablast 5 net iets lichter is met 274g (9.7 oz). De Puma gebruikt een drop van 10mm met een 40mm hiel en 30mm voorvoetstapel. De Asics heeft een drop van 8mm maar een hogere stapel: 41.5mm aan de hiel en 33.5mm aan de voorvoet.

Beide vallen tijdens de test op maat, dus bij je normale maat blijven is voor beide schoenen een verstandige keuze.

Pasvorm: smalle Puma vs ruime Asics

De Magnify Nitro 3 heeft een engineering mesh-bovenzijde met een dikke gebreken gevoel rond de voorvoet, stevige vulling aan de hiel en wat op de tong, plus power tape aan de mediale zijde voor structuur. Het is duidelijk de smalste schoen van de twee, vooral rond de middenvoet. Als je brede voeten hebt, voel je de bovenzijde tegen de zijkant van je voet drukken, en hij kan zelfs licht over de midsole heen hangen.

De Novablast 5 gebruikt een jacquard mesh-bovenzijde die ook redelijk dik is, met goede hielpadding en minimale tongvulling, zodat geen van beide schoenen beklemmend aanvoelt aan de bovenkant van de voet. Zijn pasvorm is ruimer, vooral in de tenenbox, wat hem de betere keuze maakt voor bredere of hogere voeten. Beide schoenen hielden de hiel en middenvoet stevig vast, en beide hebben redelijke ruimte in de tenenbox, met de Puma misschien net iets langer.

Loopgevoel: verennde Puma vs relaxte Asics

De Nitro-schuim-midsole van de Puma, vermoedelijk een PEBA-materiaal, levert het betere loopgevoel van de twee. Hij is heel zacht aan de hiel, stapt mooi over naar de voorvoet en biedt een pittig, responsief gevoel onder de voet. Hij is niet zo hoog gestapeld als de Asics onder de voorvoet, maar vertoonde geen ongemak of doorzakken tijdens lange hardlopen. Het smallere platform geeft hem ook een wendbaarder gevoel, dus ondanks dat hij de zwaardere schoen is, voelt hij bijna kleiner aan de voet. De hogere drop geeft hem een meer traditionele, sprankelendere loop, al niet zo sprankelend als schoenen zoals de Pegasus of Ghost.

De Novablast 5 loopt op FF Blast Max-schuim met zijwanden die stabiliteit toevoegen aan de hiel. Zijn schuim is iets minder levendig en geeft minder energie terug, maar het bredere platform voegt stabiliteit toe rond de middenvoet en de geometrie heeft een vloeiender, licht gerockt gevoel. Het kan een beetje hielgericht aanvoelen en als een grotere schoen aan de voet, ook al is hij lichtgewicht. Geen van beide schoenen is zo zacht dat hij wankel aanvoelt aan de hiel, en beide zijn comfortabel op rustige tempo’s terwijl ze het ook goed doen als je doorschakelt naar steady runs.

Eén duidelijk voordeel voor de Puma is de grip van de buitenzool. De Pumagrip-buitenzool met zijn goede dekking van voorvoet en hiel is zeer goed op nat wegdek in de winter, wat een echt voordeel is bij slechte omstandigheden. De Asics gebruikt een AHAR low rubber buitenzool, ook met goede dekking en net iets meer in de middenvoet.

Oordeel: welke moet je kopen?

Als je heel brede voeten hebt, sla de Puma over: de Novablast 5 zal je veel beter passen. Als stabiliteit voor jou belangrijk is, is de bredere Asics ook de veiligere keuze, en zijn ontspannen pasvorm plus hoge comfort in een lichtgewicht ontwerp maken hem misschien wel de grotere publiekstrekker die eerder meer mensen zal bevallen.

Als geen van beide een punt is, komt het neer op het loopgevoel, en de Magnify Nitro 3 heeft het net iets betere loopgevoel dankzij zijn energiekere PEBA-schuim, zijn wendbare gevoel en die uitstekende grip bij nat weer. In het VK is hij ook net iets goedkoper, wat het nog verder in de kaart speelt. In de VS is het $20 extra betalen voor de Puma moeilijker te rechtvaardigen als de Novablast 5 zo goed is. Voor iedereen die gewoon één gevoede schoen wil die alles kan, zijn het beide capabele alleskunners die rustige kilometers opnemen en op tempo nog steeds iets teruggeven.

Conclusie

De Novablast 5 is de veiligere aanbeveling voor de meeste mensen dankzij zijn ruimere pasvorm, stabiliteit en relaxte, beschermende loop. De Magnify Nitro 3 is misschien wel de net iets betere schoen met een levendiger schuim, maar hij heeft eigenaardigheden, met name zijn smalle pasvorm, die niet voor iedereen zullen werken. Als die eigenaardigheden geen probleem zijn, biedt de Puma een leukere, energieker loop op elk tempo, en is hij in het VK op prijs de makkelijkere keuze.