Patagonia Micro MLC 22L vs Mini MLC 30L: welke travel pack verdient jouw geld?

Introductie

Op het eerste gezicht klinken de Patagonia Micro MLC 22L en Mini MLC 30L als twee maten van dezelfde tas. In de praktijk zijn het twee heel verschillende rugzakken, en de verschillen tellen zwaarder dan de twee liter verschil op het specificatieblad doet vermoeden. Na gebruik van beide naast elkaar valt er één duidelijk als de betere allround reistas, terwijl de andere een beperktere maar nog steeds nuttige rol heeft. Dit is hoe ze zich tot elkaar verhouden.

Inhoud: cijfers kunnen misleidend zijn

De Micro MLC heeft afmetingen van 20 bij 12 bij 7 inch, terwijl de Mini MLC op 18 bij 12 bij 7,5 inch uitkomt. Op papier klinkt de Micro daarmee als slechts een iets kortere versie van de Mini. In werkelijkheid is het formaatverschil extreem goed merkbaar zodra je begint met inpakken.

Een inhoudstest met packingsnoepjes kwam uit op zo’n 20 liter voor de Micro, net onder de opgegeven 22L. Omdat de organisatie van kleine spullen in een slanke binnenzak zit en er maar één gaasritsfak voor kleding en één externe uitklapbare zak is, moet je de tas volledig vullen om in de buurt van de maximale capaciteit te komen. In dagelijks gebruik voelt hij kleiner dan het getal doet vermoeden.

Tenzij je een overtuigd minimalist bent of de tas alleen voor reizen van één of twee nachten dient, zal de Micro voor de meeste reizigers waarschijnlijk te klein aanvoelen.

Indeling: twee compleet verschillende tassen

Ondanks de vergelijkbare namen kunnen de indelingen van deze twee rugzakken nauwelijks verder uit elkaar liggen. Ze delen vergelijkbaar materiaal, dezelfde stof en een vergelijkbaar rugzakdraagsysteem, maar daar houdt de gelijkenis op.

De Mini MLC biedt een bovenste insteekvak, een zijvak voor een waterfles, een groot speciaal laptopvak achterin de tas en voorste gear-lussen waaraan je een elastaan koord kunt spannen om bijvoorbeeld een jas of handdoek aan de buitenkant vast te zetten. De Micro verliest vrijwel alles daarvan: geen insteekvak aan de bovenkant, geen waterfleszak, en zijn daisy chain-lussen lopen niet door aan de andere kant, dus je kunt geen gestructureerd koordsysteem opzetten. In de plaats daarvan zit er één grotere voorzak met zijgerichte rits.

Interieurontwerp: paneellading vs clamshell

De Mini opent aan de zijkant als een grote duffelachtige hoofdzak met gaasafdekking om spullen op hun plek te houden, plus twee kleinere ritszakken aan de dekselzijde voor extra indeling. Het volledige achterpaneel opent apart en onthult twee vakken voor een laptop en tablet, plus extra zakken, verdelers en een ritszak voor elektronica. Het is groot, helder, makkelijk in te pakken en biedt heel goed ruimte aan packing cubes.

De Micro gebruikt een compleet ander clamshell-ontwerp met twee compartimenten. De grootste zijde, met een ritsgaaszak, herbergt het merendeel van je kleding, toilettas en omvangrijke spullen. De andere kant is volledig gewijd aan de organisatie van kleine spullen en elektronica, met twee vakken en een ritszak aan de rugzakzijde. Je kunt er ongeveer twee sets kleding in kwijt, een minimalistische toilettas, een powerbank, oplader, oordopjes, laadkabels en een laptop, terwijl de voorzak een eigen aparte ruimte toevoegt voor een zonnebril, een kleine camera en een reisportemonnee.

Het laptopvak van de Micro voelt los

De Micro doet alsof hij een uitwendig laptopvak zou moeten hebben, maar dat is er niet. In plaats daarvan zit er een onhandig geplaatst vak met dubbele opening achter de elektronica. Het werkt redelijk goed voor grotere laptops en biedt ruime toegang, want je kunt de laptop erin en eruit halen zelfs als de tas dichtgeritst is.

Met een kleinere laptop van 14 inch is de pasvorm echter los. Niets houdt het apparaat stevig vast, en met de tas open kan het aanvoelen alsof de laptop er zomaar uit kan glijden.

Draagsystemen: heupgordelconversie vs verborgen band

Beide tassen verbergen hun schouderriemen voor een strakker uiterlijk, maar de opties voor schouderdracht verschillen. De Mini MLC heeft een van de slimste systemen die er zijn: een meegeleverde heupgordel schuift door de binnenkant van de tas en wordt vastgehouden door een klein klitjedeel. Klap hem eruit en hij vormt de demping van de schouderband, waarmee je de tas omtovert tot een tas om aan de zijde te dragen. Het werkt prima, al is de band maar tot op zekere hoogte verstelbaar en is zijdracht niet de comfortabelste draagwijze.

De Micro laat de heupgordel achterwege, wat logisch is gezien zijn formaat, en verbergt in plaats daarvan één lange band achter de rugdempering. Rits een onderste band op, laat de andere uitsteken, bevestig de schouderband en je hebt een kofferachtige zijdracht met snelle toegang tot de voorzak. Net als bij de Mini is de rugzakmodus de comfortabelere optie.

Aankoopadvies: één tas of een goede tweede tas?

Als je maar één van deze twee tassen kunt kiezen, is de Mini MLC 30L de sterkste keuze. Hij biedt aanzienlijk meer ruimte zonder veel groter te zijn, kost slechts zo’n 25% meer, is makkelijker in te pakken, beter ingedeeld, biedt betere laptopdracht en geeft je veel meer veelzijdigheid dankzij de voorbanden en de waterfleszak aan de zijkant.

De Micro MLC 22L werkt het best als tweede tas. Dankzij de bagagedoorgang kan hij op een trolley mee en met reservekleding en spullen erin, en voor korte, lichte, minimalistische reizen van twee tot drie dagen bij warm weer is hij volledig toereikend, zolang je maar klein kunt inpakken.

Conclusie

De Patagonia Mini MLC 30L is de capabelere en veelzijdigere reistas en degene om te kopen als dit je enige tas wordt. De Micro MLC 22L is een beperkter instrument: prima voor lichte minimalistische reizen en echt nuttig als metgezel van een trolley, maar te klein en te spaarzaam ingedeeld om voor de meeste mensen als primaire one-bag-reistas te dienen.