On Cloudmonster vs Cloudstratus 3: welke max-cushion trainer verdient jouw kilometers?

Introductie

Binnen Ons max-cushion-lijn zijn er twee voor de hand liggende kandidaten: de Cloudmonster, al lange tijd favoriet onder trainers voor rustige dagen, en de nieuwere Cloudstratus 3, die On op de markt zet als een dempingsschoen zonder compromissen, gebouwd om kilometers in comfort te verslinden. Beiden beloven hoge zolen, afgeronde afrol en bescherming op lange afstanden, maar ze zijn niet uitwisselbaar. We hebben ze naast elkaar vergeleken, inclusief het hardlopen met één schoen per voet, om erachter te komen waar elk model werkelijk wint.

In één oogopslag: specificaties en prijzen

On publiceert geen officiële stapelhoogtes voor een van beide schoenen, maar beide bevatten grofweg 30 mm of meer in de hak met een drop van 6 mm. De Cloudstratus 3 is de zwaarste van het duo met 320 g in maat UK heren 8,5, terwijl de Cloudmonster op 278 g uitkomt. Bij damessmaten blijft het verschil bestaan: in maat UK dames 7 weegt de Cloudstratus 3 271 g tegenover 259 g voor de Cloudmonster.

Ook de prijs speelt een rol. De Cloudstratus 3 kost £170 / $180, £20 en $10 meer dan de Cloudmonster met £150 / $170.

Ontwerp en constructie van de tussenzool

Beide zijn grote, maximalistische schoenen met vergelijkbare tussenzoolhoogtes en algehele demping. De basisconstructie is vrijwel identiek: Helion-schuim en een speedboard van nylon in beide. Het belangrijkste verschil is dat de Cloudmonster één grote stapel Helion-schuimwolken gebruikt, terwijl de Cloudstratus 3 kiest voor een dubbele stapel Helion-wolken, een indeling die On steeds vaker toepast op zijn meer gedempte modellen. Beide schoenen hebben aan de bovenkant een flinke rocker.

De bovenkanten verschillen. De Cloudstratus 3 heeft een geperforeerde, luchtigere bovenkant met aanzienlijk meer pluche in het algemeen: extra vulling in de hielpolster en tong, plus een externe hielpand voor extra steun. De bovenkant van de Cloudmonster is dichter en gevoerder, met slechts een interne hielteller, al is de tenenbox iets breder en ruimer.

Omgedraaid heeft de Cloudstratus 3 iets meer rubber op de buitenzool en mist hij het grote kanaal onder de Cloudmonster, dat als steenvanger fungeert en op veel On-schoenen een bekende bron van ergernis is.

Pasvorm en maatvoering

De feedback over de pasvorm loopt uiteen tussen testers, dus bereid je goed voor. Eén tester vond de Cloudmonster kort in de voet en zou een halve maat groter nemen, terwijl hij bij de Cloudstratus 3 meer ruimte ervoer aan de bovenkant van de voet. Een andere tester droeg beide schoenen op maat in UK 8,5 en kreeg bij beide een goede pasvorm, met ruim voldoende tenenboxruimte in allebei.

De praktische conclusie: overweeg een halve maat groter voor de Cloudmonster als je tussen twee maten zit, en let bij de Cloudstratus 3 op het strikken: de schoen heeft vettere veters over de middenvoet nodig om stevig vast te zitten.

Afrolgevoel: welke schoen loopt beter?

Beide schoenen zijn het meest geschikt voor rustige kilometers en lange runs, maar ze voelen niet identiek onder de voet. De rocker van de Cloudmonster voelt uitgesprokener: hij rolt je snel door de voorvoet naar je volgende stap en levert een steviger, sneller en responsiever afrolgevoel. Hij is lichter en compacter om de voet, en het is de enige van de twee waarbij je je plausibel kunt opwerken voor tempo-training, al is geen van beide een schoen voor snelheidstraining.

De Cloudstratus 3 is pluchezacht bij de landing, met meer een wegzakkend gevoel dankzij die dubbele laag wolken. Hij voelt zwaarder, vlakker en trager aan, met weinig aanzet om te versnellen. Bij langzaam tempo valt de extra zachtheid op, maar op loopsnelheid lijkt die vooral te komen door een iets dikkere inlegzool in plaats van extra veerkracht uit de tussenzool met dubbellaagse opbouw. Wat stabiliteit betreft is er weinig verschil: beide zijn stevige, stabiele schoenen.

Duurzaamheid en kilometers

De testkilometers tot dusver spreken voor de Cloudmonster: ruim meer dan 100 mijl over een mix van tempo’s, op de weg en licht off-road, tegenover zo’n 20 mijl in de Cloudstratus 3. De Cloudmonster heeft zich bewezen als betrouwbare dagelijkse trainer, het beste voor rustigere kilometers, terwijl de eerste indruk van de Cloudstratus 3 die is van een prima betrouwbare comfortcruiser die de testers in die eerste runs niet helemaal overwon. Beide zijn gebouwd om lange kilometers in gedempt comfort af te leggen, dus verwacht dat beide als afstandsschoen de stand houden.

Ons oordeel

De Cloudmonster wint het in zijn geheel net. Hij is goedkoper, lichter en natuurlijkere om de voet, met een steviger, sneller en wendbaarder afrolgevoel, en hij heeft genoeg verzetten om snellere tempoversnellingen aan te kunnen waarmee de Cloudstratus 3 worstelt. Hij is ruim pluchezacht genoeg voor comfort op lange runs en doet alles wat de Cloudstratus 3 doet, en meer, bij hogere tempo’s.

De Cloudstratus 3 blijft zinvol voor een specifieke hardloper: als je het zachtste, meest wegzakkende en pluchezachte afrolgevoel wilt voor rustige runs en lange marathontrainingskilometers, zeker als je benen moe zijn, dan zijn de extra demping en vulling werkelijk heerlijk, en het is de betere keuze als je de schoen ook voor wandelen gebruikt. Ben je niet op zoek naar dat wegzakkende comfort, dan is de Cloudmonster de veiligere gok.

Conclusie

Deze schoenen delen Helion-schuim, een speedboard van nylon, vergelijkbare stapelhoogtes en dezelfde drop van 6 mm, dus de verschillen zitten in het gevoel: de Cloudmonster is lichter, sneller, veelzijdiger en goedkoper, terwijl de Cloudstratus 3 pluchezachter en zachter onder de voet is. Kies de Cloudmonster als je één gedempte trainer wilt die rustige kilometers en af en toe een versnelling aankan. Kies de Cloudstratus 3 als maximaal zacht, wegzakkend comfort de prioriteit is, ongeacht het extra gewicht en de prijs.