On Cloudmonster Hyper vs Hoka Skyward X: Big-Stack Super Trainers Head to Head

Introductie

Als het om big-stack dagelijkse trainers gaat, gaan er weinig schoenen zo ver als de On Cloudmonster Hyper en de Hoka Skyward X. Beide zijn super trainers die superschoen-technologie in flinke midsoles stoppen: een super foam insert in een grotere foam cradle, gebouwd om maximaal comfort en efficiëntie te leveren voor je dagelijkse kilometers, zelfs aan het rustige eind van je alledaagse tempo.

Beide dragen ook duizelingwekkende prijzen. Doen ze het goed, en welke is de beste? Na ruim 40 kilometer in elk van beide, verspreid over rustige runs, herstellopen en snellere trainingen, is dit de head-to-head.

Specificaties: stack, gewicht en prijs

Geen van beide schoenen doet gekke dingen qua stack hoogte… nou ja, eigenlijk wel. De Cloudmonster Hyper komt uit op 37mm in de hiel en 31mm in de voorvoet met een drop van 6mm. De Skyward X pakt indrukwekkende 48mm in de hiel en 43mm in de voorvoet met een drop van 5mm.

De On is verrassend licht voor zijn omvang, met 9.1oz (258g) in een heren UK 8, terwijl de Skyward X uitkomt op 11oz (313g), in de buurt van de zwaarste hardloopschoenen die je kunt vinden. Qua prijs zit er in de VS maar vijf dollar tussen: de Cloudmonster Hyper kost $220 (£210) en de Skyward X $225 (£185), al loopt de kloof in het VK wijder op.

Beide schoenen gebruiken twee soorten foam, met een super foam insert in een meer standaard foam cradle. De Cloudmonster Hyper heeft een wig van high-energy PEBA in een EVA CloudTec cradle met 2.5mm meer foam dan de standaard Cloudmonster, en opvallend genoeg slaat het elke plate volledig over, zelfs de Speedboard die On in zijn andere schoenen gebruikt. De Skyward X pakt ook een PEBA wig in een superkritisch EVA frame, maar voegt een gedurfd carbon plate toe, een combinatie die demping, veerkracht en efficiëntie moet leveren, met het frame voor stabiliteit.

Pasvorm en maat

Beide schoenen werkten heel goed in de normale hardloopschoenmaten van onze testers, en de consensus is om gewoon je eigen maat te nemen. Het karakter verschilt wel iets. De Skyward X heeft meer materiaal in de upper, waardoor hij iets strakker om de voet zit, met een grote gevoerde tong en een hielkraag die smaller toeloopt rond de achillespees. De Cloudmonster Hyper gebruikt een dunner, ademender upper met een ronder hielkupje, een vlakke omsluitende tong met genoeg vulling om veters mede te voorkomen, en rubberen veters die strak vergrendelen en niet loslaten.

In de praktijk bieden beide ruime, vrij brede teendozen met goede ruimte bovenop de tenen. De Skyward X heeft een duimbreedte ruimte aan de voorkant en flexibele uppers die de tenenkussentjes strak maar niet beperkend houden. Op de Cloudmonster Hyper zit de hielsluiting redelijk stevig, al niet het meest ingesloten, met een flexibele hiel en weinig counter, en af en toe een hint van hielverschuiving. Geen van beide pasvormen gaf problemen.

Loopgevoel: twee heel verschillende karakters

Zet één schoen op elke voet en het verschil is duidelijk. Ondanks hun vergelijkbare doel zijn het hemelsbrede verschillen onder de voet.

De Cloudmonster Hyper is de stevigere, preciezere, meer gecontroleerde en stabielere van de twee. Er zit minder demping in dan de Hoka, maar ook veel minder wiebelen. Hij is beschermend en gecontroleerd, goed voor het wegwerken van kilometers, en er zit wat levendigheid in als je verder naar voren landt en de PEBA insert activeert, al wordt veel daarvan gedempt door het zwaardere, hardere CloudTec foam aan de onderkant, vooral achterin de schoen voor hielstrijkers. Tempo opvoeren is een klus, en hij mist de Speedboard die Ons andere schoenen hun snellere karakter geven. Hij werd gebruikt voor een Comrades Marathon onder 9 uur, en hij beschermt de benen redelijk goed, en voelt zich steeds soepeler naarmate de run langer duurt.

De Skyward X is de meer memorabele schoen. Hij loopt een stuk lichter dan het specificatieblad doet vermoeden, met een mooie rocker, veel bounce en een veerkrachtig, leuk gevoel dat daadwerkelijk gebruikmaakt van zijn chique foams en carbon plate. Hij is stabiel voor zo’n grote schoen, beschermend, en hij verwerkt rustige runs, herstellopen en lange runs comfortabel, plus hij is veelzijdiger bij snellere tempo’s. De kanttekening: sommige testers vonden de enorme, zachte midsole af en toe instabiel, wegzakkend en moeilijk te controleren, tenzij je op de sweet spot landt, en de meningen over deze schoen lopen verder uiteen dan bij de meeste. Voor hardlopers die superzacht én levendig tegelijk willen, levert hij echt iets bijzonders.

Duurzaamheid en grip van de buitenzool

De grip was bij beide behoorlijk goed. De Skyward X heeft meer rubberbedekking en een dikker, duurzamer compound, en hij vertoont geen ernstige slijtage ondanks meer kilometers, inclusief lange runs. De Cloudmonster Hyper volgt Ons gebruikelijke formaat met versterkingen op de belangrijkste impactzones van zijn cloud-elementen, plus kleine noppen voor betere grip, al kunnen die noppen vroegtijdige slijtage vertonen. Beide blijven flexibele en wendbare schoenen op de weg.

Welke moet je kopen?

Als je maximale demping tot in het extreme wilt, een plush rit die de weg volledig laat verdwijnen, dan levert de Skyward X dat en hij kan je misschien overtuigen zoals hij de testers overtuigde die hielden van zijn bounce en lange-run comfort. Als je de voorkeur geeft aan een rit die gecontroleerder, stabieler en steviger is, terwijl hij de wegimpact bijna even goed opvangt, dan biedt de Cloudmonster Hyper dat van nature, met iets betere duurzaamheid van de buitenzool.

Het is het vermelden waard dat er veelzijdigere en spannendere schoenen bestaan voor minder of gelijk geld, zoals een super trainer als de Superblast of een schoen met plate zoals de Endorphin Speed, en beide zijn echt schoenen voor kilometers verzamelen en herstellopen. Hardlopers die van snappy, verbonden, responsieve schoenen met goed grondcontact houden, moeten elders kijken, bijvoorbeeld naar de Hoka Mach X 2 of de Saucony Endorphin Speed. Maar als je tussen deze twee moet kiezen: de Skyward X is de spannendere, boncierende en beschermendere schoen, terwijl de Cloudmonster Hyper de stabielere, traditioneler aanvoelende optie is tegen een premie.

Conclusie

Beide schoenen duwen de grenzen van max-cushion dagelijkse trainers op, maar ze zijn heel anders gebouwd. De On Cloudmonster Hyper past bij hardlopers die een stevigere, gecontroleerdere, beschermende rit willen en veel foam tussen zichzelf en de vloer. De Hoka Skyward X biedt meer voor zijn hoge prijs: bounce, een leuke maar stabiele rit en meer veelzijdigheid over tempo’s heen, wat hem de keuze van de twee maakt voor de meeste dagelijkse training.